Bản án 167/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 11/6/2019, Bùi Đình P đi bộ từ nhà ra khu vực sân bóng

H, phường H, quận H, tìm mua ma túy đá sử dụng. Tại đây, P thấy một nam thanh niên không quen biết trông giống người nghiện đang đứng ở lề đường, liền đến gần hỏi: “Anh có ma túy đá không bán cho em năm trăm nghìn” (ý hỏi mua 500.000 C:\Users\TAHD\Desktop\attachments\Bùi Đình Phúc. TTMT. kiểm.docx

- 2 -

đồng ma túy tổng hợp dạng đá). Người thanh niên bảo: “Có, đưa tiền đây”. Nghe vậy, P lấy trong người ra 500.000 đồng đưa cho nam thanh niên và được người này đưa lại cho 01 túi nilon màu trắng kích thước (1,5x2)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Mua xong, P cầm túi ma túy ở tay và đi bộ về nhà. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi P đi đến trước cửa số nhà ,tổ ,,,, phường K, quận H, thành phố H. N thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật thu giữ ở lòng bàn tay trái của Bùi Đình P 01 túi nilon có đặc điểm trên.

Ngày 11/6/2019 Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định gói niêm

phong thu giữ của Bùi Đình P nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số 3804/KLGĐ-PC09 ngày 18/6/2019 của Phòng

Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,272 gam”./.

Cáo trạng số 159/CT-HS ngày 05/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà

Đông truy tố Bùi Đình P về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Bùi Đình P từ 15 đến 18 tháng tù; về tang vật: tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của bị can Bùi Đình P và giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ công an quận Hà Đông Trần Hồng Q. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn

diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1} Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng

xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2} Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn

bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 11/6/2019, tại trước cửa số nhà … thuộc tổ .., phường

- 3 -

K, quận H, thành phố H. N, Bùi Đình P đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 01 túi ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,272 gam để sử dụng thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi tàng trữ 0,272 gam Methamphetamine để sử dụng nêu trên của Bùi

Đình P đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Bùi Đình P theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm hại đến chính

sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn quận Hà Đông.

Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi

phạm pháp luật nhưng do nghiện ngập và để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo

thành khẩn; bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự….. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo P.

Do bị cáo P không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung

phạt tiền đối với bị cáo.

3] Về nguồn gốc ma túy thu giữ và đối tượng bán cho Bùi Đình P ngày

11/6/2019. Ngoài lời khai của P không có tài liệu nào chứng minh, không có cơ sở điều tra xử lý nên Tòa không xét.

chữ ký của bị can Bùi Đình P và giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ công an quận Hà Đông Trần Hồng Q

5] Về án phí: Bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy định

của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

- 4 -

- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Căn cứ Nghị quyết 326/QH ngày 30/12/2016

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Đình P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt Bùi Đình P 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

11/6/2019.

3. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của

Bùi Đình P và giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ công an quận Hà Đông Trần Hồng Q (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên

án.

ƠƠ