- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Văn Út E - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? 1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Út E; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2019/HS-ST ngày 23/8/2019 của Toà án nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 167/2019/HS-PT Ngày: 23-10-2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Đức;
- Các Thẩm phán:
Bà Lưu Thị Mỹ Hương;
Bà Nguyễn Thị Sang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2019 t i trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 180/2019/TLPT-HS ngày 27/9/2019 đối với bị cáo Trần Văn Út E. Do có kháng cáo của bị cáo Trần Văn Út E đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2019/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Trần Văn Út E sinh năm 1978; t i thành phố Cần Thơ; hộ khẩu thường trú: Khu vực T A phường A quận O thành phố Cần Thơ; chỗ ở: Ấp L, xã M, thị xã B tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Không biết chữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; con ông Trần Văn M sinh năm 1931 (đã chết) và bà Bùi Thị T sinh năm 1937; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Ngọc N sinh năm 1976 và có 01 con sinh năm 2010; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 27/7/2018 bị Công an xã M thị xã B tỉnh Bình Dương ra quyết định xử ph t hành chính số 90/QĐ xử ph t số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh b c thắng thua bằng tiền với hình thức đá gà cựa sắt; đã chấp hành đóng ph t ngày 13/8/2018. Ngày 08/5/2019 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B tỉnh Bình Dương áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay bị cáo có mặt t i phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến t i phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 19/02/2019, Công an xã M tiến hành kiểm tra hành chính quán cà phê “Phương Trinh” thuộc ấp L, xã M thị xã B phát hiện và bắt giữ 04 đối tượng gồm: Trần Văn Út E, Nguyễn Hoài H(sinh năm 1995; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp K1, xã G huyện K tỉnh Kiên Giang) Lâm Văn H (sinh năm 1971; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Nội Ô thị trấn D, huyện E tỉnh B c Liêu) và Nguyễn Văn M(sinh năm 1988; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp C, xã K huyện L tỉnh Trà Vinh) đang có hành vi đánh b c dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền. Lý Ngọc H (sinh năm 1975; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 17 khu phố 4 phường N thị xã B) là chủ quán cà phê “Phương Trinh” đang ngồi xem các đối tượng nói trên đánh b c. Công an đã lập biên bản thu giữ:
- Tiền mặt 2.665.000 đồng trong đó:
+ Số tiền 140.000 đồng để trên chiếu b c.
+ Số tiền 1.340.000 đồng của Nguyễn Hoài H(trong đó 340.000 đồng Nguyễn Hoài H đang cầm trên tay và 1.000.000 đồng trong ví da để trong túi quần).
+ Số tiền 255.000 đồng trong túi áo của Lâm Văn H.
+ Số tiền 900.000 đồng trong túi quần của Nguyễn Văn M.
+ Số tiền 30.000 đồng trong túi quần của Lý Ngọc H.
- 01 bộ bài tây lo i 52 lá đã qua sử dụng;
- 01 chứng minh nhân dân và 1 giấy phép lái xe mô tô mang tên Lý Ngọc H;
- 01 chứng minh nhân dân mang tên Lâm Văn H;
- 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Ngọc N;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đen – vàng biển số 61L7-3018;
- 01 xe mô tô hiệu SYM màu đen biển số 68K1-231.15;
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 68S1-188.12
Quá trình điều tra Trần Văn Út E, Nguyễn Hoài H, Lâm Văn H, Nguyễn Văn M khai nhận đã cùng nhau đánh b c dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền từ khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18/02/2019 đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 19/02/2019 thì bị Công an kiểm tra và bắt quả tang. Bộ bài đánh b c là do Lý Ngọc Hmua về cho Trần Văn Út E, Nguyễn Hoài H, Lâm Văn H, Nguyễn Văn M đánh b c nhằm mục đích thu tiền xâu.
Cách thức đánh b c: Đánh bài tiến lên bộ bài tây lo i 52 lá sẽ được chia làm 04 phần cho 04 đối tượng đánh b c mỗi phần có 13 lá bài. Đối tượng đánh b c về thứ nhất thắng được số tiền 40.000 đồng từ đối tượng đánh b c về thứ tư đồng thời được cầm bài chia và đánh lá bài đầu tiên trong ván kế tiếp đối tượng đánh b c về thứ nhì thắng được số tiền 20.000 đồng từ đối tượng đánh b c về thứ ba.
Số tiền mang theo dùng để đánh b c thắng thua của từng bị cáo cụ thể như sau:
- Trần Văn Út E mang theo 78.000 đồng dùng để đánh b c. Bị cáo Trần Văn Út E lấy ra hết để đánh b c khi bị bắt Trần Văn Út E thua hết 60.000 đồng còn l i 18.000 đồng để trên chiếu b c. Số tiền Trần Văn Út E dùng đánh b c là 78.000 đồng.
- Nguyễn Hoài H mang theo 1.200.000 đồng Nguyễn Hoài H lấy ra 200.000 đồng dùng để đánh b c 1.000.000 đồng Nguyễn Hoài H bỏ trong bóp không dùng đánh b c khi bị bắt thì Nguyễn Hoài H thắng được số tiền 140.000 đồng. Số tiền Nguyễn Hoài H dùng để đánh b c 340.000 đồng.
- Lâm Văn H mang theo 355.000 đồng dùng để đánh b c khi bị bắt Lâm Văn H thua hết 100.000 đồng bị thu giữ 255.000 đồng trong túi áo. Số tiền Lâm Văn H dùng đánh b c 355.000 đồng.
- Nguyễn Văn M mang theo 642.000 đồng dùng để đánh b c khi bị bắt Nguyễn Văn M thắng được 380.000 đồng bị thu giữ 122.000 đồng trên chiếu b c 900.000 đồng trong túi quần. Số tiền Nguyễn Văn M dùng đánh b c 1.022.000 đồng.
- Lý Ngọc H không tham gia đánh b c nhưng là người mua bộ bài tây 52 lá cho các đối tượng Trần Văn Út E, Nguyễn Hoài H, Lâm Văn H, Nguyễn Văn M đánh b c để thu tiền xâu bị Công an thu giữ 30.000 đồng tiền xâu Lý Ngọc H để trong ví da.
T i cơ quan điều tra Công an thị xã B, Trần Văn Út E, Nguyễn Hoài H, Lâm Văn H, Nguyễn Văn M, Lý Ngọc H khai nhận toàn bộ hành vi đánh b c dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền của mình lời khai của Trần Văn Út E, Nguyễn Hoài H, Lâm Văn H, Nguyễn Văn M, Lý Ngọc H phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra Cơ quan Công an đã xác định một số tư vật thu giữ được của Nguyễn Hoài H, Lâm Văn H, Nguyễn Văn M không dùng để đánh b c. Ngày 08/7/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B xử lý vật chứng giao trả cho: Lý Ngọc H 01 chứng minh nhân dân và 1 giấy phép lái xe h ng A1 mang tên Lý Ngọc H; trả cho Lâm Văn H 01 chứng minh nhân dân mang tên Lâm Văn H; trả cho Nguyễn Thị Ngọc N 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Ngọc N và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đen – vàng biển số 61L7-3018; trả cho Nguyễn Hoài H 01 xe mô tô hiệu SYM màu đen biển số 68K1-231.15 và số tiền 1.000.000 đồng; trả cho Chung Thị Mỹ L 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen b c biển số 68S1-188.12.
Hành vi đánh b c dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền của Lâm Văn H, Nguyễn Hoài H và Nguyễn Văn M chưa đủ định lượng cấu thành tội: “Đánh b c” theo quy định t i khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017). Ngày 08/7/2019 Trưởng Công an thị xã B ra Quyết định xử ph t hành chính bằng hình thức ph t tiền với số tiền ph t là 1.500.000 đồng đối Lâm Văn H, Nguyễn Hoài Hvà Nguyễn Văn Mvề hành vi đánh b c.
Hành vi mua bộ bài tây 52 lá cho Nguyễn Hoài H, Lâm Văn H, Nguyễn Văn M và Trần Văn Út E sử dụng để đánh b c dưới hình thức đánh bài tiến lên thằng thua bằng tiền t i quán cà phê “Phương Trinh” để thu lợi bất chính số tiền xâu 30.000 đồng của Lý Ngọc H chưa đủ định lượng cấu thành tội: Tổ chức đánh b c hoặc gá b c theo quy định t i Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017). Ngày 08/7/2019 Trưởng Công an thị xã B ra Quyết định xử ph t hành chính bằng hình thức ph t tiền với số tiền ph t 7.500.000 đồng đối với Lý Ngọc H về hành vi “Dùng nhà chỗ ở của mình hoặc phương tiện địa điểm khác để chứa b c”.
T i Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2019/HS-ST ngày 23/8/2019 của Toà án nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Út E ph m tội: “Đánh b c”.
2. Về hình ph t: Xử ph t bị cáo Trần Văn Út E 06 (sáu) tháng tù. Thời h n tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng biện pháp tư pháp án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 27/8/2019 bị cáo Trần Văn Út E kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t và xin hưởng án treo. T i phiên tòa bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo bằng thay đổi hình ph t tù sang hình ph t tiền.
Đ i diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời h n kháng cáo đơn kháng cáo của các bị cáo Trần Văn Út E đúng theo thời h n luật định nên Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xem xét theo thủ tục phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xử ph t bị cáo Trần Văn Út E về tội “Đánh b c” là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên bị cáo tham gia đánh b c với số tiền không lớn tổng số tiền dùng vào việc đánh b c là 2.665.000 đồng. T i phiên tòa bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo từ hình ph t tù giam sang hình ph t tiền xét thấy kháng cáo của bị cáo là có cơ sở chấp nhận. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa nội dung bản án sơ thẩm áp dụng hình ph t tiền là hình ph t chính đối với bị cáo cũng đủ sức răn đe giáo dục đối với bị cáo mức hình ph t đề nghị áp dụng từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình ph t tiền đối với bị cáo để bị cáo có cơ hội chăm sóc gia đình con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng t i phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Vào khoảng 00 giờ 10 phút, t i quán cà phê “Phương Trinh” thuộc ấp L, xã M thị xã B tỉnh Bình Dương bị cáo Trần Văn Út E cùng với Nguyễn Hoài H, Lâm Văn H và Nguyễn Văn M có hành vi đánh b c dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền số tiền dùng để đánh b c là 2.665.000 đồng. Số tiền dùng vào đánh b c của bị cáo chưa đủ mức định lượng 5.000.000 đồng nhưng ngày 27/7/2018 bị cáo đã bị Công an xã M thị xã B tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử ph t hành chính số 90/QĐ xử ph t bị cáo 1.500.000 đồng về hành vi đánh b c đến ngày 13/8/2018 bị cáo mới thực hiện xong quyết định. T i khoản 1 Điều 7 Luật Xử lý vi ph m hành chính quy định: “Cá nhân, tổ chức bị xử phạt vi phạm hành chính, nếu trong thời hạn 06 tháng, kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt cảnh cáo hoặc 01 năm, kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính khác hoặc từ ngày hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính mà không tái phạm thì được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính” thì hành vi của bị cáo là đã bị xử ph t vi ph m hành chính nhưng chưa được coi là chưa bị xử ph t vi ph m hành chính mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh b c.
Theo quy định t i khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến 03 năm”.
Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử ph t bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định t i khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo về xin được chấp hành hình ph t tiền: Hội đồng xét xử xét thấy số tiền thu giữ trên chiếu b c không đủ cấu thành định lượng tội đánh b c theo quy định t i khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nhưng bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh b c là do bị cáo đã từng bị xử ph t vi ph m hành chính về hành vi đánh b c quyết định xử ph t hành chính chưa được xóa bỏ thì bị cáo l i tiếp tục ph m tội đánh b c. Nhưng xét thấy bị cáo đánh b c với số tiền không lớn là 78.000 đồng thực hiện tội ph m mang tính chất đồng ph m giản đơn. Sau khi ph m tội bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải ph m tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng có công việc ổn định bị cáo có học vấn thấp (mù chữ) nên trình độ nhận thức pháp luật còn h n chế. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội t o điều kiện cho bị cáo được tự cải t o sửa chữa bản thân làm người có ích cho xã hội. Nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình ph t tiền đối với các bị cáo cũng đủ sự răn đe giáo dục đối với bị cáo đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người ph m tội đã biết ăn năn hối cải đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong xử lý người ph m tội.
Ý kiến của đ i diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những phân tích trên xét thấy có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 133/2019/HS-ST ngày 23/8/2019 của Toà án nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương về phần hình ph t đối với bị cáo Trần Văn Út E.
Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn Út E không phải nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Út E; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2019/HS-ST ngày 23/8/2019 của Toà án nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
Xử ph t: Bị cáo Trần Văn Út E số tiền 20.000.000 đồng về tội “Đánh b c”.
2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trần Văn Út E không phải nộp.
3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Dương; 1 - TAND thị xã B; 2 - VKSND thị xã B; 1 - Chi cục THADS thị xã B; ; 1 - Phòng PV06 - Công an tỉnh BD; 1 - Công an thị xã B; 1 - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; 1 1 - Bị cáo; - Đ i diện hợp pháp bị h i; luật sư; 4 -Lưu: Tổ HCTP HSVA Tòa HS. 3 | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Huỳnh Đức |