Bản án 166/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn C trình bày nội dung đơn khởi kiện bản tự khai của nguyên đơn ông Ngô Ngọc H như sau:

Ông Ngô Ngọc H quen biết ông Trần Thanh T thông qua em rể là ông Đào Văn Th, ngày 10 tháng 9 năm 2024, ông T có vay mượn của ông H số tiền là 2.000.000.000 (Hai tỷ) đồng với lãi suất 3%/tháng để thực hiện việc đáo hạn ngân hàng, ông T hứa khoảng 15 ngày khi được Ngân hàng giải ngân sẽ trả lại cho tôi.

Tuy nhiên, đến ngày hôm nay mặc dù tôi đã nhiều lần yêu câu ông T trả lại vốn gốc số tiền vay nhưng ông T cố tình không chịu trả. Nhận thấy ông T đã vay tiền nhưng nhiều lần viện lý do để cố tình không trả lại tiền đã vay mượn. Nay yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Thanh T trả cho ông H số tiền vay là 2.000.000.000 đồng và yêu cầu trả nợ lãi do chậm trả với lãi suất 1,66%/tháng dựa trên số tiền nợ gốc tạm tính kể từ ngày 10/9/2024 đến ngày 10/6/2025 với tổng số tiền là: 265.600.000 đồng. Tổng sô tiền yêu câu tòa án buộc ông T trả là: 2.265.600.000 đông và yêu cầu được tiếp tục tính lãi với lãi suất 1,66% do trả chậm dựa trên số tiền nợ gốc cho đến khi vụ án được đưa ra xét xử bằng một bản án có hiệu lực pháp luật. Trả làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn ông Trần Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

* Tại phiên tòa sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn C trình bày: khi lập biên nhận ông T có hứa sau 14, 15 ngày khi ngân hàng giải ngân, ông T sẽ hoàn trả lại cho ông H số tiền vốn và lãi, tuy nhiên sau đó do ông T bị nợ xấu nên không được ngân hàng giải ngân nên ông T không trả vốn và lãi theo thỏa thuận. Nay ông H thay đổi một phần yêu cầu khởi cụ thể yêu cầu ông T trả tiền vốn và lãi theo mức lãi suất 0,83%/tháng, từ ngày 24/9/2024 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, hợp đồng vay tài sản giữa ông Ngô Ngọc H với ông Trần Thanh T thực tế có phát sinh. Tại phiên tòa ông C cung cấp bản chính “Tờ Biên Nhận” viết tay ngày 10/9/2024 thể hiện nội dung như sau: Tôi tên: Trần Thanh T SN 1971 cư ngụ ấp 15, xã Long Trung, CL, TG có tạm mượn của anh Hùng thường trú ấp Mỹ Thạnh A, Long Tiên một số tiền 2.000.000.000đ (Hai tỉ đồng). Để giao dịch ngân hàng, sau khi xong việc tôi sẽ trả lại số tiền đó ngay. Nếu sai hẹn tôi sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật. Dưới biên nhận có chữ ký và chữ viết của người giao là Ngô Ngọc H, người nhận là Trần Thanh T, người bảo đảm, người dẫn mối là ông Đào Văn Th. Theo ông C trình bày ông T hẹn trong thời hạn 14, 15 ngày sau sẽ hoàn trả cho ông H tiền vốn và lãi theo thỏa thuận, tuy nhiên đến nay vẫn chưa trả cho ông H số tiền vốn và lãi nào. Xét lời trình bày của ông C là phù hợp các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nội dung tự khai của người làm chứng là ông Đào Văn Th. Phía ông Trần Thanh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, trong đó nêu rõ yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Ngọc H về số tiền vay và yêu cầu tính lãi vay, tuy nhiên đến nay ông T không đến Tòa theo giấy triệu tập cũng không trình bày ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án. Như vậy ông T đã mặc nhiên thừa nhận nghĩa vụ của mình đối với ông H và đây là tình tiết sự kiện không phải chứng minh được quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Nên yêu cầu khởi kiện của ông H là có căn cứ. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Ngọc H, buộc ông T phải trả số tiền vốn gốc là 2.000.000.000đ và tiền lãi tính theo mức lãi suất 0,83%/tháng, tính từ ngày 24/9/2024 đến ngày 24/9/2025 là 12 tháng, cụ thể số tiền lãi sẽ được tính như sau: 2.000.000.000đ x 0,83% x 12 tháng = 199.200.000đ, như vậy ông T có nghĩa vụ trả cho ông H số tiền vốn và lãi là 2.199.200.000đ, thực hiện trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 244, Điều 227, 228, 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 357, 468 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Ngô Ngọc H có đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn C.

Buộc ông Trần Thanh T có nghĩa vụ trả ông Ngô Ngọc H số tiền vốn vay là 2.000.000.000đ, theo “Tờ biên nhận” ngày 10/9/2024 và tiền lãi là 199.200.000đ, tổng cộng vốn và lãi là 2.199.200.000đ (Hai tỷ một trăm chín mươi chín triệu hai trăm ngàn đồng). Thực hiện trả khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày ông Ngô Ngọc H có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Trần Thanh T chậm thi hành đối với phần tiền thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

2/ Về án phí: Ông Trần Thanh T phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm 75.984.000đ.

Hoàn lại ông Ngô Ngọc H số tiền tạm ứng án phí 38.656.000đ, theo biên lai thu số 0003503, ngày 16/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy.

3/ Ông Ngô Ngọc H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Thanh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.