Bản án 166/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ, ngày 29/03/2023, Tổ công tác của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thái Nguyên gồm các đồng chí Hoàng Phùng H1, Nguyễn Quốc Việt, Phạm Thế Hiển, Nguyễn Như Biên và Nguyễn Như Dũng làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát xử lý vi phạm về nồng độ cồn tại khu vực Km 58+900, QL3 thuộc tổ 13, phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên thì phát hiện 01 nam thanh niên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ xám có biểu hiện sử dụng nồng độ cồn (sau xác định tên Tạ Đức H). Đồng chí Nguyễn Như Dũng dùng gậy giao thông ra hiệu lệnh dừng xe lại để kiểm tra. Lúc này, để không bị kiểm tra nồng độ cồn và bản thân H không có giấy phép lái xe theo quy định nên H không chấp hành hiệu lệnh mà điều khiển xe với tốc độ khoảng 40km/h lạng lách qua đồng chí Nguyễn Như Dũng, rồi vượt qua đồng chí Nguyễn Như Biên và đồng chí Phạm Thế Hiển đang đứng phía sau cách đồng chí Dũng 10m. Khi H điều khiển xe đến vị trí đồng chí Hoàng Phùng H1 đang đứng thì đồng chí H1 tiếp tục ra hiệu lệnh yêu cầu H dừng xe. Tuy nhiên, H không chấp hành mà điều khiển xe giữ nguyên tốc độ lao thẳng vào người đồng chí H1. Đồng chí H1 nhảy lên để tránh thì xe mô tô của H đâm va vào giữa 2 cẳng chân khiến đồng chí H1 và xe mô tô của H đổ ngã ra đường. Tổ công tác khống chế bắt giữ H và báo Công an thành phố Thái Nguyên đến giải quyết, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H, thu giữ vật chứng theo quy định.

H quả: Đồng chí Hoàng Phùng H1 Chấn thương khớp gối phải (P), chấn thương bàn chân trái (T)

Tạ Đức H bị 01 vết xây xát da tại đầu gối trái kích thước 0,5cm x 1cm; 01 vết xây xát da tại mặt trước đầu gối trái kích thước 1cm x 2cm; 01 vết trày xước da kích thước 4cm x 1cm tại mặt trước đầu gối trái; 01 vết trầy xước da tại mặt trước khớp nối cẳng chân và đầu gối trái kích thước 1cm x 1,5cm; 01 vết trầy xước da chảy máu tại mặt trước cẳng chân KT 2,5cm x 0,8cm; 01 vết trầy xước da tại mặt trên mu bàn chân trái KT 0,7cm x 1cm; 01 vết xây xát da tại vùng trán phải KT 2cm x 0,9cm; 01 vết trầy xước da tại bên phải đầu gối phải KT2cm x 1cm.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 332/KLTTCT-GDTH ngày 17/4/2023 của Trung Tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Phùng H1 tại thời điểm giám định là 1%. Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số: 22/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế.

Cùng ngày, Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra xác định nồng độ cồn của Tạ Đức H là 1.541mg/L.

Tại cơ quan điều tra, Tạ Đức H khai nhận như nêu trên. Lời khai nhận của H phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; Biên bản kiểm tra dữ liệu điện tử; Lời khai của người làm chứng; Lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Vật chứng thu giữ.

Vật chứng của vụ án:

- 01 cọc tiêu màu cam; 01 mũ keepi màu vàng (loại mũ của lực lượng Cảnh sát giao thông); 01 máy đo nồng độ cồn nhãn hiệu Andatech, số loại: AlcoSence prodigy 2, số sê ri: 863951, đã qua sử dụng. Hiện đã trả cho Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thái Nguyên quản lý, sử dụng.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn: Đỏ xám, số khung RLHHC12078Y617583, số máy HC12E0246836, BKS: 20M3 – 7261. Hiện tài sản trên được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: H đã gây thương tích cho đồng chí Hoàng Phùng H với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 1%. Quá trình điều tra đồng chí Hoàng Phùng H1 không yêu cầu và đề nghị H phải bồi thường.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 178/QĐ-VKSTPTN, ngày 31/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định truy tố Tạ Văn H về tội “ Chống người thi hành công vụ" theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã mô tả, đồng thời ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và không có yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Tạ Văn H từ 12 đến 15 tháng tù.

2. Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng:

- 01 cọc tiêu màu cam; 01 mũ keepi màu vàng (loại mũ của lực lượng Cảnh sát giao thông); 01 máy đo nồng độ cồn nhãn hiệu Andatech, số loại: AlcoSence prodigy 2, số sê ri: 863951, đã qua sử dụng. Hiện đã trả cho Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thái Nguyên quản lý, sử dụng.

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị X 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn: Đỏ xám, số khung RLHHC12078Y617583, số máy HC12E0246836, BKS: 20M3 – 7261 quản lý, sử dụng.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là không oan, đúng người, đúng tội.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, để sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Vụ án đủ điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] . Về tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có đơn xin xét xử vắng mặt, người làm chứng đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan Điều tra. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] . Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu được và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 29/3/2023, Tạ Văn H đã có hành vi không chấp hành hiệu lệnh của người thi hành công vụ để kiểm tra nông độ cồn cố tình chống đối đâm xe mô tô vào đồng chí Hoàng Phùng H1 gây thương tích để trốn tránh việc bị xử lý vi phạm khi tham gia giao thông đường bộ. H quả đồng chí Hoàng Phùng H1 bị thương tích gây thiệt hại về sức khỏe là 1%. Quá trình điều tra đồng chí Hoàng Phùng H1 không yêu cầu và đề nghị H phải bồi thường.

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015. Quyết định của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Nội dung Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định như sau:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Do đó bị cáo phải chịu hình phạt mà Điều luật đã quy định.

[3] . Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng:

- Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc thực hiện công vụ và sức khỏe của người đang thi hành công vụ, xâm phạm đến hoạt động về quản lý nhà nước trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, gây bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bản thân là người thường xuyên sử dụng rượu bia, đã có hành vi điều khiển phường tiện tham gia giao thông trong tình trạng có nồng độ cồn dẫn đến phạm tội. Bị cáo là người có đầy đủ nhận thức đối với hành vi do mình gây ra, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, điều đó chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật kém. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4]. Về hình phạt: Bị cáo đã có hành vi sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông, không chấp hành hiệu lệnh của người thi hành công vụ, cố tình chống đối đâm xe vào cán bộ tổ công tác để bỏ chạy, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi của mình nên hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện lượng khoan hồng của Nhà nước đối với bị cáo. Mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là, phù hợp và có căn cứ được chấp nhận.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường đối với bị cáo nên không xem xét.

[6]. Về vật chứng vụ án:

- 01 cọc tiêu màu cam; 01 mũ keepi màu vàng (loại mũ của lực lượng Cảnh sát giao thông); 01 máy đo nồng độ cồn nhãn hiệu Andatech, số loại: AlcoSence prodigy 2, số sê ri: 863951, đã qua sử dụng. Hiện đã trả cho Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thái Nguyên quản lý, sử dụng.

- Về chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn: Đỏ xám, số khung RLHHC12078Y617583, số máy HC12E0246836, BKS: 20M3 - 7261 mang tên Nguyễn Văn Bẩy, Địa chỉ: xóm Tân Ngò, xã Tân Khánh, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình xác minh chiếc xe trên ông Bẩy đã cho con trai là Nguyễn Văn Biên, sinh năm 1988, Địa chỉ xóm Ngò, xã Tân Khánh, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên quản lý sử dụng, anh Biên không sang tên mà sử dụng đến năm 2018, anh Biên không có nhu cầu sử dụng nên đã bán cho Tạ Đức H. Tại phiên tòa bị cáo khai đây là tài sản chung của bị cáo và vợ là Nguyễn Thị X. Chị X xác định chiếc xe máy trên H mua về để sử dụng chung và làm phương tiện đi lại sinh hoạt trong gia đình, ngày 29/3/2023 H điều khiển chiếc xe mô tô tham gia giao thông, có hành vi đâm vào cán bộ tổ công tác đang thi hành nhiệm vụ và bị thu giữ chiếc xe trên. Tại phiên tòa chị đề nghị được trả lại chiếc xe mô tô cho chị quản lý, sử dụng. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, lời trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cần trả lại chiếc xe mô tô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn BKS: 20M3 – 7261 cho chị X quản lý, sử dụng là phù hợp.

[7]. Về các vấn đề khác: Đối với hành vi vi phạm hành chính điều khiển xe trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,4 miligam/1 lít khí thở; Điều khiển xe mô tô hai bánh có dung tích xi lanh dưới 175 cm3 không có Giấy phép lái xe; Điều khiển xe mô tô không mang theo Giấy đăng ký xe của Tạ Đức H ngày 29/3/2023, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số G01.823.308.006-981-23-005271/QD-XPHC ngày 27/4/2023 đối với H với tổng mức tiền phạt 8.650.000 đồng.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

1. Tuyên bố: Bị cáo Tạ Văn H phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”. Xử phạt bị cáo Tạ Văn H: 12 (Mười hai) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/3/2023.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho chị Nguyễn Thị X 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn: Đỏ xám, số khung RLHHC12078Y617583, số máy HC12E0246836, BKS: 20M3 – 7261 quản lý, sử dụng.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ, tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên theo biên bản giao nhận vật chứng số 354 ngày 09/6/2023).

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án; buộc bị cáo phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định. Nơi nhận:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP. Thái Nguyên;

- Công an TP. Thái Nguyên;

- TAND tỉnh Thái Nguyên;

- THADS TP. Thái Nguyên;

- THA phạt tù;

- Bị cáo;

- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Anh Thư Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP. Thái Nguyên;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an TP. Thái Nguyên;

- TAND tỉnh Thái Nguyên;

- THADS TP. Thái Nguyên;

- THA phạt tù;

- Bị cáo;

- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Anh Thư THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Anh Thư Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP. Thái Nguyên;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Công an TP. Thái Nguyên;

- TAND tỉnh Thái Nguyên;

- THADS TP. Thái Nguyên;

- THA phạt tù;

- Bị cáo;

- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Anh Thư THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Anh Thư