Bản án 166/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn đề ngày 17/7/2023, bản tự khai và lời khai tại phiên tòa nguyên đơn chị Lò Thị T trình bày:

Vợ chồng tôi kết hôn ngày 05 tháng 5 năm 2009, đăng ký kết hôn tại UBND xã Sặp Vạt, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Hôn nhân do hai bên tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hòa thuận đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh H nghiện ma túy, hay cãi vã, đánh đập tôi. Đến nay anh H đã đi chấp hành án từ năm 2020. Tôi xét thấy tình cảm vợ chồng không còn. Nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Quàng Văn H.

Về con chung: Có 02 con chung cháu Quàng Thị Lâm Thượng V, sinh ngày 28/8/2009 và Quàng Lâm Anh T, sinh ngày 25/7/2020. Nếu ly hôn nguyện vọng của chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con và không yêu cầu anh Quàng Văn H phải cấp dưỡng nuôi con chung vì hiện nay anh H đang phải đi chấp hành án nên không có điều kiện để nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có.

Về tài sản riêng: Không có.

Về nợ chung: Không có. Chị T cam đoan vợ chồng không có nợ chung.

Tại bản tự khai ngày 27/7/2023 và đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 27/7/2023 bị đơn anh Quàng Văn H trình bày:

Anh Quàng Văn H xác nhận về thời gian và địa điểm kết hôn như chị Lò Thị T đã trình bày. Anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không ai bị ép buộc, quá trình chung sống anh chị hòa thuận hạnh phúc, vợ chồng anh cho rằng nguyên nhân chủ yếu là do anh vi phạm pháp luật phải đi chấp hành án, bản thân anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nhưng mâu thuẫn vợ chồng không hàn gắn được. Anh yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo đơn ly hôn của chị Lò Thị T và theo quy định của pháp luật anh hoàn toàn nhất trí.

Về con chung: Anh Quàng Văn H, xác nhận vợ chồng có hai con chung cháu Quàng Thị Lâm Thượng V, sinh ngày 28/8/2009 và Quàng Lâm Anh T, sinh ngày 25/7/2020. Nếu ly hôn nguyện vọng của anh là được nuôi cháu Quàng Lâm Anh T, sinh ngày 25/7/2020 và chị Thanh nuôi cháu Quàng Thị Lâm Thương V, sinh ngày 28/8/2009 không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có.

Về tài sản riêng: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Tại phiên toà ngày hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La phát biểu ý kiến như sau:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký: Từ khi Toà án tiến hành thụ lý vụ án cho đến khi giải quyết đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện các thủ tục tố tụng dân sự theo đúng quy định của pháp luật.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử:

Tại phiên tòa ngày hôm nay, Hội đồng xét xử đã tham gia đúng thành phần như quyết định đưa vụ án ra xét xử số 318/QĐXXST-HNGĐ ngày 30/8/2023. Hội đồng xét xử, xét xử đúng trình tự, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng:

Đối với nguyên đơn: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên toà ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại các điều 70, 71, 72 và 209 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn: Sau khi thụ lý vụ án bị đơn đã được Toà án thông báo về việc thụ lý vụ án cho bị đơn biết về việc khởi kiện của nguyên đơn, do bị đơn đang chấp hành án tại Đội 10, phân trại số 5, Trại giam Thanh Phong, xã Trường Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, không đến tham gia phiên tòa. Việc Toà án áp dụng khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án là đúng với quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Đề nghị hội đồng xét xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lò Thị T, đề nghị xử cho chị Lò Thị T được ly hôn với anh Quàng Văn H.

- Về con chung: Giao cháu Quàng Thị Lâm Thượng V, sinh ngày 28/8/2009. Cháu Quàng Lâm Anh T, sinh ngày 25/7/2020 cho chị Lò Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Chấp nhận ý kiến của chị Lò Thị T về việc không yêu cầu anh Quàng Văn H phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về tài sản riêng: Không có

- Về nợ chung: Không có.

- Về án phí: Chị Lò Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Quàng Văn H hiện đang chấp hành án tại Đội 10, phân trại số 5, Trại giam Thanh Phong, xã Trường Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa nên không thể có mặt tại Tòa án để tham gia phiên tòa, phiên họp do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Quàng Văn H là phù hợp với quy định của pháp luật, anh H đã đề nghị xin được giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Trước khi quyết định đưa vụ án ra xét xử, để đảm bảo quyền được tiếp cận, công khai, kiểm tra chứng cứ Tòa án nhân dân thành phố Sơn La đã gửi công văn về việc đề nghị phân trại số 5, Trại giam Thanh Phong, xã Trường Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa tống đạt, công khai các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho anh Hom, anh Hom đã được tiếp cận, kiểm tra các tài liệu có trong hồ sơ vụ án không có ý kiến gì về các tài liệu đã được tiếp cận kiểm tra.

Xét thấy: chị Lò Thị T là người trưởng thành có đủ năng lực hành vi dân sự, có nơi cư trú cụ thể, có công việc làm và thu nhập ổn định. Còn bản thân anh Quàng Văn H đang trong thời gian đi chấp hành án tại đội 10, phân trại số 5, Trại giam Thanh Phong, xã Trường Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa với thời hạn 05 (năm) năm tù. Tại biên bản ghi ý kiến cháu V cũng có nguyện vọng xin ở chị T và cháu T còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ hơn do đó việc giao cháu V và cháu T cho chị T nuôi dưỡng sẽ đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các cháu nên cần giao cháu V và cháu T cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục các cháu đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận đề nghị của chị Lò Thị T không yêu cầu anh Quàng Văn H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lò Thị T được ly hôn anh Quàng Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Quàng Thị Lâm Thượng V, sinh ngày 28/8/2009 và cháu Quàng Lâm Anh T, sinh ngày 25/7/2020 cho chị Lò Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng: Anh Quàng Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này; không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về tài sản chung: Không có.

4. Về tài sản riêng: Không có.

5. Về nợ chung: Không có.

6. Về án phí: Chị Lò Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La theo biên lai thu tiền số AA/2021/0002697 quyển số 054 ngày 18 tháng 7 năm 2023.

7. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn chị Lò Thị T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 15 tháng 9 năm 2023.

Bị đơn anh Quàng Văn H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.