Bản án 166/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 13-8-2022, Trần Văn N. điều khiển xe mô tô biển số 86F8-6753 từ đường T2 (Khu 15Ha) ra đường hương lộ (Đường Hòa Minh-Phan Rí) và đã đi vào phần đường bên phải thì cùng lúc này Nguyễn Trí T (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển số 86B1- 081.35 chạy trên đường hương lộ hướng UBND xã Hòa Minh-thị trấn PRC, khi đến ngã ba giao nhau giữa đường T2 và đường hương lộ thuộc khu phố Minh Tân 3, thị trấn PRC, huyện TP, đã không giảm tốc độ nên khi phát hiện Trần Văn N. ở cự ly gần thì Toàn đã lách xe tránh sang phần đường bên trái theo hướng của Toàn, tung mạnh vào xe mô tô của Ngọt. Hậu quả làm Trần Văn N. chết tại bệnh viện còn Toàn bị thương nhẹ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 859/2022/KL-KTHS ngày 08-9-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh BT kết luận nguyên nhân chết của ông Trần Văn N.: Shock chấn thương không hồi phục do chấn thương sọ não/đa chấn thương.

Khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường vẫn còn nguyên vẹn, người bị nạn được đưa đi cấp cứu. Hiện trường trong khu vực ngã ba được tạo bởi đường T2 và đường hương lộ Hòa Minh-Phan Rí, có đèn chiếu sáng công cộng, có dân cư sinh sống, có biển báo giao nhau với đường cùng cấp. Đường hương lộ và đường T2 được rãi nhựa bằng phẳng, có kẻ vạch phân chia đường bằng sơn trắng (đường liền, đường đứt khúc). Mỗi chiều đường hương lộ rộng 3,20m; mỗi chiều đường T2 rộng 4,50m. Theo hướng QL1A-Siêu thị CoopMart, chọn mép đường bên phải của đường hương lộ làm lề chuẩn cho các số đo hiện trường, chọn cột gắn biển tên đường T2 và đường hương lộ Hòa Minh-Phan Rí làm điểm cố định hiện trường.

- Vết cày (1) nằm trên mặt đường Hòa Minh- Phan Rí không đều, không liên tục, rõ nét, có chiều dài 4,40m, nơi rộng nhất của vết cày là 0,40m. Đo từ vết cày đến vạch phân chia đường hương lộ là 0,22m và đến lề chuẩn của đường là 3,50m, cuối vết cày là tại vị trí của gát chân trước bên phải của xe mô tô 86F7-6753.

- Xe mô tô 86F7-6753 (2) nằm trên mặt đường hương lộ, ngã sang phải, đầu hướng chếch vào lề đất bên trái, đo từ tâm trục bánh trước của xe mô tô 86F7-6753 đến lề chuẩn của đường là 3,80m và đo từ tâm trục bánh sau của xe mô tô 86F7-6753 đến lề chuẩn của đường là 3,35m.

- Xe mô tô biển số 86B1-081.35 (3) ngã nghiêng sang phải nằm đè lên xe mô tô 86F7-6753, đầu hướng chếch về hướng lề đất bên trái, từ tâm trục bánh trước của xe mô tô 86B1-081.35 đến lề chuẩn của đường là 4,35m và tâm trục bánh sau đến lề chuẩn là 3,70m, tâm trục bánh trước xe mô tô 86F7-6753 đến tâm trục bánh trước 86B1-081.35 là 0,40m.

- Vết máu (4) trên mặt đường hương lộ kích thước (0,75 x 0,35)m, tâm vết máu đến lề chuẩn là 3,80m và đến tâm trục bánh trước xe mô tô 86F7-6753 là 1,10m; vết máu (5) kích thước (0,90 x 0,45)m, tâm vết máu đến lề chuẩn là 2,70m, đến tâm vết máu (4) là 3,90m, đến cột gắn tên đường T2 và đường Hòa Minh-Phan Rí là 9,60m.

Khám nghiệm phương tiện:

- Xe mô tô 86B1-081.35: Toàn bộ cụm ốp bảo vệ đèn chiếu sáng, đèn xinhan, mặt nạ trước bể vỡ gãy rời khỏi vị trí. Trục bánh trước, giảm sốc trước gãy rời khỏi vị trí. Bánh xe trước lệch áp sát vào giảm sốc trước bên trái. Giảm sốc trước phải, trái cong đưa về sau. Mặt ngoài thắng đĩa trục bánh trước có dấu vết bào mòn kim loại không đều, kích thước (2,5 x 2,5)cm. Cánh bửng bên phải gẫy rời khỏi vị trí, cánh bửng bên trái bể vỡ bung hở. Ốp thân xe trái, phải bung hở. Cần thắng chân bên phải cong đưa vào trong, gãy đuôi cần thắng trước kích thước (02 x 1,5)cm. Mặt dưới gát chân trước bên phải có đáu vết bào mòn cao su, kim loại, kích thước (03 x 02)cm.

- Xe mô tô 86F7-6753: Chảng ba cong lệch sang phải, cụm ốp mặt nạ trước, đèn chiếu sáng, đèn xinhan trái-phải bể vỡ rời khỏi xe. Xung quanh ốp bảo vệ đèn xinhan bên phải có dấu vết bào mòn nhựa kích thước (13 x 12)cm. Mặt trước cần gắn gương chiếu hậu bên phải có dấu vết bào mòn kim loại kích thước (06 x 0,8)cm. Mặt trước ốp nhựa gương chiếu hậu bên phải có dấu vết bào mòn nhựa kích thước (04 x 1,5)cm. Đầu thắng tay bên phải có dấu vết bào mòn kim loại kích thước (1,5 x 1,5)cm. Toàn bộ mặt nạ trước bể vỡ bung hở cạnh bên phải có dấu vết bào mòn nhựa kích thước (14 x 06)cm. Cánh bửng bên phải bể vỡ bung hở. Mặt trước có dấu vết bào mòn nhựa không đều, không liên tục, kích thước (30 x 13)cm. Cạnh dưới cần thắng chân bên phải có dấu vết bào mòn kim loại, kích thước (4 x 0,5)cm. Gát chân trước bên phải cong vênh đưa về sau, đầu gát chân có dấu vết bào mòn cao su, kim loại, kích thước (04 x 04)cm. Ốp hông xe bên phải, trái bung hở bể vỡ, đầu chắn bùn trước bên phải có dấu vết bào mòn nhựa kích thước (06 x 25)cm. Từ đầu chắn bùn trước bên trái đến giảm sốc trước bên trái có dấu vết bào mòn nhựa không đều, không liên tục, kích thước (45 x 13)cm. Mặt ngoài giảm sốc trước bên trái có dấu vết bào mòn kim loại dính chất màu đỏ kích thước (04 x 01)cm. Ốp bảo vệ lóc máy bên trái bể vỡ bung hở, kích thước (02 x 0,8)cm. Ốc gắn trục trước bên trái có dấu vết bào mòn kim loại dính chất màu đỏ kích thước (04 x 01)cm. Ốp bảo vệ lóc máy bên trái bể vỡ bung hở, kích thước (23 x 15)cm. Đầu cần số bên trái cong vênh đưa vào trong có dấu vết rách cao su kích thước (05 x 02)cm. Cần gương chiếu hậu bên trái bung hở, mặt kính có dấu vết màu nâu đỏ không đều, kích thước (12 x 06)cm.

Về thu giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TP đã giao trả lại xe mô tô 86B1-081.35 cho Nguyễn Trí T, giao trả xe 86F7-6753 cho Nguyễn Thị Thanh H. theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Trí T đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) và đại diện gia đình bị hại có yêu cầu Nguyễn Trí T phải tiếp tục bồi thường số tiền 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng) gồm tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần và cấp dưỡng cho các con của Trần Văn N..

Tại Bản Cáo trạng số 170/CT-VKSTP-HS, ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đã truy tố Nguyễn Trí T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

+ Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Trí T từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (Hai mươi bốn) đến 36 (Ba mươi sáu) tháng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

+ Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa đại diện bị hại với bị cáo Nguyễn Trí T, bị cáo có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường thiệt hại về tính mạng cho đại diện bị hại số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng)

- Bị cáo Nguyễn Trí T thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP và xác định việc truy tố bị cáo là đúng, không oan, bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

- Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị Thanh H.: Đề nghị xử lý bị cáo Nguyễn Trí T theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ quy định về sử dụng làn đường: “1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”;

Tại khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT quy định: “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau: 3. Qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức; nơi đường bộ giao nhau cùng mức với đường sắt; đường vòng; đường có địa hình quanh co, đèo dốc; đoạn dường có mặt đường hẹp, không êm thuận”.

Xét thấy, đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, không bị che khuất tầm nhìn, do bị cáo điều khiển xe mô tô không giảm tốc độ và đi vào phần đường bên trái tông vào xe mô tô do bị hại Trần Văn N. điều khiển đang đi đúng làn đường, hậu quả làm chết Trần Văn N. là vi phạm vào khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ và Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT. Vì vậy, có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Trí T đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trí T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trí T 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án 17-11-2022.

Giao bị cáo Nguyễn Trí T cho Ủy ban nhân dân xã Chí C, huyện TP, tỉnh BT quản lý và giáo dục. Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584, 586, 591 Bộ luật dân sự năm 2015.

Công nhận sự thỏa thuận giữa đại diện hợp pháp của bị hại với bị cáo Nguyễn Trí T. Bị cáo Nguyễn Trí T có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tính mạng cho bà Nguyễn Thị Thanh H. ( Là đại diện hợp pháp của ông Trần Văn N.) số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người bị hại, nếu bị cáo Nguyễn Trí T chưa thi hành xong số tiền phải thi hành án thì bị cáo còn phải chịu thêm khoản lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Tạm giữ số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) do bị cáo Nguyễn Trí T nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TP theo biên lai thu tiền số 0001678 ngày 15-11-2022 để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Trí T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Trí T có đơn đề nghị giảm án phí dân sự sơ thẩm do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương nên xét giảm 80% án phí dân sự sơ thẩm, buộc bị cáo phải nộp 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17-11-2022).

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).