Bản án 166/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau: C:\Users\TAHD\Desktop\attachments\Ng quang dạt. MBMT. kiểm.docx

- 2 -

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 19/6/2019, Nguyễn Quang Đ là đối tượng

nghiện ma túy, đi từ nhà ở B, B.H, tổ dân phố …, phường H, quận H, thành phố H.N ra khu vực sân bóng H, phường H, quận H tìm mua ma túy tổng hợp về sử dụng và có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Tại đây, Đ gặp một người nam giới không quen biết, đứng ở lề đường, Đ đến gần và bảo với người này là: “Anh bán cho em ít đá và ke” ( ý Đ hỏi mua ma túy tổng hợp dạng đá và Ketamine). Người nam giới hỏi Đ: “ Mua bao nhiêu?”. Đ nói “Anh bán cho em 1.300.000 đồng ma túy đá và 500.000 đồng ma túy Ketamine”. Sau đó, Đ lấy trong người ra 1.800.000 đồng đưa cho người nam giới và được người này đưa lại cho 02 túi nilon, trong đó 01 túi chứa ma túy đá và 01 túi chứa ma túy Ketamine. Mua xong, Đ đem 02 túi ma túy về nhà tại số B, B. H, tổ dân phố …, phường H, quận H, thành phố H.N rồi lên phòng ngủ của mình tại tầng 3 sử dụng hết một nửa số ma túy đá vừa mua, số ma túy đá còn lại Đ cầm đi cất cùng túi ma túy Ketamine ở trong 01 hộp giấy màu đen để vào trong tủ quần áo của Đ rồi đi ngủ. Đến khoảng 18 giờ ngày 20/6/2019, sau khi ngủ dậy, Đ lấy túi ma túy đá và túi ma túy Ketamine cất trong hộp giấy ra, chia túi ma túy đá ra thành 03 túi nhỏ để bán kiếm lời, Đ cất 01 túi vào hộp giấy màu đen và để vào tủ quần áo trong phòng ngủ của Đ, cầm 02 túi nilon nhỏ chứa ma túy đá ở bàn tay phải và cất 01 túi nilon chứa ma túy Ketamine ở túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi bộ ra khu vực Trường mầm non H, quận H, thành phố H. N với mục đích xem có ai hỏi mua thì bán 02 túi ma túy đá với giá 600.000 đồng và 01 túi ma túy Ketamine với giá 700.000 đồng.

Khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, khi Đ vừa đi ra trước cửa nhà tại số B, B.

H, tổ dân phố ….;, phường H, quận H, thành phố H. N thì bị tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an quận H phối hợp với Công an phường Y, quận H kiểm tra, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại ở lòng bàn tay phải của Đ: 02 túi nilon màu trắng, trong đó 01 túi kích thước (3 x 2)cm, 01 túi kích thước (2,5 x 2)cm, bên trong đều chứa tinh thể màu trắng và thu giữ ở túi quần phía trước bên phải Đ đang mặc 01 túi nilon màu trắng kích thước (2,5 x 2,5)cm bên trong chứa chất bột màu trắng.

Cùng ngày 20/6/2019, Công an quận H đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở

của Nguyễn Quang Đ tại số B, B. H, tổ dân phố , phường H, quận H, thành phố H. N, phát hiện, thu giữ tại tủ quần áo trong phòng ngủ của Nguyễn Quang Đ có 01 hộp giấy màu đen, kích thước (3 x 6,5 x 19)cm bên trong 01 túi nilon màu trắng kích thước (4 x 4) cm chứa tinh thể màu trắng.

Ngày 20/6/2019, cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm

phong thu giữ của Nguyễn Quang Đ nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số 4036/KLGĐ-PC09 ngày 27/6/2019 của Phòng

Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố H. N (bút lục 42), kết luận “Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông (ký hiệu mẫu M1) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,371 gam.

+Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilông (ký hiệu mẫu M2) là ma túy loại

Ketamine, khối lượng: 0,196 gam”.

- 3 -

+Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông (ký hiệu mẫu M3) là ma túy loại

Methamphetamine, khối lượng 0,228 gam”.

Cáo trạng số 167/CT-HS ngày 23/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận H

truy tố Nguyễn Quang Đ về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Quang Đ từ 27 đến 30 tháng tù; về tang vật: tịch thu, tiêu hủy 02 phong bì kí hiệu M1+M2+M3, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Quang Đ, cán bộ Nguyễn Văn C và giám định viên Vũ Việt C

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn

diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1} Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng

xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2} Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn

bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định: Xuất phát từ nhu cầu sử dụng ma túy và do hám lợi, khoảng 18 giờ 20 phút, ngày 19/6/2019 Nguyễn Quang Đ mua 01 túi chứa ma túy đá và 01 túi chứa ma túy Ketamine giá 1.800.000 đồng, sau đó Đ sử dụng hết một nửa gói ma túy đá mua được, số ma túy đá còn lại Đ chia thành 03 túi nhằm mục đích bán để kiếm lời. Đến ngày 20/6/2019, Đ cất 01 túi ma túy có khối lượng 0,228 gam vào hộp giấy màu đen để vào tủ quần áo, mang theo người 02 túi nilon chứa ma túy đá có tổng khối lượng 0,371 gam và 01 túi nilon chứa ma túy Ketamine, khối lượng 0,196 gam đi bộ ra khu vực Trường mầm non H, quận H, thành phố H. N với mục đích xem có ai mua thì bán nhưng chưa bán được thì bị Công an bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi mua ma túy về bán cho người khác để kiếm lời nêu trên của Nguyễn

Quang Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- 4 -

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm hại đến chính

sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn quận Hà Đông.

Bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp

luật nhưng do hám lợi, để có tiền ăn tiêu, nghiện ngập, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện rõ thái độ coi thường pháp luật. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo

thành khẩn; bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự ….. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo Đ không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình

phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

3] Về nguồn gốc ma túy thu giữ và đối tượng bán cho Nguyễn Quang Đ ngày

19/6/2019: Đ khai mua của người nam giới không quen biết tại khu vực sân bóng H, phường H, quận H, thành phố H. N. Ngoài lời khai của Đ không có tài liệu nào chứng minh, không có căn cứ điều tra làm rõ nên Tòa không xét.

M1+M2+M3, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Quang Đ, cán bộ Nguyễn Văn C và giám định viên Vũ Việt C

5] Về án phí: Bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy định

của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật

hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Căn cứ Nghị quyết 326/QH ngày 30/12/2016

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma

túy”

2. Xử phạt Nguyễn Quang Đ 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ

ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 20/6/2019 đến ngày 28/6/2019

3. Tịch thu, tiêu hủy 02 phong bì kí hiệu M1+M2+M3, các mép dán có chữ ký

của đối tượng Nguyễn Quang Đ, cán bộ Nguyễn Văn C và giám định viên Vũ Việt C (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- 5 -

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên

án.

ƠƠ