Bản án 165/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Dương Giang L là người nghiện ma túy, đã chấp hành xong Quyết định đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc của Tòa án và hiện đang chấp hành Quyết định số 935/QĐ-UBND ngày 10/6/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã M (Nay là xã M), tỉnh Đồng Tháp về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, thời hạn đến hết ngày 10/6/2026. Trong thời gian bị quản lý ngày 25/12/2025, bị cáo Dương Giang L sử dụng tài khoản Facebook “Duong Giang L2”liên hệ tài khoản“tin nguyen” mua 200.000 đồng ma túy đá loại Methamphetamine. Sau đó, bị cáo Dương Giang L mang theo bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế đến bãi đất trống thuộc ấp A, xã M, tỉnh Đồng Tháp để một mình sử dụng hết số ma túy trên rồi ném bỏ bộ dụng cụ. Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc bị cáo Dương Giang L có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 30/12/2025 Công an xã M tiến hành kiểm tra, mời bị cáo Dương Giang L về trụ sở làm việc và xét nghiệm chất ma túy; kết quả xác định bị cáo Dương Giang L dương tính với chất ma túy.

Tại kết luận giám định số A33/KL-KTHS, ngày 07/01/2026 của Phòng K

Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu nước tiểu chứa trong chai nhựa có nắp vặn kín, ghi thu của bị cáoDương Giang Long có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine..

Bản án hình sự sơ thẩm số67/2026/HSST ngày 26 tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Dương Giang L3 tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Dương Giang L 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06 tháng 7 năm 2026, bị cáo Dương Giang L kháng cáo với nội dung: xin được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa: Bị cáo Dương Giang L khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xử, đồng thời giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Dương Giang L giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Giang L.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 67/2026/HSST ngày 26 tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 7- Đồng Tháp.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Giang L phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Dương Giang L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Dương Giang L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.