Bản án 165/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 6 giờ 55 phút, ngày 20/6/2019, tại khu vực trước cửa số nhà 65, ngõ 54, đường C, pH L, thành phố B, tổ công tác Công an pH L, thành phố B, bắt quả tang Hà Đình B sinh năm 1974, trú tại: Tổ dân phố L, thị trấn T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ:

- 02 gói giấy mầu trắng bên trong mỗi gói đều đựng chất cục bột mầu trắng nghi là ma túy Hêrôin. Thu giữ tại dưới nền đất cạnh chỗ B đang đứng do B thả rơi từ tay trái của mình xuống đất. Tất cả được cho vào 01 phong bì thư được niêm phong dán kín có biên bản niêm phong kèm theo. 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius mầu đen xám, BKS 98N8-7064.

Ngày 21/6/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có Kết luận giám định số 1051/KL-PC54 kết luận: Chất cục bột mầu trắng đựng trong 02 gói giấy mầu trắng đều là chất ma túy Hêrôin, có tổng khối lượng 0,145 gam.”.

Quá trình điều tra Hà Đình B khai nhận: Khoảng 6 giờ 30 ngày 20/6/2019, B một mình đi xe môtô BKS 98N8-7064 từ nhà đến Trung tâm kiểm soát dịch bệnh tại pH D, thành phố B để uống thuốc Methadone. Đến nơi, B thấy trung tâm chưa mở cửa nên B đã nẩy sinh ý định mua ma túy sử dụng cho bản thân. B điều khiển xe đến nơi ở của anh T là bạn quen biết từ trước do cùng đi uống thuốc Methadone, tại địa chỉ số nhà 67, ngõ 54, đường C, pH L, thành phố B. Đến nơi, B dựng xe trước cửa số nhà 65, ngõ 54, đường C rồi B đi bộ vòng ra cửa phụ phía sau chỗ T ở để mua ma túy. Qua song cửa sắt, B gọi “anh T ơi” thì trong nhà có tiếng của người đàn ông vọng ra ngoài là “ai đấy”, B nghĩ người trong nhà là T. B bảo “để cho em cái một trăm để chơi” ý là bảo bán cho B 100.000 đồng tiền ma túy heroine để B sử dụng. Qua song cửa sắt, B đưa cho người trong nhà 100.000 đồng, người đó nhận tiền và đưa lại cho B 02 gói giấy trắng bên trong đựng ma túy Heroine. B cầm số ma túy trên ở lòng bàn tay trái rồi đi bộ ra ngoài chỗ để xe máy. Đúng lúc này B bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, do sợ hãi B đã thả rơi hai gói ma túy vừa mua được xuống đất nhưng vẫn bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ.

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ, B khai nhận mua của một người đàn ông tên T tại số nhà 67, ngõ 54, đường C, pH L, thành phố B. Quá trình điều tra xác định được là nhà của bà Đỗ Thị T, sinh năm 1962, tiến hành khám xét khẩn cấp tại ngôi nhà có địa chỉ nêu trên nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan.

Đối với người đàn ông tên T, quá trình điều tra xác định được người đó là Phạm Hồng T, sinh năm 1966, trú tại: số nhà 01, ngõ 12/3, đường N, pH T, thành phố B. Tiến hành triệu tập ghi lời khai T khai nhận ngày 20/6/2019 T có đến nhà bà Đỗ Thị T chơi, nhưng T không thừa nhận việc có bán ma túy cho B. Cơ quan điều tra tiến hành đối chất về nội dung mâu thuẫn trên giữa T và B, nhưng T vẫn giữ nguyên lời khai, không thừa nhận đã bán ma túy cho B. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Phạm Hồng T.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 98N8-7064 nhãn hiệu Yamaha Sirius thu giữ của B. Quá trình điều tra xác định được, chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Bùi Thị H, sinh năm 1976, trú tại: Tổ dân phố L, thị trấn T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (là vợ của Hà Đình B). Sáng ngày 20/6/2019, B đã mượn chiếc xe trên của chị H để đi uống thuốc Methadone, chị H không biết việc B mượn chiếc xe trên để đi mua ma túy. Ngày 08/9/2019 cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chị H

Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì thư niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định

Tại bản cáo trạng số 129/CT-VKS ngày 09 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Hà Đình Bvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự;

Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 140/2019/HSST ngày 17/9/2019của Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

1- Tuyên bố bị cáo Hà Đình B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;điểm h khoản 1 Điều 52;khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Hà Đình B 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2019 đến ngày 19/7/2019

Ngoài ra bản án còn tuyên về vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo, các quyền và nghĩa vụ khác.

Ngày30/9/2019, bị cáo Hà Đình Blàm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hà Đình B được Tòa án triệu tập hợp lệ tuy nhiên vắng mặt tại phiên tòa không có lý do..

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xem xét các vấn đề kháng cáo mà bị cáo nêu ra đã kết luận và đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Đình B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về việc vắng mặt bị cáo Hà Đình B có kháng cáo: bị cáo Hà Đình B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa tuy nhiên bị cáo vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm không có lý do, căn cứ Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất gây nghiện. Ma túy là hiểm họa của xã hội, là nguồn gốc phát sinh của nhiều tội phạm, có ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, kinh tế, hạnh phúc của con người. Sử dụng trái phép chất ma túy có thể dẫn đến chết người, làm lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã tàng trữ0,145 gam chất ma túy Heroine. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hà Đình Bphạm tội "“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, năm 2012 bị Tòa án thành phố B, xử phạt Hà Đình B 2 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chưa chấp hành hình phạt bổ sung của bản án. Chưa được xóa án do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có T độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bố đẻ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến do vậy cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm đã đánh giá và áp dụng cho bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Án sơ thẩm sau khi đánh giá toàn diện, khách quan hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân dân bị cáo đã xử phạt bị cáo 01 năm 04 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và không nặng đối với bị cáo.

Bị cáo Bắc kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên tại Tòa án cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Hà Đình B như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Đình B. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Đình B 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2019 đến ngày 19/7/2019

[2] Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Ủy ban TH vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản ánphúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.