Bản án 165/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 17/5/2018 Công an Phường 15, quận Gò Vấp kiểm tra hành chính tại nhà số: 672/100/1 Thống Nhất, phường 15, quận Gò Vấp, tại thời điểm kiểm tra có Nguyễn Hoàng Đ và Đỗ Quang V. Qua kiểm tra phát hiện Nguyễn Hoàng Đ có hành vi tàng trữ 07 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu cất giấu trong hộp mắt kính màu đen để trong tủ ở phòng khách (Đ khai là ma túy tổng hợp) nên tiến hành thu giữ vật chứng và bắt giữ Đ đưa về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng Đ khai nhận: Bản thân Đ nghiện ma túy nên nảy sinh ý định mua ma túy bán cho người nghiện kiếm lời để sử dụng. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/5/2018 Đ dùng điện thoại di động số 0926654421 gọi vào số 0937833231 cho một thanh niên (chưa xác định lai lịch) để hỏi mua 1.500.000 đồng ma túy tổng hợp. Người thanh niên này đồng ý bán và hẹn gặp Đ tại ở khu vực đường Tây Thạnh, quận Tân Phú để giao ma túy và nhận tiền. Sau đó, Đ điều khiển xe máy biển số: 54V1 – 1735 đi từ nhà đến đến điểm hẹn gặp người thanh niên này đưa số tiền 1.500.000 đồng và nhận một gói nylon chứa ma túy tổng hợp. Đ mang gói nylon chứa ma túy về nhà phân thành 06 gói nhỏ và 01 gói lớn, rồi cất giấu toàn bộ 07 gói nylon chứa ma túy này cùng một cân tiểu ly điện tử màu đen vào một hộp mắt kính màu đen hiệu Calvin Klein và để trong tủ ở phòng khách. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, thì có Đỗ Quang V đến nhà của Đ chơi và ngồi uống bia với Đ, V hoàn toàn không biết việc Đ tàng trữ ma túy. Đến 23 giờ cùng ngày, Công an phường 15, quận Gò Vấp đến kiểm tra phát hiện Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên tiến hành bắt giữ như đã nêu trên. Đ khai nhận đã bán ma túy được khoảng 03 tháng, số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy Đ sử dụng ma túy hết.

Đối với Đỗ Quang V không liên quan đến việc Đ tàng trữ để bán lại cho người nghiện nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đ do chưa xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý, khi nào xác định được xử lý sau.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 07 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ kí ghi tên Nguyễn Hoàng Đ và hình dấu của Công an phường 15, quận Gò Vấp. Tại bản kết luận giám định số: 885/KLGĐ-H ngày 24/5/2018 của Phòng PC54 – Công an Tp. Hồ Chí Minh kết luận: Mẫu giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,0717g, loại Methamphetamine. (BL: 46)

- 01 bình thủy tinh gắn ống nhựa và nỏ thủy tinh, 01 cây nhựa đầu gắn ống hút màu vàng, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng được cuộn tròn, 01 bật lửa gas, 01 bình gas nhỏ hiệu Bluesky màu đen, 01 cân tiểu ly điện tử màu đen, không rõ hiệu.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng; số simcard 1: 0926654421, sim card 2: 0925613453.

- 01 chiếc xe gắn máy mang biển số: 54V1 – 1735 màu đen, có số khung: RLGKA12ED70016765, số máy: D016765. Qua xác minh, chiếc xe máy này do chị Nguyễn Thị Việt H, nơi cư trú: 1/2 đường Q, phường M, quận G đứng tên chủ sở hữu, chị H đã bán nhà đi khỏi nơi cư trú từ năm 2010, hiện không rõ nơi cư ngụ. Nguyễn Hoàng Đ khai mượn chiếc xe này của người bạn tên Vũ (không rõ lai lịch) từ tháng 11/2017 để sử dụng. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có ai đến liên hệ.

Tại bản cáo trạng số 162/CTr-VKS, ngày 24/8/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Hoàng Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay, Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Đ từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm tù.

- Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 bình thủy tinh gắn ống nhựa và nỏ thủy tinh, 01 cây nhựa đầu gắn ống hút màu vàng, 01 bật lửa gas, 01 bình gas nhỏ hiệu Bluesky màu đen, 01 cân tiểu ly điện tử màu đen, không rõ hiệu.

- Tịch thu sung quỹ xe gắn máy biển số: 54V1 – 1735 màu đen, có số khung: RLGKA12ED70016765, số máy: D016765, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng; số simcard 1: 0926654421, sim card 2: 0925613453.

- Trả lại cho bị cáo 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng được cuộn tròn.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Hoàng Đ đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng, mua bán ...... trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma tuý để bán, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay duy trì sự mất ổn định trật tự xã hội, duy trì và tạo điều kiện cho các tệ nạn xã hội phát triển làm ảnh hưởng đến việc giảm sút sức lao động trong toàn xã hội… Do đó, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và tiếp tục học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

- Đối với 07 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ kí ghi tên Nguyễn Hoàng Đ và hình dấu của Công an phường 15, quận Gò Vấp. Tại bản kết luận giám định số: 885/KLGĐ-H ngày 24/5/2018 của Phòng PC54 – Công an Tp. Hồ Chí Minh kết luận: Mẫu giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,0717g, loại Methamphetamine. là vật nhà nước cấm lưu hành và sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 bình thủy tinh gắn ống nhựa và nỏ thủy tinh, 01 cây nhựa đầu gắn ống hút màu vàng, 01 bật lửa gas, 01 bình gas nhỏ hiệu Bluesky màu đen, 01 cân tiểu ly điện tử màu đen, không rõ hiệu là dụng cụ phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với chiếc xe gắn máy mang biển số: 54V1 – 1735 màu đen, có số khung: RLGKA12ED70016765, số máy: D016765. Qua xác minh, chiếc xe máy này do chị Nguyễn Thị Việt H đứng tên chủ sở hữu, chị H đã bán nhà đi khỏi nơi cư trú từ năm 2010, hiện không rõ nơi cư ngụ. Nguyễn Hoàng Đ khai mượn chiếc xe này của người bạn tên Vũ (không rõ lai lịch) từ tháng 11/2017 để sử dụng. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có ai đến liên hệ. Hội đồng xét xử nhận thấy đã quá thời hạn quy định của pháp luật về việc đăng trên thông tin đại chúng và xe không có nguồn gốc rõ ràng nên quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng; số simcard 1: 0926654421, sim card 2: 0925613453 là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng được cuộn tròn là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đ sử dụng số điện thoại 0937833231 qua xác minh Công ty điện thoại Mobifone chưa trả lời nên chưa xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý, khi nào xác định được xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Đ 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 18/5/2018.

Căn cứ khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Đ nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung quỹ nhà nước ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy 07 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ kí ghi tên Nguyễn Hoàng Đ và hình dấu của Công an phường 15, quận Gò Vấp.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 bình thủy tinh gắn ống nhựa và nỏ thủy tinh, 01 cây nhựa đầu gắn ống hút màu vàng, 01 bật lửa gas, 01 bình gas nhỏ hiệu Bluesky màu đen, 01 cân tiểu ly điện tử màu đen, không rõ hiệu

- Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc xe gắn máy mang biển số: 54V1 – 1735 màu đen, có số khung: RLGKA12ED70016765, số máy: D016765, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng; số simcard 1: 0926654421, sim card 2: 0925613453.

- Trả lại cho bị cáo 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 (năm mươi ngàn) đồng được cuộn tròn.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 127/PNK, ngày 11/6/2018 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Dân sự;

Nguyễn Hoàng Đ không nộp số tiền phạt nêu trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành được thực hiện theo quy định tại khỏan 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Việc thi hành án được thực hiện tại Cơ quan thi hành án có thẩm quyền

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.