Bản án 164

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 26/7/2020, Trịnh Duy Th điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota, Biển kiểm soát 36A-09442 của mình chở theo anh Phạm Đức M di chuyển trên đường Quốc lộ 1A hướng từ Thành phố Hà Nội đi Thành phố Vinh (có giấy phép lái xe hạng B2). Khi đi đến km 401+820m, Quốc lộ 1A thuộc địa phận xóm 8, xã Quỳnh Hậu, huyện Quỳnh Lưu giao nhau với đường đi UBND xã Quỳnh Hậu. Lúc này, Th điều khiển xe ô tô đi ở phần đường ngoài cùng dành cho xe cơ giới thì phát hiện phía trước khoảng 05 mét có bà Nguyễn Thị Đ đang dắt xe đạp qua đường, chở theo hai sọt tre theo hướng từ Đông sang Tây đường Quốc lộ 1A. Khi bà Đ dắt xe đạp gần sang phần đường dành cho xe thô sơ thì xe ô tô của Trịnh Duy Th đã va chạm vào phía sau sọt tre bên phải trên xe đạp của bà Đ làm bà Đ và xe đạp ngã ra đường. Hậu quả bà Đ bị tử vong, các phương tiện bị hư hỏng.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã thành lập hội đồng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi đồng thời trưng cầu giám định nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị Đ; xác định chiều hướng di chuyển, vị trí va chạm của xe ô tô biển kiểm soát 36A-09442 và xe đạp ở trên hiện trường và mỗi phương tiện; xác định tốc độ của xe ô tô biển kiểm soát 36A-09442 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn.

Tại bản giám định pháp y số 1055/GĐPY ngày 05/8/2020 của Bệnh viện Đa khoa Minh An kết luận: “Nạn nhân tử vong do đa chấn thương: chấn thương sọ não, gãy xương đốt sống cổ I và II, gãy kín 1/3 dưới 2 xương cẳng chân trái do tai nạn giao thông”.

Tại Kết luận giám định số 211/KLGĐ-KTHS (DVCH) ngày 16 tháng 8 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

“1. - Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn xe ô tô biển số 36A-09442 di chuyển trên đường Quốc lộ 1A theo hướng từ Hà Nội đi Vinh, xe đạp chở hai sọt tre di chuyển từ trái sang phải so với chiều di chuyển của xe ô tô biển số 36A-09442.

- Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn, xe ô tô biển số 36A-09442 và xe đạp chở hai sọt tre di chuyển trên phần đường phía Tây đường Quốc lộ 1A.

2. Xe ô tô biển số 36A-09442 có va chạm với xe đạp chở hai sọt tre.

* Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển số 36A-09442 với xe đạp chở hai sọt tre:

- Trên phương tiện:

+ Trên xe ô tô biển số 36A-094.42: Ở mặt trước bên phải ba đờ xốc.

+ Trên xe đạp chở hai sọt tre: Ở mặt ngoài sọt tre bên phải.

- Trên hiện trường: Ở phần đường phía Tây đường Quốc lộ 1A.

3. Không đủ cơ sở xác định góc độ va chạm giữa xe ô tô biển số 36A-09442 với xe đạp chở hai sọt tre ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn.

4. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô biển số 36A-09442 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn.

Từ nội dung trên, bản trạng số 168/CT-VKSQL ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáoTrịnh Duy Th về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu luận tội đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Duy Th từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, nay đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét.

Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu và Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã trả các tài sản trên cho các chủ sở hữu nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Từ các tài liệu và chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Trịnh Duy Th điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 36A-09442 không chú ý quan sát, không chấp hành biển báo hiệu đường bộ nên đã gây ra vụ tai nạn giao thông nói trên.

Hành vi của Trịnh Duy Th đã vi phạm vào khoản 4, Điều 11 Luật giao thông đường bộ. Khoản 4, Điều 11 Luật Giao thông đường bộ quy định: “Tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường. Những nơi không có vạch kẻ đường cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, nếu thấy người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật đang qua đường thì phải giảm tốc độ, nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường bảo đảm an toàn”. Hành vi nêu trên của Trịnh Duy Th đã gây hậu quả nghiêm trọng, làm chết một người, hành vi đó của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ,đúng quy định pháp luật.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông bị cáo đã không chấp hành đúng quy định của Luật giao thông đường bộ gây tai nạn. Hậu quả làm cho 01 người chết. Làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn và ý thức tham gia giao thông của toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 110.000.000 đồng; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng. Trong vụ án này bị hại bà Nguyễn Thị Đ cũng có một phần lỗi là đi bộ sang đường đi không đúng vạch sơn dành cho người đi bộ đã vi phạm khoản 2 Điều 32 Luật giao thông đường bộ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

1. Xử phạt bị cáo: Trịnh Duy Th 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trịnh Duy Th cho UBND xã M T, huyện V L, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trịnh Duy Th phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Những người có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ./.