Bản án 164/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huyền T trình bày:

Tôi và anh M kết hôn năm 2014, trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống vợ chồng tôi có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, định hướng công việc và nuôi dạy con cái dẫn đến vợ chồng làm đơn ly hôn tại Tòa án nhân dân quận H1, thành phố Hà Nội. Tại Quyết định số: 95/2025/0ĐST-HNGĐ ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân quận H1, thành phố Hà Nội đã công nhận Tôi và anh M được thuận tình ly hôn.





Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là con Phùng Trang A, sinh ngày 26/7/2014 và con Phùng Gia H, sinh ngày 04/01/2022. Ly hôn tôi và anh M thỏa thuận: Giao con Phùng Trang A cho tôi và giao con Phùng Gia H cho anh M là người được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục chọn cung cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có quyết định thay đổi khác. Tôi và anh M được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con do chúng tôi không có yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Tuy nhiên, sau khi hai vợ chồng ly hôn và nuôi con có nhiều yếu tố thực tế mới phát sinh, ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển và quyền lợi của cháu Gia H, cụ thể như sau:

1. Việc thỏa thuận khi ly hôn là giao con Phùng Gia H hiện mới hơn 3 tuổi đang trong giai đoạn rất cần sự chăm sóc gần gũi, về mặt tình cảm và thể chất, từ người mẹ. Việc cháu không được sống với mẹ là bất lợi cho sự phát triển bình thường tâm sinh lý và thể chất và tinh thần của cháu, thực chất là để vợ chồng ly hôn không căn thẳng theo nguyện vọng của anh M. Nhưng thực tế từ lúc cháu H được sinh ra đến khi có quyết định ly hôn của Tòa, phần lớn thời gian cháu H được tôi trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc.

2. Về điều kiện nuôi dưỡng chăm sóc con chung sau khi vợ chồng ly hôn: Hiện nay, về nghề nghiệp anh M từ khi cháu Gia H sinh ra đến khi vợ chồng thỏa thuận giao con cho anh M nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Gia H sau khi vợ chồng ly hôn thì thường xuyên đi làm ăn xa, không có chỗ ăn ở ổn định. Còn tôi, hiện có công việc ổn định, mức thu nhập đủ để đảm bảo nuôi sống cho hai con, và đang cư trú tại căn hộ có điều kiện sống tốt, môi trường văn minh – an toàn tại khu đô thị E, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Tôi có đầy đủ khả năng nuôi dưỡng cháu Gia H một cách tốt nhất cả về vật chất lẫn tinh thần.

Kèm theo là Quyết định bổ nhiệm của Giám đốc Công ty TNHH phần mềm A bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Huyền T làm Trưởng phòng kinh doanh từ 01/6/2024 đến 01/5/2025 tiếp tục bổ nhiệm phụ trách kế toán công ty cho đến nay; mức thu nhập hiện tại khoảng 40 – 60 triệu/tháng (có Hợp đồng lao động và bảng sao kê Ngân hàng kèm theo); Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, đất mang tên Nguyễn Thị Huyền T căn hộ chung cư số H23405A Tòa nhà H2 khu đô thị E, huyện V, tỉnh Hưng Yên (58,91 m2); Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, đất mang tên Nguyễn Thị Huyền T tại xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (257,0 m2); Hợp đồng cho mượn căn hộ số 3620 Tòa nhà chung cư VP6 L, H, H1, Hà Nội (Căn hộ 02 phòng ngủ, 02 phòng vệ sinh, 01 phòng khách); ngoài ra là sao kê giao dịch đóng tiền học cho con Phùng Gia H (từ tháng 9/2025 đến tháng 02/2026) tại Trường V-M địa chỉ Villa số 11, BT1, Bán Đảo L.

Vì những lý do nêu trên. Để bảo vệ quyền lợi của các con chung sau khi vợ chồng ly hôn. Xét về điều kiện về ăn, ở, chăm sóc và môi trường học hành của các con. Tôi tha thiết kính đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 11- Hà Hội xem xét, quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phùng Gia H sang cho tôi được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Gia H nhằm đảm bảo tốt nhất quyền lợi, sự ổn định, và sự phát



 triển toàn diện về thể chất, tinh thần và tình cảm cho cháu. Về góp phí tổn nuôi con tôi xin tự thỏa thuận và không đề nghị Tòa giải quyết. Trường hợp sau này các con đủ tuổi nhận thức và có nguyện vọng muốn ở với ai (bố hay mẹ) tôi không can thiệp.

Tôi xin cam kết nếu được quyền nuôi cả 02 con, tôi sẽ tạo mọi điều kiện thuận lợi nhất cho anh Phùng Thế M thực hiện quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con theo quy định của pháp luật nhằm duy trì và phát triển mối quan hệ cha – con một cách lành mạnh và tích cực.

Về án phí: Tôi xin tự nguyện nộp toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.

*Bị đơn anh Phùng Thế M trình bày:

Tôi và cô T kết hôn năm 2014, trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống vợ chồng tôi có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng ly hôn tại Tòa án nhân dân quận H1, thành phố Hà Nội (như cô T trình bày là đúng).

Tại Quyết định số: 95/2025/0ĐST-HNGĐ ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân quận H1, thành phố Hà Nội đã công nhận Tôi và cô T thuận tình ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là con Phùng Trang A, sinh ngày 26/7/2014 và con Phùng Gia H, sinh ngày 04/01/2022. Ly hôn tôi và cô T thỏa thuận: Giao con Phùng Trang A cho tôi và giao con Phùng Gia H cho anh M là người được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có quyết định thay đổi khác. Chúng tôi được quyền thăm nom và chăm sóc và giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con do chúng tôi không có yêu cầu nên tạm hoãn.

Thưa tòa, sau khi hai vợ chồng thuận tình ly hôn và nuôi con theo thỏa thuận. Tôi và cháu Gia H về sinh sống tại nhà của hai vợ chồng xây dựng (tại Xóm T5, phường L1, tỉnh Thái Nguyên). Từ khi cháu Gia H ở với tôi thì đều được đảm bảo các điều kiện về nơi ăn ở, chăm sóc, nhà có đầy đủ tiện nghi và có bà nội và ông bà ngoại (bố, mẹ đẻ cô T) cùng chăm sóc cháu Gia H khi tôi có công việc vắng nhà.

Về thu nhâp của tôi khoảng 20 triệu/tháng (kinh doanh tự do, khu dịch vụ cho thuê sân bóng, chăn nuôi…) tại Thái Nguyên. Thu nhập ổn định.

Nay cô T có đơn xin thay đổi người nuôi con, quan điểm của tôi xin được giữ nguyên hiện trạng nuôi con như thỏa thuận tại Quyết định thuận tình ly hôn của Tòa án đã ghi nhận. Tôi đề nghị có thời gian để tôi và cô T cũng như gia đình có thời gian để trao đổi trước khi giải quyết vụ việc.

Về án phí: Tôi đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/8/2025, anh M có bản khai: Không đồng ý thỏa thuận của chị T về đề nghị “Xin thay đổi nuôi con” với các lý do như sau: Đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Hà Nội xem xét, về việc chị T vi phạm pháp luật, vi phạm Quyết định của Tòa án nhân dân Quận H1 – TP Hà Nội (thỏa thuận về người nuôi con chung) Quyết định của



 Tòa án đã nêu rõ như vậy, tuy nhiên chị T đã vi phạm Pháp luật không thực hiện.

Theo quyết định của Tòa án có hiệu lực từ ngày 21/02/2025, tuy nhiên thời điểm này các cháu Phùng Trang A và Phùng Gia H còn đang học tập tại Hà Nội chưa đến kỳ nghỉ hè nên tôi đồng ý với chị T để các cháu kết thúc năm học thì mới đón cháu Phùng Gia H về Thái Nguyên để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Ngày 02/6/2025, khi kết thúc năm học, các cháu nghỉ hè chị T có đưa các cháu Trang A và Gia H về Thái Nguyên, ăn ở sinh hoạt cùng Bố, đến ngày 11/07/2025, chị T về đón các cháu về Hà Nội, chị T có thông báo cho tôi về việc đón các cháu về Hà Nội chơi hè với mẹ. Tuy nhiên khoảng 1 tuần sau tôi có đề nghị chị T cho cháu Phùng Gia H về Thái Nguyên, chị T từ chối không cho cháu về, từ thời điểm đó đến nay Tôi đã nhiều lần gọi điện, nhắn tin đề nghị chị T cho gặp, đón cháu Gia H nhưng chị T luôn từ chối không gặp mặt tôi để nói chuyện, ngăn cản không cho tôi gặp mặt cháu thậm chí cũng không cho tôi gọi điện nói chuyện video hay nói chuyện điện thoại với cháu. Tôi đã về Hà Nội tìm đến nơi ở tại Phòng 3620 – VP6 khu đô thị L, TP Hà Nội tuy nhiên chị T đã chuyển đi không còn ở tại đây và không thông báo cho tôi về nơi ở mới của chị T và các con. Sau rất nhiều lần gọi điện, nhắn tin đề nghị chị T nhưng chị T luôn tìm lý do từ chối không cho biết địa chỉ nơi ở mới và ngăn cản tôi gặp các con.

Ngoài ra Bác ruột của cháu là Phùng Thị N hiện tại đang ở Thành phố Vũng Tàu khoảng ngày 26/7/2025 ra Hà Nội đề nghị chị T cho thăm, gặp cháu Phùng Gia H chị T cũng đưa ra nhiều lý do không đồng ý cho thăm, gặp. Đến thời điểm hiện tại ngày 18/8/2025 là ngày viết bản tự khai gửi đến Tòa án tôi cũng chưa thể đón cháu Phùng Gia H cũng không thể gọi điện, gặp mặt cháu.

Từ nội dung nêu trên tôi nhận thấy việc để chị T “Xin thay đổi nuôi con” trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con sẽ dẫn tới việc chị T tiếp tục các hành động vi phạm Pháp luật nghiêm trọng về quyền của người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Phùng Gia H và quyền thăm gặp, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Phùng Trang A của tôi theo quy định của Pháp luật.

Tôi xin trình bày về các điều kiện khi tôi nuôi dưỡng cháu Phùng Gia H như sau.

-Về thời gian nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục: Ngay từ sau Quyết định thuận tình ly hôn ngày 21/02/2025. Tôi đã thu xếp dừng tất các các công việc khác ở xa để về ổn định nơi ở tại nhà tôi và chị T đã cùng nhau xây dựng trong thời gian hôn nhân (xây dựng từ năm 2019, chi phí xây dựng khoảng 2 tỷ đồng) tại Xóm T5, phường L1, tỉnh Thái Nguyên, tôi cũng đã sắp xếp ổn định công việc, ổn định thu nhập nhằm có điều kiện tốt nhất về thời gian chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

-Về nơi ở: Hiện tại tôi cùng cháu Phùng Gia H đang ở tại căn nhà sàn gỗ hai tầng tại Xóm T5, phường L1, tỉnh Thái Nguyên, tổng diện tích sử dụng trên 200 m2. Các vật dụng sinh hoạt gia đình đầy đủ, hiện đại. (Tôi xin gửi hình ảnh kèm theo bản tự khai này)

-Về thu nhập: Hiện tại tôi đang có nguồn thu nhập ổn định từ công việc kinh doanh tại nhà, hàng tháng mức thu nhập khoảng trên 30 triệu đồng. Các thu nhập này bao gồm



 từ hoạt động kinh doanh sân bóng cỏ nhân tạo, nhà sàn nhà hàng ăn uống, khu chăn nuôi gia cầm đàn gà vịt thường xuyên khoảng 1000 con, khu chăn nuôi thủy sản hồ cá rộng khoảng 10.000 m2 .... Ngoài ra các tài sản đầu tư để phụ vụ hoạt động kinh doanh trên khoảng gần 3 tỷ đồng. Tất cả các hoạt động kinh doanh trên đều liền kề vị trí nhà ở của tôi và cháu Phùng Gia H. (Tôi xin gửi kèm hình ành và bảng sao kê tài khoản ngân hàng từ các hoạt động kinh doanh trên).

-Về môi trường học tập đào tạo, y tế, vui chơi: Trường học mầm non của phường L1 nơi tôi xin cho cháu Phùng Gia H học tập cách nhà khoảng 1 km, thời gian tôi đưa đón cháu đến trường khoảng 10 phút cùng với tính chất công việc chỉ liền kề nơi ở nên tôi có toàn thời gian chăm sóc, đưa đón cháu học tập hàng ngày. Ngoài ra nơi tôi cùng cháu sinh sống thuộc Trung tâm thành phố Thái Nguyên cũ nay là các phường trung tâm của tỉnh Thái nguyên nên đầy đủ các cơ sở hạ tầng về giáo dục đào tạo, y tế, khu vui chơi trẻ em, cùng các hạ tầng khác để con có điều kiện phát triển.

-Về điều kiện gia đình hỗ trợ trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục: Hiện tại cùng sống chung với tôi và cháu Phùng Gia H có Bà nội của cháu là Tăng Thị L, sinh năm 1953, sức khỏe của bà rất tốt, bà vẫn có thể đi lại bằng xe máy hàng ngày để đi chợ, đưa đón cháu đi học trong những trường hợp tôi có công việc đột xuất. Bà nội cháu ở cùng cháu và chăm sóc cháu ngay từ ngày cháu sinh 04/01/2022 đến hiện tại nên cháu rất yêu thương, tình cảm với Bà.

-Các điều kiện khác trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con: Bản thân tôi tốt nghiệp đại học sư phạm thái nguyên, được đào tạo chính quy trong ngành giáo dục, với kiến thức nền tảng tôi có thể kèm cặp kiến thức để con có sự phát triển tốt.

Ý kiến về môi trường sống, ăn ở, học tập, điều kiện khi chăm sóc cả hai con của nguyên đơn là chị T của tôi như sau:

-Về nơi ở, và công việc: Thời điểm nhận Quyết định thuận tình ly hôn ngày 21/02/2025 chị T cùng các con đang ở, học tập tại Hà Nội. Nơi ở tại P 3620 – VP6 Khu ĐT L, TP Hà Nội, căn hộ chung cư này là căn hộ chị T ở nhờ nhà chị ruột của chị T nên nơi ở tại đây không ổn định, Theo hồ sơ gửi đến Tòa án thì đến tháng 5/2025 chị T có mua đất tại V, Hưng Yên, theo tôi được biết tại đây chị T chưa có nhà trên đất và chị T hiện tại đang thuê ở trọ tại khu vực này. Khoảng cách từ V, Hưng Yên đến trường học của cháu Phùng Trang A là trường trung học cơ sở H2 có địa chỉ tại Phường H2 thành phố Hà Nội là trên 40 km, thời gian đi lại đưa, đón cháu khoảng hơn 2 giờ/ngày chưa kể đến giao thông tại Hà Nội các ngày tắc đường có thể về rất muộn để có thể đón cháu Phùng Gia H đang học mầm non.

Tôi nhận thấy việc chị T làm việc tại V và cả trên nội thành Hà Nội, Trong khi nơi ở tại V, Hưng Yên quá xa nơi học tập của cháu Phùng Trang A, dẫn đến mất rất nhiều thời gian đưa đón cả hai con học tập, điều này ảnh hưởng đến tính ổn định về môi trường sống, ảnh hưởng đến thời gian học tập, vui chơi, nghỉ ngời hàng ngày của các cháu.

-Về điều kiện gia đình hỗ trợ trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục: Hiện tại chị T đang sinh sống làm việc cả hai nơi Hà Nội và V, Hưng Yên không ở gần người thân



 gia đình. Ông, bà, anh, chị em ruột của chị T đều ở xa, nơi ở là tại Thái Nguyên và nước ngoài nên không có bất kỳ sự hỗ trợ nào về việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con.

Những nội dung yêu cầu, đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hà Nội xem xét như sau:

-Từ những nội dung tự khai như trên tôi xin gửi đến Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hà Nội xem xét giao cho tôi là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phùng Gia H.

-Trong thời điểm hiện tại, đề nghị Tòa án xem xét yêu cầu chị T tuân thủ pháp luật giao quyền chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu Phùng Gia H cho tôi theo đúng nội dung quyết định của Tòa án Nhân dân Quận H1 – Hà Nội cũ, đã quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự Số: 95/2005/QĐST – HNGĐ, cho đến khi có quyết định khác của Tòa án.

-Đề nghị Tòa án xem xét về việc hạn chế quyền thăm, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Phùng Gia H đối với chị T, yêu cầu chị T không tiếp tục và tái diễn các hành vi vi phạm Pháp luật, ngăn cản đón cháu, ngăn cản không cho gọi điện, ngăn cản quyền tiếp cận thông tin về nơi ở, tình trạng cuộc sống, học tập, ăn ở của các cháu, làm ảnh hưởng đến môi trường sống, học tập, ăn ở ổn định của cháu.

Tại phiên tòa, có mặt cháu Phùng Trang A, sinh 26/7/2014 (con lớn của chị T, anh M) xin có ý kiến: Đề nghị Tòa cho 02 chị em con được ở cùng nhau và được ở cùng với mẹ. Lý do, cháu đang tuổi mới lớn có sự thay đổi về tính cách và em Gia H còn nhỏ, 2 chị em rất cần sự chăm sóc, bảo ban của mẹ. cháu Trang A cho rằng thời gian hè các cháu về ở với bố thì bố đi làm ăn thường xuyên vắng nhà, các cháu chủ yếu được ông, bà ngoại chăm sóc, còn bà nội thì thỉnh thoảng đến ngó qua một tý buổi sáng xong lại phải về nhà chăm sóc cụ ngoại (mẹ đẻ bà nội) sống cách đó hơn 10 km. Hai chị em cháu thời gian ở với mẹ thỉnh thoảng vẫn nói chuyện với bố qua điện thoại của mẹ khi bố gọi.

Tại phiên tòa qua hòa giải các bên nguyên đơn và bị đơn đều bảo lưu quan điểm về quyền được nuôi con của mình. Do vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội tham gia phiên toà trình bày quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán đã xác định đúng quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, xác định đúng tư cách pháp lý và mối quan hệ của những người tham gia tố tụng; thụ lý giải quyết vụ án, tiến hành công khai chứng cứ và hòa giải,... đúng quy định tại các Điều: 28, 68, 177, 195, 196, 203, 209 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 68, Điều 70, Điều 72, Điều 209 Bộ luật Tố tụng dân sự.





Về nội dung vụ án: Trên cơ sở nội dung vụ án, diễn biến tại phiên tòa, qua tranh luận và hòa giải. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2015; khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận đơn khởi kiện xin thay đổi nuôi con của chị Nguyễn Thị Huyền T với anh Phùng Thế M. Về con chung: Giao con Phùng Gia H, sinh ngày 04/01/2022 được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. anh M có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị T không yêu cầu nên đề nghị tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh M theo quy định.

Về án phí và quyền kháng cáo: chị T phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. chị T và anh M có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1.Về tố tụng: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xác định quan hệ pháp luật giải quyết của vụ án là Tranh chấp trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình “Xin thay đổi nuôi con” quy định tại khoản 1 Điều 28 - Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án. Anh Phùng Thế M có hộ khẩu thường trú tại: P1117, CT6, KĐT T3, xã T4, thành phố Hà Nội. Vì vậy, căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hà Nội thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn đã được Tòa án giao, gửi và tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, có mặt chị T, anh M. Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

2. Về nội dung vụ án: chị T và anh M kết hôn năm 2014, quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng ly hôn tại Tòa án nhân dân quận H1, thành phố Hà Nội. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 95/2025/0ĐST-HNGĐ ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân quận H1, thành phố Hà Nội đã quyết định: Về hôn nhân chị Nguyễn Thị Huyền T và anh Phùng Thế M được thuận tình ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là con Phùng Trang A, sinh ngày 26/7/2014 và con Phùng Gia H, sinh ngày 04/01/2022. Ly hôn chị T và anh M thỏa thuận: Giao con Phùng Trang A cho chị T và giao con Phùng Gia H cho anh M được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có quyết định thay đổi khác. chị T và anh M được quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con do chị T, anh M không có yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị T và anh M.





Ngoài ra chị T và anh M thỏa thuận và không đề nghị giải quyết về tài sản chung và công nợ.

Ngày 09/7/2025, Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hà Nội, đã thụ lý và giải quyết đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con Phùng Gia H của chị Nguyễn Thị Huyền T với anh Phùng Thế M. Quá trình thu thập tài liệu chứng cứ, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa chị T và anh M đều đưa ra các tài liệu chứng cứ về cơ sở vật chất chỗ ăn ở, mức thu nhập, nghề nghiệp, môi trường học tập, nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và đều tha thiết xin được quyền trực tiếp nuôi con Phùng Gia H của mình là đúng và đảm bảo (như bản khai và quan điểm của các bên đã nêu trên).

Theo chị T sau khi hai vợ chồng ly hôn và nuôi con có nhiều yếu tố thực tế mới phát sinh, ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển và quyền lợi của cháu Phùng Gia H. Thực chất vợ chồng khi ly hôn có thỏa thuận trên là để vợ chồng ly hôn không căn thẳng theo nguyện vọng của anh M. Việc thỏa thuận khi ly hôn là giao con Phùng Gia H hiện mới hơn 3 tuổi đang trong giai đoạn rất cần sự chăm sóc gần gũi, về mặt tình cảm, thể chất, từ người mẹ và hai chị em. Việc cháu không được sống với mẹ và chị gái là bất lợi cho sự phát triển bình thường, tâm sinh lý, thể chất và tinh thần không những của con Gia H mà cả của con Trang A và thực tế từ lúc cháu Gia H được sinh ra đến khi có quyết định ly hôn của Tòa, phần lớn thời gian cháu Gia H và Trang A được chị trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc về tình cảm hai chị em rất quấn quýt, ngoan ngoãn và vui vẻ bên nhau.

Theo anh M sau khi ly hôn anh và cháu Gia H về sinh sống tại nhà của hai vợ chồng xây dựng (tại Xóm T5, phường L1, tỉnh Thái Nguyên). Thời gian cháu Gia H ở với anh thì đều được đảm bảo các điều kiện về nơi ăn ở, chăm sóc, nhà có đầy đủ tiện nghi và có bà nội và ông bà ngoại (bố, mẹ đẻ cô T) chăm sóc khi tôi có công việc vắng nhà.

Về vấn đề cản trở thăm nom con chung: Theo anh M cô T hiện tại đang giữ con Phùng Gia H và thay đổi chỗ ở không cho anh M liên lạc và thăm gặp con chung…Theo chị T bởi có lý do trên là do chị và anh M không thống nhất được việc anh M để cho chị nuôi con nên chị phải làm như vậy trong thời gian chờ kết quả giải quyết của Tòa án. Thực chất 03 mẹ con vẫn đang ở tại căn hộ số 3620 Tòa nhà chung cư VP6 L, H, H1, Hà Nội để tiện cho việc ăn học, chăm sóc của 03 mẹ con (Cháu Phùng Trang A hiện đang học tại Trường THCS H; con Phùng Gia H đã đăng ký và đóng học tại Trường V-M địa chỉ Villa số 11, BT1, Bán Đảo L) cách nơi ở khoảng 300 mét rất thuận tiện cho các con. chị T xin cam kết nếu được quyền nuôi cả 02 con, chị sẽ tạo mọi điều kiện thuận lợi nhất cho anh M thực hiện quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con theo quy định của pháp luật nhằm duy trì và phát triển mối quan hệ cha – con một cách lành mạnh và tích cực.

Hội đồng xét xử xét thấy: chị T và anh M đều có đầy đủ các điều kiện về cơ sở vật chất, điều kiện về kinh tế và đều mong muốn xin được nuôi con, nếu được nuôi con thì không đề nghị bên kia góp phí tổn nuôi con theo quy định. Do con chung Phùng Gia H, sinh ngày 04/01/2022(hơn 3 tuổi)rất cầnsự chăm sóc, dạy bảo của người mẹ và sự gần gũi của 02 chị em (cháu Phùng Trang A và Phùng Gia H); qua lời trình bày và nguyện



 vọng của cháu Phùng Trang A tại phiên tòa xin Tòa cho 2 chị em được ở cùng nhau và được sự nuôi dưỡng, chăm sóc và dạy bảo của mẹ. Để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của các con chung chưa thành niên sau khi chị T và anh M ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Cần chấp nhận đơn yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị Nguyễn Thị Huyền T với anh Phùng Thế M.

Giao con Phùng Gia H, sinh ngày 04/01/2022 Nguyễn Thị Huyền Tđược trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có quyết định thay đổi khác. anh M có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh M cho đến khi có yêu cầu hoặc cho đến khi có quyết định thay đổi khác.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị Huyền T phải nộp án phí xin thay đổi nuôi con sơ thẩm theo quy định; chị T và anh M có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2015; khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện xin thay đổi nuôi con của chị Nguyễn Thị Huyền T với anh Phùng Thế M

1.Về con chung: Giao con Phùng Gia H, sinh ngày 04/01/2022  ị Nguyễn Thị Huyền Tđược trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có quyết định thay đổi khác. Anh Phùng Thế M có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

2.Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh M cho đến khi có yêu cầu hoặc cho đến khi có quyết định thay đổi khác.

3.Về án phí: Chị Nguyễn Thị Huyền T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được đối trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí “Xin thay đổi nuôi con” sơ thẩm chị T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000181 ngày 08/7/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

4.Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Huyền T với anh Phùng Thế M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



