Bản án 164/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 7 giờ 40 ngày 15/6/2018, Công an Phường 15, quận Gò vấp, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành chính phát hiện Nguyễn Văn D đang cất giữ 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng D khai là ma túy nên tiến hành thu giữ và lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra D khai nhận: do nghiện ma túy từ năm 2013 nên khoảng 7 giờ ngày 15/6/2018 D điều khiển xe 59V3-9798 đến khu vực nhà thờ Tử Đình thuộc Phường 15, quận Gò Vấp gặp đối tượng tên Hùng Bổng mua 200.000 đồng ma túy rồi cất vào túi áo phía trước bên trái đi tìm nơi sử dụng, khi đến trước nhà số 854 đường Thống Nhất, Phường 15, quận Gò Vấp thì bị kiểm tra phát hiện và bắt giữ.

Tại bản kết luận giám định số 1045/KLGĐ-H ngày 22/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- 01 gói giấy bên trong có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn D và hình dấu Công an Phường 15, quận Gò Vấp là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,1204 gram là loại Heroin.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 gói giấy bên trong có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn D và hình dấu Công an Phường 15, quận Gò Vấp.

- 01 xe gắn máy biển số 59V3-9798 qua xác minh do ông Thân Chí B đứng tên. Ngày 15/6/2018 ông B cho D mượn xe đi công việc sau đó D sử dụng đi mua ma túy ông B không biết, Cơ quan điều tra đã trả xe lại cho ông B.

Đối với người thanh niên tên Hùng Bổng bán ma túy cho D Cơ quan điều tra chưa xác minh được lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý, khi nào xác định được xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 171/CTr-VKS, ngày 17/9/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay, Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng ...... trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và tiếp tục học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

- Đối với 01 gói giấy bên trong có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn D và hình dấu Công an Phường 15, quận Gò Vấp qua giám định là Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành và sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 xe gắn máy biển số 59V3-9798 qua xác minh do ông Thân Chí B đứng tên. Ngày 15/6/2018 ông B cho D mượn xe đi công việc sau đó D sử dụng đi mua ma túy ông B không biết, Cơ quan điều tra đã trả xe lại cho ông B. Hội đồng xét xử nhận thấy xe có nguồn gốc rõ ràng và việc trả lại xe đó là đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 15/6/2018.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói giấy bên trong có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn D và hình dấu Công an Phường 15, quận Gò Vấp.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 211/PNK, ngày 079/2018 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.