- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
- Tòa quyết gì? Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Căn cứ chính? Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 163/2024/HNGĐ-ST Ngày 03 - 7 - 2024 V/v tranh chấp ly hôn, con chung |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tám.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Thảo.
2. Ông Võ Hồng Vinh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Sang –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Qúi – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 96/2024/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn, con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 30/5/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2024/QĐST-HNGĐ ngày 17/6/2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Hồ Thị Mỹ T, sinh năm 1981. Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện G, tỉnh Tiền Giang (Nơi ở: ấp V, xã L, huyện G, tỉnh Tiền Giang).
2. Bị đơn: Nguyễn Văn D, sinh năm 1971. Địa chỉ: ấp V, xã L, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
(Chị T xin vắng mặt, anh D vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hồ Thị Mỹ T xin vắng mặt nhưng theo đơn ly hôn, quá trình tố tụng chị T trình bày và yêu cầu:
Về hôn nhân: Chị T và anh D chung sống với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L theo giấy chứng nhận số 28 ngày 17/5/2013. Đến đầu năm 2016 phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nguyên nhân do anh D thường xuyên cờ bạc, chị khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh D không thay đổi. Anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2016 đến nay, chị T cho rằng tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên yêu cầu được ly hôn.
Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Nguyễn Phúc T, sinh ngày 16/7/2014. Cháu T đang do chị trực tiếp nuôi dưỡng, khi ly hôn chị xin nuôi con; không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
- Bị đơn anh Nguyễn Văn D đã được Tòa án thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng vắng mặt không có lý do, nên không thể hiện được ý kiến anh D đối với yêu cầu của chị T trong hồ sơ vụ án.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng tuân theo đúng pháp luật tố tụng.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ kết quả tranh tụng và các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän định:
[1] Xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung được quy định tại Khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Hồ Thị Mỹ T xin vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Văn D vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị T, anh D.
Xét về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh D là hợp pháp. Quá trình sống chung chị T và anh D mâu thuẩn nguyên nhân theo chị T trình bày do anh D thường xuyên cờ bạc. Đối với anh D cố tình vắng mặt nên không thể hiện ý kiến của anh trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, chị T và anh D ly thân từ đầu năm 2016 đến nay, anh chị không cùng nhau khắc phục, mà để việc ly thân kéo dài. Điều này chứng tỏ về tình cảm giữa chị T và anh D đã mâu thuẩn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị T yêu cầu ly hôn với anh D là có căn cứ, phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Phúc T, sinh ngày 16/7/2014. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu T đang do chị T nuôi dưỡng và cháu cũng có nguyện vọng sống với mẹ. Do đó, để ổn định về mọi mặt của cháu, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu T cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Chị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Chị T trình bày không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 thì chị T phải chịu án phí theo quy định.
Xét ý kiến Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Điều 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Hồ Thị Mỹ T.
1. Về hôn nhân: Chị Hồ Thị Mỹ T được ly hôn với anh Nguyễn Văn D.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phúc T, sinh ngày 16/7/2014 cho chị T được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Hồ Thị Mỹ T nộp 300.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị T đã nộp theo biên lai thu số 0009419 ngày 26/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây nên chị T đã nộp xong án phí.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ được tống đạt bản án hợp lệ, đương sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Tiền Giang; - VKSND huyện GCT; - Chi cục THADS huyện GCT; - Đương sự; - UBND xã L; - Lưu. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Tám |