Bản án 163/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 10/6/2023 của nguyên đơn và tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện do nguyên đơn ủy quyền bà Huỳnh Ngọc Tr trình bày:

Ngày 26/7/2019, Ngân hàng N – Chi nhánh thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng (gọi tắt là Ngân hàng) với ông Ông Ngọc Th – bà Thạch Thị Chành Đ đã ký kết Hợp đồng tín dụng số 7606LAV201901001. Theo Hợp đồng, Ngân hàng cho ông Th – bà Đ vay số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng); mục đích vay để nuôi tôm; lãi suất 10,5%/năm; trả lãi hàng quý, thời hạn vay là 8 tháng, trả nợ gốc 1 lần khi đến hạn.

Để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay, ông Ông Ngọc Th – bà Thạch Thị Chành Đ đã giao cho Ngân hàng giữ 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Số L 122542, diện tích 14.015m2 tại thửa số 148 tờ bản đồ số 03 tọa lạc tại Khóm V, Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng; được Ủy ban nhân dân Ủy ban nhân dân thị xã Vĩnh Châu cấp cho hộ ông Ong Lùi H ngày 03/02/1998.

Tính đến ngày 04/12/2023, ông Ông Ngọc Th – bà Thạch Thị Chành Đ còn nợ của Ngân hàng tổng cộng là 166.135.417đ (một trăm sáu mươi sáu triệu một trăm ba mươi lăm nghìn bốn trăm mười bảy đồng) trong đó tiền nợ gốc là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), lãi trong hạn là 46.462.500đ (bốn mươi sáu triệu bốn trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng), lãi quá hạn là 19.672.917đ (mười chín triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn chín trăm mười bảy đồng).

Ngân hàng đã nhiều lần làm việc với ông Th – bà Đ yêu cầu thanh toán nghĩa vụ trả nợ nêu trên, tuy nhiên ông Th – bà Đ vẫn không thực hiện.

Nay, Ngân hàng N yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc ông Th – bà Đ phải thanh toán số nợ nêu trên. Đồng thời, ông Th – bà Đ còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo lãi suất của Hợp đồng cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ. Trường hợp ông Th – bà Đ không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan thẩm quyền xử lý tài sản để thu hồi nợ.

Đối với bị đơn ông Ông Ngọc Th và bà Thạch Thị Chành Đ: Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng ông Th và bà Đ không phản đối, không có văn bản trình bày ý kiến và nguyện vọng của mình. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án có tiến hành triệu tập các đương sự, ông Th và bà Đ cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho các đương sự được biết và đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa ngày 24/11/2023, ông Th và bà Đ vẫn vắng mặt và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn ông Ông Ngọc Th và bà Thạch Thị Chành Đ đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình. Tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt ông Ông Ngọc Th và bà Thạch Thị Chành Đ.

Thực hiện Hợp đồng tín dụng Ngân hàng đã giải ngân và ông Th – bà Đ đã nhận đủ tiền vay là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng). Như vậy Ngân hàng đã thực hiện đúng thỏa thuận trong hợp đồng.

Sau khi vay được tiền, ông Th – bà Đ đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng như thỏa thuận trong hợp đồng. Như vậy, ông Th – bà Đ đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và bị xác định là vi phạm hợp đồng. Do đó Ngân hàng khởi kiện yêu cầu phải trả toàn bộ số nợ gốc là có cơ sở chấp nhận.

Kể từ ngày 05/12/2023, vợ chồng ông Th – bà Đ còn phải tiếp tục chịu lãi đối với số tiền gốc còn nợ theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

Đối với các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị đơn giao cho Ngân hàng giữ làm tin nhưng bị đơn cũng không có yêu cầu gì đối với các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Ngân hàng đang giữ nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 157, Điều 158, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 463, 466 và 470 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 90, 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng N đối với bị đơn ông Ông Ngọc Th và bà Thạch Thị Chành Đ , về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

2. Buộc bị đơn ông Ông Ngọc Th và bà Thạch Thị Chành Đ có trách nhiệm liên đới trả cho nguyên đơn Ngân hàng N dư nợ tính đến ngày 04/12/2023 tổng cộng là 166.135.417đ (một trăm sáu mươi sáu triệu một trăm ba mươi lăm nghìn bốn trăm mười bảy đồng) trong đó tiền nợ gốc là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), lãi trong hạn là 46.462.500đ (bốn mươi sáu triệu bốn trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng), lãi quá hạn là 19.672.917đ (mười chín triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn chín trăm mười bảy đồng).

Đồng thời ông Th – bà Đ còn phải liên đới trả cho Ngân hàng tiền lãi phát sinh tính trên số nợ gốc theo hợp đồng kể từ ngày 05/12/2023 cho đến khi trả xong số nợ gốc.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Ông Ngọc Th và bà Thạch Thị Chành Đ phải liên đới chịu là 8.306.770đ (tám triệu ba trăm lẻ sáu nghìn bảy trăm bảy mươi đồng).

Ngân hàng N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.977.291đ (ba triệu chín trăm bảy mươi bảy nghìn hai trăm chín mươi mốt đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0008470 ngày 15/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.

6. Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; các bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014. rNơi nhận: