Bản án 163/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 10 phút ngày 12/9/2022, tại nhà Nguyễn Thị Thanh M – sinh năm 1974 ở tổ 42, khu Tân Phương, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an thành phố Việt Trì kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Thị Thanh M, phát hiện Mai đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề trực tiếp cho Nguyễn Văn Thanh – sinh năm 1978, trú tại: khu Cao Đại, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì và thông qua ứng dụng zalo trên điện thoại. Tổ công tác lập biên bản kiểm tra hành chính và thu giữ của Mai: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 7 plus màu vàng gắn sim số 0984156269, 01 bút mực xanh, số tiền 4.600.000 đồng; thu giữ của Thanh: 01 mảnh giấy kích thước 12 x 13cm. Mai khai nhận sử dụng 01 điện thoại di động trên để chụp lại cáp đề đã bán cho Thanh và bán số lô cho Hoàng Văn Nội – sinh năm 1988, trú tại: Khu Đồn Điền, xã Đồng Lương, huyện Cẩm Khê thông qua ứng dụng zalo. Sau đó, Cơ quan điều tra đưa Mai, Thanh về trụ sở làm việc.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của Mai tại khu Tân Phương, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, kết quả không thu giữ gì.

Căn cứ lời khai của Mai, Cơ quan điều tra triệu tập Hoàng Văn Nội đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Mai, Thanh và Nội cùng khai nhận: Do muốn có tiền để chi tiêu cá nhân nên Mai nhận bán số lô, số đề cho Thanh và Nội thông qua ứng dụng zalo hoặc đến nhà mua trực tiếp. Các đối tượng thống nhất phương thức mua bán số lô, số đề và tỉ lệ thắng thua như sau: Số lô, số đề là số tự nhiên gồm 02 chữ số từ 00 đến 99. Số lô được so sánh với hai số cuối của tất cả các giải thưởng kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày. Mức mua tính theo “điểm”, mỗi điểm được bán với giá 20.000đ, nếu người mua thắng thì được 70.000 đồng/1 điểm lô. Số đề được so sánh với hai số cuối giải đặc biệt của kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày, nếu số đề của người mua trùng với 02 số cuối của giải này thì sẽ thắng và được trả số tiền gấp 70 lần số tiền đã mua. Nếu người mua không thắng thì người bán sẽ được hưởng số tiền mà khách đã mua số lô, số đề. Các đối tượng thỏa thuận việc tính thắng thua được thực hiện vào ngày hôm sau, quy ước “ok” là đồng ý.

Khoảng 16 giờ 08 phút ngày 12/9/2022, Hoàng Văn Nội sử dụng ứng dụng Zalo tên tài khoản “Xóa hết” (Mai lưu tên trong danh bạ là “Ca”) đăng kí bằng số điện thoại 0962543432 của Nội nhắn tin đến tài khoản Zalo có tên “Mai” đăng kí bằng số điện thoại 0984156269 của Mai để mua số lô 61 = 50 điểm = 1.000.000 đồng. Mai nhắn tin lại là “ok” xác nhận. Số tiền đánh bạc Nội chưa thanh toán cho Mai

Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 12/9/2022, Thanh đi từ nhà tại khu Cao Đại, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì đến nhà Mai tại tổ 42, khu Tân Phương, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì để mua đồ tạp hóa. Tại đây, Thanh mua của Mai các số lô, số đề gồm: số đề: 25, 13, 95, 77, 07, 55, 16, 05, 75, 50 = 60.000 đồng/1 số = 600.000 đồng; các số lô: 57, 45, 73, 94 = 50 điểm/1 số = 200 điểm = 4.000.000 đồng. Tổng số tiền Thanh mua số lô, số đề của Mai là 4.600.000 đồng. Mai lấy 01 mảnh giấy bằng tờ lịch và dùng 01 bút mực xanh ghi lại các số lô, số đề Thanh mua, Mai ký tên vào tờ giấy rồi dùng điện thoại di động nhãn hiệu iphone 7 plus màu vàng của Mai chụp ảnh lưu lại để so sánh kết quả. Sau đó, Mai đưa cáp đề cho Thanh và nhận của Thanh 4.600.000 đồng. Đến hồi 18 giờ 10 phút cùng ngày, Thanh và Mai bị Cơ quan điều tra kiểm tra hành chính như đã nêu trên.

Hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho Nội và Thanh của Mai bị phát hiện trước khi có kết quả mở thưởng xổ số nên Mai phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số tiền đánh bạc là 5.600.000 đồng.

Về hành vi mua số lô, số đề của Nội và Thanh: Do số tiền Nội và Thanh dùng để đánh bạc chưa tới mức để xử lý hình sự, bản thân Nội, Thanh chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc” hoặc “Tổ chức đánh bạc, gá bạc” nên Công an thành phố Việt Trì đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nội, Thanh với mức phạt tiền 350.000đ là phù hợp.

Đối với điện thoại của Nội dùng để đánh bạc bằng hình thức mua số lô: sau khi mua bán xong, Nội đã xóa dữ liệu và vứt điện thoại đi, vị trí ở đâu Nội không nhớ nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Nguyên nhân, điều kiện, động cơ mục đích dẫn đến hành vi phạm tội: Do bị cáo muốn có tiền để tiêu sài nên lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc để bán số lô, số đề nhằm kiếm tiền chi tiêu cá nhân.

Quá trình điều tra, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị can phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

+ Về vật chứng, tài sản thu giữ, quá trình điều tra xác định:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 7 plus màu vàng gắn sim số 0984156269 là của Mai sử dụng để bán số lô cho Nội;

- 01 bút mực xanh là của Mai sử dụng để ghi các số lô, số đề;

Hiện các vật chứng và tài sản trên đang được bảo quản tại kho vật chứng của Công an thành phố Việt Trì.

- Số tiền 4.600.000 đồng là tiền của Mai bán số lô, số đề cho Thanh mà có

Số tiền trên hiện đã được tạm giữ vào tài khoản số 3949.0.9044150.00000 của Công an thành phố Việt Trì tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Phú Thọ.

- 01 mảnh giấy kích thước 12 x 13cm là của Mai sử dụng để ghi các số lô, số đề Thanh mua, được đưa vào hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số: 158/CT- VKS-VT ngày 22/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thanh M phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 35; điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,b,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thanh M phạm tội “ Đánh bạc”;

Xử phạt: Bị cáo từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 7 plus màu vàng, số tiền 4.600.000 đồng là tiền của Mai bán số lô, số đề cho Thanh mà có.

- Tịch thu, tiêu hủy sim điện thoại số 0984156269 trong chiếc điện thoại của Nguyễn Thị Thanh M, 01 bút mực xanh đều là vật không có giá trị sử dụng.

- Lưu hồ sơ vụ án 01 mảnh giấy kích thước 12 x 13cm là của Mai sử dụng để ghi các số lô, số đề Thanh mua

- Buộc Hoàng Văn Nội phải nộp 1.000.000đ sung ngân sách nhà nước.

* Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi của mình là sai, xin được hưởng mức án thấp nhất

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho bị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy định nên các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp

Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị Thanh M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng. Căn cứ vào kết quả hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử khẳng định:

Hồi 18 giờ 10 phút ngày 12/9/2022, tại nhà Nguyễn Thị Thanh M ở tổ 42, khu Tân Phương, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, Nguyễn Thị Thanh M thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn Thanh và Hoàng Văn Nội với tổng số tiền là 5.600.000 đồng thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an thành phố Việt Trì phát hiện kiểm tra hành chính, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Do vậy, bị cáo Nguyễn Thị Thanh M phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự:

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trật tự trị an xã hội. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên bị cáo phải chịu hậu quả về hành vi phạm tội của mình.

Nguyên nhân, điều kiện, động cơ mục đích dẫn đến hành vi phạm tội: Do bị cáo muốn có tiền tiêu sài nên lợi dụng mua bán xổ số để bán số lô, số đề nhằm kiếm tiền để tiêu sài cá nhân.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết quy định tại điểm s,i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về điều kiện kinh tế: Quá trình điều tra xác định, bị cáo Mai cùng chồng đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số ĐB 817243 thửa số 203, tờ bản đồ số 20 tại khu Tân Phương, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, diện tích 175m2.

- Hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 triệu đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét thấy đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo cho nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 32 Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 7 plus màu vàng, Số tiền 4.600.000 đồng là tiền của Mai bán số lô, số đề cho Thanh mà có

- Đối với 01 sim điện thoại số 0984156269 trong chiếc điện thoại của Nguyễn Thị Thanh M, 01 bút mực xanh đều là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/11/2022 giữa Công an thành phố Việt Trì và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì và Biên lai thu tiền số AA/2020/0007408 ngày 25/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì)

- Đối với 01 mảnh giấy kích thước 12 x 13cm là của Mai sử dụng để ghi các số lô, số đề Thanh mua là chứng cứ được đánh số bút lục lưu trong hồ sơ vụ án

- Buộc Hoàng Văn Nội phải nộp 1.000.000đ (Một triệu đồng) sung ngân sách nhà nước là số tiền dùng vào việc phạm tội

Về hành vi mua số lô, số đề của Nội và Thanh: Do số tiền Nội và Thanh dùng để đánh bạc chưa tới mức để xử lý hình sự, bản thân Nội, Thanh chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc” hoặc “Tổ chức đánh bạc, gá bạc” nên Công an thành phố Việt Trì đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nội, Thanh với mức phạt tiền 350.000đ là phù hợp.

Đối với điện thoại của Nội dùng để đánh bạc bằng hình thức mua số lô: sau khi mua bán xong, Nội đã xóa dữ liệu và vứt điện thoại đi, vị trí ở đâu Nội không nhớ nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 35 điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,b,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, khoản 1 Điều 333Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thanh M phạm tội “ Đánh bạc”;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thanh M 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 7 Plus màu vàng, số tiền 4.600.000đ (bốn triệu sáu trăm nghìn đồng).

- Tịch thu, tiêu hủy sim điện thoại số 0984156269 trong chiếc điện thoại của Nguyễn Thị Thanh M, 01 bút mực xanh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/11/2022 giữa Công an thành phố Việt Trì và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì và Biên lai thu tiền số AA/2020/0007408 ngày 25/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì)

- Lưu hồ sơ vụ án 01 mảnh giấy kích thước 12 x 13cm là của Mai sử dụng để ghi các số lô, số đề Thanh mua.

- Buộc Hoàng Văn Nội phải nộp 1.000.000đ (mộ triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Phú Thọ;

- VKSND TP Việt Trì;

- Cơ quan điều tra CATP Việt Trì;

- Chi cục THADS TP Việt Trì;

- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;

- UBND P.Minh Phương, Tp. Việt Trì, T. Phú Thọ;

Lý Thị Thanh Huyền

- - Lưu HSVA, VP;