Bản án 163/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 11/5/2022, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - chị Võ Thị Mỹ H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Nguyễn Văn D tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã B, thị xã Đ, tỉnh N cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 08 ngày 26/3/2014. Sau khi kết hôn được một thời gian thì giữa vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do anh D không quan tâm đến gia đình, nhiều lần uống rượu say xỉn về kiếm cớ đánh đập vợ con nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin được ly hôn với anh D.

Về con chung: có 02 con chung tên là Nguyễn Văn M, sinh ngày 10/01/2014 và Nguyễn Văn K, sinh ngày 25/5/2016. Khi ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Tại bản tự khai ngày 16/6/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn

- anh Nguyễn Văn D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: anh thống nhất với lời trình bày của chị H về thời gian, địa điểm, điều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Quá trình chung sống anh có đánh chị H, nhưng anh biết hành động của mình là sai, làm tổn thương vợ con, tình cảm vợ chồng rạn nứt. Anh xin Toà án giải quyết cho vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi con.

Về con chung: có 02 con chung tên là Nguyễn Văn M, sinh ngày 10/01/2014 và Nguyễn Văn K, sinh ngày 25/5/2016. Anh muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi con nên anh không có yêu cầu gì về việc nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi kết hôn anh D không quan tâm đến vợ con, nhiều lần uống rượu say xỉn về kiếm cớ đánh đập chị H nên dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Anh D biết hành vi của mình là sai trái, anh xin Toà án giải quyết đoàn tụ nhưng anh không có biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn và trong suốt quá trình giải quyết vụ án, chị H vẫn cương quyết xin ly hôn. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị H, anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con, chị H không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở phù hợp với quy định tại Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.

- Về tài sản chung: các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Mỹ H về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ".

1. Về quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Võ Thị Mỹ H và anh Nguyễn Văn D.

2. Về con chung: giao cháu Nguyễn Văn M, sinh ngày 10/01/2014 và Nguyễn Văn K, sinh ngày 25/5/2016 cho chị Võ Thị Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành. Chị H không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung. Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị Võ Thị Mỹ H phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà chị H đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004682 ngày 23/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM