Bản án 163/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Ngọc D tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 05 phút ngày 25/6/2019, tại khu vực đường B, phường V, thành phố S, Nguyễn Ngọc D đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine với khối lượng 0,143 gam để sử dụng. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố S truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc D về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[3] Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nghiện ma túy, đã bị xử phạt tù về tội trộm cắp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân và bị cơ quan Nhà nước đưa đi chữa bệnh bắt buộc, đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Ngày 18/01/2006, bị Tòa án nhân dân thành phố S xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội, nên lần phạm tội này là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân người phạm tội. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ. Hội đồng xét xử xem xét, quyết định một mức án tương xứng với hành vi phạm tội đó là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian tập trung học tập, cải tạo và trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời cũng đảm bảo tính chất răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng theo biên bản xác minh ngày 02 tháng 08 năm 2019 của Cơ quan điều tra công an thành phố S.

[8] Đối với người đàn ông tên Đạt do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xác minh làm rõ để xử lý trong vụ án được nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật Heroine sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành; 01 mảnh giấy bạc có kích thước 18cm x 07cm, 01 bật lửa ga màu xanh, kích thước 7,5cm x 03cm x 01 cm, 04 lọ nước cất chưa sử dụng, 02 ống kim tiêm đã qua sử dụng được gói vào túi nilon, 01 ống kim tiêm chưa sử dụng, 01 ví giả da màu đen, 01 mũ bảo hiểm do không có giá trị sử dụng. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Ngọc D, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Ngọc D vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

[10] Đối với chiếc xe môtô BKS 30L-5543 bị cáo mượn đi mua ma túy xác định được là xe của chị Ngô Thị Hồng Quyên, em gái của Ngô Đức Luân và đã cho Ngô Đức Luân sử dụng để đi lại. Ngô Đức Luân không biết Nguyễn Ngọc D sử dụng xe mô tô đi mua ma túy, cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Ngô Đức Luân nên Hội đồng xét xử không xem xét, đề cập.

[11] Về hành vi, quyết định tố tụng và thu thập tài liệu chứng cứ của Cơ quan điều tra Công an thành phố S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[12] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[13] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.