Bản án 162/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai bắt giữ Lê Chí D, sinh năm 2000, trú tại Ấp xã Phong TT A, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu về hành vi “Tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng”. Quá trình điều tra, Lê Chí D khai nhận, thông qua người môi giới có số điện thoại 0899.934.557, D đã bán một khẩu súng AR15 cho một người ở Hà Nội có số điện thoại 0985.018.999 với giá 29.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền qua tài khoản, D tháo rời các bộ phận của khẩu súng cho vào thùng xốp và gửi xe khách ra bến xe Nước Ngầm, Thành phố Hà Nội cho người mua. Căn cứ lời khai của Lê Chí D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã trao đổi, cung cấp thông tin cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội xác minh, xử lý đối tượng mua súng có số điện thoại 0985.108.999.

Sau khi xác định đối tượng có số điện thoại 0985.108.999 là Nguyễn Tùng A, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội đã triệu tập làm việc, Tùng A khai nhận đã mua khẩu súng 43 (AR15) qua mạng xã hội và đang cất giấu tại nhà ở tiểu khu , thị trấn PY, huyện Pên, tỉnh Sơn La.

Ngày 03/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Tùng A tại huyện P, tỉnh Sơn La và Thành phố Hà Nội. Kết quả khám xét tại tiểu khu , thị trấn P, huyện P, tỉnh Sơn La thu giữ: 01 khẩu súng bằng kim loại, dài 69cm, ốp tay cầm bằng nhựa màu ghi xám, trên thân súng có ký hiệu COLT AR-15, không có hộp tiếp đạn, bên trong không có đạn; 01 khẩu súng bằng nhựa màu đen, dài khoảng 70cm; 03 vật hình trụ có gắn dây ngòi. Kết quả khám xét tại căn hộ 12B-16, tòa R3, khu đô thị Royal City, 72 , TĐ, Thanh Xuân, Hà Nội thu giữ 01 áo giáp.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Tùng A: Ngày 12/02/2023, thông qua mạng xã hội, Tùng A đã mua một khẩu súng M1911 bắn đạn cao su và 12 viên đạn giá 20.000.000 đồng. Ngày 22/02/2023, do cần tiền nên TA đã cầm cố khẩu súng nêu trên cho Nguyễn Trọng L, sinh năm 1993, trú tại: Tiểu khu , thị trấn NT Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La để lấy 16.000.000 đồng. Khi giao nhận súng, Tùng A đã bắn thử 01 viên đạn, sau đó giao súng, 11 viên đạn và vỏ đạn đã bắn cho L. Ngày 03/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội đã triệu tập Nguyễn Trọng L và thu giữ 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen dài 21,5cm; 11 viên đạn màu vàng, đầu bằng cao su màu đen dài 2,2cm và 01 vỏ đạn.

Tại Kết luận giám định số: 2435/KL- KTHS ngày 12/4/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an Kết luận:

- 01 khẩu súng dài 69cm, trên thân súng có ký hiệu COLT AR-15 gửi giám định là súng trường AR15 bắn đạn quân dụng cỡ 5,56x45mm, thuộc vũ khí quân dụng. Hiện tại, súng không có hộp tiếp đạn nhưng còn sử dụng để bắn được.

- 01 khẩu súng dài 70cm, trên thân súng có ký hiệu HK416D gửi giám định là súng bắn đạn thạch, thuộc danh mục đồ chơi nguy hiểm bị cấm. Hiện tại súng còn sử dụng để bắn được.

- Một khẩu súng dài 21,5cm, trên thân súng có ký hiệu PATENTED APR.20 gửi giám định là súng bắn đạn cao su, hơi cay, cỡ 9mm, thuộc công cụ hỗ trợ.

- 11 viên đạn và 01 vỏ đạn gửi giám định là đạn và vỏ đạn của loại đạn cao su cỡ 9mm, thuộc công cụ hỗ trợ và sử dụng lắp, bắn được cho khẩu súng dài 21,5cm nêu trên.

Tại Kết luận giám định số: 2436/KL-KTHS ngày 14/4/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: 03 vật hình trụ bên ngoài quấn băng dính màu đen, đầu mỗi vật có gắn với dây ngòi đều là pháo nổ, có tổng khối lượng là 180 gam.

Tại Kết luận giám định số: 1725/KL-KTHS ngày 07/7/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: 01 áo cộc tay (dạng áo giáp), nhãn hiệu ADA gửi giám định là áo giáp, thuộc công cụ hỗ trợ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Tùng A khai nhận toàn bộ hành vị phạm tội của mình như sau:

Ngày 21/3/2023, Nguyễn Tùng A sử dụng điện thoại vào mạng xã hội Zalo thấy người có Nick Zalo tên “Tấn Hùng Thành”, số điện thoại 0899.934.557 đăng bán nhiều loại súng, thấy có khẩu súng 43 giống như trong trò chơi điện tử (sau khi thu giữ xác định là súng AR15) nên Tùng A nhắn tin hỏi mua, hai bên thỏa thuận giá mua bán là 55.000.000 đồng, người mua phải chuyển tiền trước, sau đó người bán sẽ gửi súng qua xe khách, người mua chịu cước vận chuyển. Tùng A đồng ý mua và chuyển 55.555.555 đồng (do thích số đẹp) vào tài khoản mang tên “Nguyễn Ngọc Thanh T” thuộc Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam theo yêu cầu của người bán, rồi gửi số điện thoại 0985.018.999 và địa chỉ nhận người nhận súng là sảnh A, R3, Royal City, 72 Thanh Xuân, Hà Nội. Ngày 27/3/2023, người lái xe khách gọi điện thoại cho Tùng A bảo nhận hàng tại sảnh chung cư N9, khu đô thị Đồng Tàu, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Do Tùng A bị ốm không đi được nên đã gọi điện thoại cho Nguyễn Vạn P, sinh năm 2002, trú tại tiểu khu, thị trấn PY, huyện P, tỉnh Sơn La (bạn bè quen biết từ trước) nhờ nhận hộ thùng hải sản và gửi số điện thoại của xe khách cho P. Khoảng 12 giờ cùng ngày, P về đến sảnh A, R3, Royal City và cùng Tùng A mang thùng xốp nhận được lên căn hộ 16-12B-R3. Tại đây, Tùng A thấy trên nắp thùng có mảnh giấy ghi “Chị Thảo 0985018999, BX nước ngầm, cước 250K” và dùng dao mở hộp xốp, thấy bên trong có linh kiện súng, Tùng A đã lắp ráp các linh kiện thành khẩu súng. Thấy vậy, P khen đẹp và hỏi súng gì, Tùng A trả lời súng bắn đạn thạch, P nghĩ là súng đồ chơi Tùng A mua để trưng bày nên không hỏi gì thêm rồi ra về. Khi lấy hàng, P phải trả 350.000 đồng tiền cước vận chuyển, do thích số đẹp nên Tùng A đã chuyển khoản cho P 888.888 đồng. Lắp ráp xong thấy súng thiếu hộp tiếp đạn nên Tùng A nhắn tin hỏi “Tấn Hùng Thành” thì được cho số điện thoại 0847.539.996 để liên lạc với người bán súng (Lê Chí D), Tùng A gọi điện thoại cho Lê Chí D hỏi hộp tiếp đạn của khẩu súng thì D trả lời sẽ tìm và gửi sau nên Tùng A không trao đổi gì thêm. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Nguyễn Tường V (bạn gái đến chăm sóc Tùng A), sinh năm 2003, trú tại: Xóm , xã Hải Tây, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định (chỗ ở hiện nay: Số 63 Vũ Trọng P, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội) nhìn thấy khẩu súng này nhưng nghĩ là súng mô hình Tùng A mua để sưu tầm nên cũng không hỏi gì về khẩu súng. Ngày 28/3/2023, Tùng A tháo rời các bộ phận của khẩu súng bỏ vào ba lô rồi gọi xe Taxi mang khẩu súng về nhà ở tiểu khu , thị trấn P, huyện P, tỉnh Sơn La. Cất giấu ở tủ quần áo trong phòng ngủ của Tùng A cho đến khi bị phát hiện, thu giữ.

Về nguồn gốc khẩu súng quân dụng AR15 thu giữ trong vụ án: Nguyễn Tùng A khai mua của Lê Chí , sinh năm 2000, trú tại, xã PTTây A, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu, thông qua đối tượng môi giới có số điện thoại 0899.934.557.

Tại bản Cáo trạng số: 120/CT-VKS-P1 ngày 12/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Nguyễn Tùng A về tội: Tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Tùng A thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội như Quyết định truy tố và những lời khai tại cơ quan điều tra, không khai báo gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Vạn P đề nghị xem xét trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max bị thu giữ trong vụ án không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tùng A.

Tranh luận tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La trình bày luận tội giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tùng A phạm tội: Tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s, điểm t, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tùng A 12 (mười hai) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đề nghị giao bị cáo Nguyễn Tùng A cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Sơn La. Giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Tùng A được quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu và giao Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Sơn La xử lý theo quy định 01 khẩu súng AR15 màu đen, không có hộp tiếp đạn, bên trong không có đạn.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh thu giữ của Nguyễn Tùng A là phương tiện liên lạc dùng vào việc phạm tội.

Đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Tùng A 01 chứng minh nhân dân cấp ngày 12/7/2018 mang tên Nguyễn Tùng A. Và trả lại cho Nguyễn Vạn P 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphong 12 Pro Max màu đen, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Tùng A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Nguyễn Tùng A nhất trí không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng xin giảm nhẹ mức hình phạt tù thấp nhát và xin được hưởng án treo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Vạn P nhất trí không tranh luận và đối đáp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ ngày 21/3/2023 đến ngày 28/3/2023, thông qua mạng xã hội Zalo, Nguyễn Tùng A đã trao đổi, thỏa thuận với người môi giới để mua được của Lê Chí D một khẩu súng AR15 thuộc vũ khí quân dụng, sau đó cất giấu tại nhà ở tiểu khu, thị trấn P, huyện P, tỉnh Sơn La, mục đích để trưng bày thì bị phát hiện, thu giữ.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

- Biên bản khám xét do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội lập hồi 09 giờ ngày 03/4/2023 tại số nhà , đường 18/10, tiểu khu , thị trấn P, huyện P, tỉnh Sơn La. Cùng vật chứng thu giữ là 01 khẩu súng bằng kim loại, dài 69cm, ốp tay cầm bằng nhựa màu ghi xám, trên thân súng có ký hiệu COLT AR-15, không có hộp tiếp đạn, bên trong không có đạn.

- Kết luận giám định số: 2435/KL- KTHS ngày 12/4/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an Kết luận: 01 khẩu súng dài 69cm, trên thân súng có ký hiệu COLT AR-15 gửi giám định là súng trường AR15 bắn đạn quân dụng cỡ 5,56x45mm, thuộc vũ khí quân dụng. Hiện tại, súng không có hộp tiếp đạn nhưng còn sử dụng để bắn được.

- Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Tùng A tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với kết quả kiểm tra thông tin lưu trữ trong chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro Max thu giữ của bị cáo; phù hợp với kết quả sao kê tài khoản số 89999922112002 và tài khoản số 68968966999 đều mang tên bị cáo mở tại Ngân hàng TMCP Quân đội (MBBank). Phù hợp với lời khai của đối tượng Lê Chí D là người đã bán khẩu súng AR15 cho bị cáo. Phù hợp với lời khai của Nguyễn Vạn P, Nguyễn Tường Vlà người đã nhìn thấy khẩu súng AR 15 tại căn hộ 12B-16 của Nguyễn Tùng A. Phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa.

Với các căn cứ chứng minh trên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Tùng A phạm tội: Tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng với tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 07 năm. Như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La là có căn cứ đúng pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Tùng A là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Tùng A phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Quá trình học tập, bị cáo được tặng thưởng nhiều Giấy khen, đạt giải khuyến khích cuộc thi “An toàn giao thông cho nụ cười ngày mai” năm học 2017-2018 do Bộ Giáo dục và Đào tạo hợp với Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia tổ chức; Bị cáo có mẹ là bà Đinh Thị H, anh trai là Nguyễn Vương A có nhiều thành tích trong quá trình học tập, công tác. Bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phạm tội và quá trình giải quyết vụ án. Là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s, điểm t, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nhân thân bị cáo là thanh niên mới lớn phạm tội do bồng bột, hiểu biết pháp luật còn hạn chế là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có yêu cầu và đề nghị xin được hưởng mức án phạt tù nhưng cho hưởng án treo có bảo lãnh của gia đình. Xét lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân tại phiên toà đề nghị lên mức án phạt tù đối với bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy nhân thân bị cáo Nguyễn Tùng A chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội chấp hành đúng chính sách pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự. Có nơi thường trú rõ ràng xét thấy không cần cách ly bị cáo, giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân nơi cư trú của bị cáo phối hợp với gia đình bị cáo được trực tiếp, theo dõi, giám sát, quản lý, giáo dục bị cáo vận dụng khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ Luật Hình sự. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung.

Ngoài hình phạt chính, bị cáo Nguyễn Tùng A còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có việc làm và không có thu nhập ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Nguyễn Vạn P là người nhận hộ Nguyễn Tùng A thùng hàng bên trong có chứa các linh kiện của khẩu súng AR15 và trực tiếp nhìn thấy Tùng A lắp khẩu súng: Quá trình điều tra xác định P không biết bên trong thùng hàng có linh kiện của khẩu súng AR15. Khi thấy Tùng A lắp khẩu súng, P có hỏi Tùng A là súng gì thì Tùng A trả lời là súng bắn đạn thạch, P cho rằng là súng đồ chơi Tùng A mua về để trưng bày, phù hợp với lời khai của Tùng A. Do P không nhận thức được là súng quân dụng nên Cơ quan điều tra xác định hành vi của P không cấu thành tội phạm và không đủ căn cứ xử lý P về tội Không tố giác tội phạm quy định tại Điều 390 Bộ luật Hình sự là đúng quy định.

Đối với Nguyễn Tường V là người trực tiếp nhìn thấy khẩu súng AR15 của Nguyễn Tùng A tại căn hộ 12B-16, tòa R3, khu đô thị Royal City: Quá trình điều tra xác định V không trao đổi gì về khẩu súng, nhận thức của V là súng đồ chơi, Tùng A mua để trưng bày theo sở thích, V không biết là súng quân dụng, phù hợp với lời khai của Tùng A nên Cơ quan điều tra xác định hành vi của V không cấu thành tội phạm và không đủ căn cứ xử lý Vy về tội Không tố giác tội phạm quy định tại Điều 390 Bộ luật Hình sự là đúng quy định.

Đối với hành vi Nguyễn Tùng A mua, tàng trữ: 01 khẩu súng bắn đạn cao su và 12 viên đạn (kết luận giám định là công cụ hỗ trợ); 01 khẩu súng bắn đạn thạch (kết luận giám định là đồ chơi nguy hiểm bị cấm); 03 vật hình trụ có gắn dây ngòi (kết luận giám định là pháo nổ) không cấu thành tội phạm nhưng đây là hành vi vi phạm hành chính. Ngày 03/8/202, Công an tỉnh Sơn La ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội đối với Nguyễn Tùng A tổng số tiền 37.500.000 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo đã chấp hành xong các khoản tiền phạt.

Đối với các đối tượng đã bán súng thể thao, súng bắn đạn cao su, súng bắn đạn thạch cho Nguyễn Tùng A: Quá trình điều tra xác định Tùng A mua qua mạng xã hội, không xác định được họ tên, địa chỉ, số điện thoại, tài khoản của các đối tượng liên quan nên Cơ quan điều tra xác định không có cơ sở để xác minh, làm rõ là đúng quy định.

Đối với Nguyễn Trọng L là người đã cầm cố khẩu súng bắn đạn cao su của Nguyễn Tùng A với số tiền 16.000.000 đồng: Hành vi của L là hành vi vi phạm hành chính. Ngày 03/8/2023, Công an tỉnh Sơn La ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội đối với Nguyễn Trọng L số tiền 7.500.000 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật. Nguyễn Trọng L đã chấp hành xong khoản tiền phạt.

Đối với chiếc áo giáp thu giữ khi khám xét tại căn hộ 12B-16, tòa R3, khu đô thị Royal City: Quá trình điều tra xác định là của Lường Đức H, sinh năm 1978, trú tại bản Nà L, xã HH, huyện P, tỉnh Sơn La, nhặt được ở bãi đất thuộc tiểu khu , thị trấn P, sau đó H đi nhờ xe của ông Nguyễn Tiến Đ, sinh năm 1970, trú tại: Tiểu khu , thị trấn P, huyện P, tỉnh Sơn La (là bố của Nguyễn Tùng A) và bỏ quên chiếc áo giáp ở cốp sau xe ô tô. Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý đối với Nguyễn Tùng A liên quan đến chiếc áo giáp này là đúng quy định. Hành vi tàng trữ chiếc áo giáp của Lường Đức H là hành vi vi phạm hành chính. Ngày 03/8/2023, Công an tỉnh Sơn La ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội đối với Lường Đức H số tiền 15.000.000 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật. Lường Đức H đã chấp hành xong khoản tiền phạt.

Đối với khẩu súng AR15 đang lưu giữ tại kho K4 Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Sơn La thuộc vũ khí quân dụng nên cần tuyên tịch thu và giao cho Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Sơn La xử lý theo quy định.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max thu giữ của Nguyễn Tùng A: Xét đây là phương tiện bị cáo sử dụng liên hệ để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Tùng Avà 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max thu giữ của Nguyễn Vạn P: Xét đây là giấy tờ và tài sản cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Vận dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 64, Điều 66 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s, điểm v, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tùng A phạm tội: Tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tùng A 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, thời gian thử thách được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (là ngày 30/9/2023).

Giao bị cáo Nguyễn Tùng A cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Sơn La được trực tiếp quản lý, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, quản lý, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Tùng A được quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 64, Điều 66 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017 được xử lý như sau:

2.1. Vật chứng tại kho K4 Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Sơn La: Tịch thu và giao cho Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Sơn La xử lý theo quy định 01 (một) khẩu súng màu đen bằng kim loại, số trên súng COLT AR-15, không có hộp tiếp đạn, bên trong không có đạn, để trong một gói vật chứng (bằng bao tải dứa màu xanh) còn nguyên niêm phong.

2.2. Vật chứng tại kho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La:

Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh, đã qua sử dụng (thu giữ của Nguyễn Tùng Anh).

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tùng A 01 (một) chứng minh nhân dân số 051129999 cấp ngày 12/7/2018 mang tên Nguyễn Tùng A.

Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Vạn P 01 (một) chiếc điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu đen, đã qua sử dụng.

(Hiện trạng, đặc điểm vật chứng, tài sản theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 08 giờ 15 phút ngày 12/9/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Tùng A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo Nguyễn Tùng A được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/9/2023).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh nguyễn Vạn P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/9/2023) về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình.