Bản án 162/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/11/2025 và các văn bản có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Mỹ P trình bày:

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ P và ông Đinh Công M kết hôn tự nguyện vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước (nay là phường A, thành phố Đ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 73/2014 ngày 05/11/2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân của việc phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, đời sống không còn hạnh phúc. Bà Nguyễn Thị Mỹ P nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài và khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Đinh Công M.

Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Mỹ P và ông Đinh Công M có 03 con chung tên là Đinh Thiên H, sinh ngày 01/12/2014, Đinh Thiên V, sinh ngày 18/9/2018 và Đinh Ngọc Bảo A, sinh ngày 18/9/2018. Bà Nguyễn Thị Mỹ P yêu cầu được nuôi 03 con chung và yêu cầu ông Đinh Công M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/01tháng/01người con, thời gian cấp dưỡng đến khi các con trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và các vấn đề khác có liên quan: Bà Nguyễn Thị Mỹ P không yêu cầu giải quyết.

Ngoài ra, không còn có yêu cầu nào khác.

Ông Đinh Công M không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn. Phân tích các tình tiết của vụ án, tài liệu, chứng cứ được kiểm tra tại phiên tòa, đối chiếu với quy định của pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS);

- Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Áp dụng Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về hôn nhân: Tuyên xử cho bà Nguyễn Thị Mỹ P được ly hôn với ông Đinh Công M.

2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao 03 con chung tên là Đinh Thiên H, sinh ngày 01/12/2014, Đinh Thiên V, sinh ngày 18/9/2018 và Đinh Ngọc Bảo A, sinh ngày 18/9/2018 cho bà Nguyễn Thị Mỹ P nuôi dưỡng; ông Đinh Công M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/01tháng/01người con, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 26/8/2026 (ngày xét xử sơ thẩm) đến khi các con trưởng thành đủ 18 tuổi.

3. Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết (Do đương sự không yêu cầu)

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào yêu cầu của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1. Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị Mỹ P khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Đinh Công M, yêu cầu giải quyết về con chung, cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung. Vì vậy, đây là vụ án “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình” được quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS.

2. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn là ông Đinh Công M cư trú tại phường A, thành phố Đ. Theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS được sửa đổi, bổ sung năm 2025, thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai.

3. Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Mỹ P có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Đinh Công M vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2, áp dụng các điều 227, 228, 238 BLTTDS để đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

4. Yêu cầu của đương sự:

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Tuy nhiên, nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con chung gây cản trở đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung của người trực tiếp nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xem xét hạn chế quyền thăm nom con chung của người không trực tiếp nuôi con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà P yêu cầu ông M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/01người/01tháng; tổng mức cấp dưỡng cho 03 con là 3.000.000 đồng/01tháng. Xét thấy, việc cấp dưỡng nuôi con là quyền và là nghĩa vụ của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (Có hiệu lực từ 01/7/2024) quy định: Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con. Tại địa phương nơi bà P, ông M đang cư trú (phường A, thành phố Đ) thuộc mức lương tối thiểu vùng II là 4.730.000đồng/01tháng hoặc 22.700 đồng/giờ, bà P yêu cầu ông M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 03 con chung, mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/01con/01tháng; tổng 03 người con là 3.000.000 đồng/tháng là phù hợp với quy định tại Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 như đã viện dẫn nên được chấp nhận. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 26/8/2026 (Ngày xét xử sơ thẩm) đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Vì lợi ích tốt nhất về mọi mặt con trẻ, bà P và ông M có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xem xét giải quyết việc cấp dưỡng hoặc việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 147, 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Áp dụng các điều 8, 9, 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Áp dụng khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ P được ly hôn với ông Đinh Công M.

2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con:

Giao 03 con chung là Đinh Thiên H, sinh ngày 01/12/2014, Đinh Thiên V, sinh ngày 18/9/2018 và Đinh Ngọc Bảo A, sinh ngày 18/9/2018 cho bà Nguyễn Thị Mỹ P trực tiếp nuôi dưỡng.

Ông Đinh Công M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/01người/01tháng; tổng 03 người con là 3.000.000 đồng/01tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 26/8/2026 (ngày xét xử sơ thẩm) đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Tuy nhiên, nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con chung gây cản trở đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung của người trực tiếp nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xem xét hạn chế quyền thăm nom con chung của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích tốt nhất về mọi mặt con trẻ, bà P và ông M có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xem xét, giải quyết việc cấp dưỡng hoặc việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị Mỹ P phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà P đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0007685 ngày 06/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ (nay là thành phố Đ).

Ông Đinh Công M phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định.