Bản án 162/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ ngày 23/5/2023, tại khu vực trước quán nước trà chanh “Chảnh” ở Chợ Sơn, xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Công an xã Việt Đoàn đã bắt quả tang Trần Văn Sơn và thu giữ:

+ Tại lòng bàn tay trái của Sơn có: 01 gói giấy màu xanh và 01 gói giấy màu hồng đều chứa chất bột màu trắng. Sơn khai nhận đây là số ma túy Sơn vừa mua chưa kịp sử dụng. Cơ quan Công an đã tiến hành niêm phong 02 gói ma túy theo quy định.

+ Tại túi quần bên trái của Sơn có: 01 chiếc xi lanh bằng nhựa và 01 ống nước cất chưa sử dụng.

+ Tại túi quần bên phải của Sơn có: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen kèm simcard.

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đen, BKS: 99S1-4458.

Cơ quan Công an đã tiến hành đưa Sơn và toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an xã Việt Đoàn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu của Sơn.

Tại Bản Kết luận giám định số: 1100/KL-KTHS ngày 25/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy gửi giám định có khối lượng là 0,1833 gam; Là ma túy; loại ma túy: Heroine.

* Vật chứng của vụ án:

Đối 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đen, BKS: 99S1-4458 mà Sơn điều khiển đi mua ma túy: Quá trình điều tra xác định đây là xe Sơn mượn của anh Trần Xuân Đoàn, sinh năm 1989 ở cùng thôn. Anh Đoàn không biết Sơn mượn xe để đi mua ma túy.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, bị cáo Trần Văn Sơn đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 113/CT-VKS-TD ngày 22/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã:

Truy tố bị cáo Sơn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 BLHS.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Sơn khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 23/5/2023, bị cáo đang ở nhà thì có bạn mới quen tên là Hùng (bị cáo không biết họ tên cụ thể, năm sinh, địa chỉ) gọi điện rủ đi mua ma túy về sử dụng. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo đồng ý. Bị cáo liền điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đen, BKS: 99S1-4458 từ nhà đến khu vực xóm 3, thôn Đông Sơn, xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh đón Hùng. Sau đó, bị cáo điều khiển xe chở Hùng đi ra khu vực thành phố Từ Sơn tìm mua ma túy. Trên đường đi, Hùng đưa cho bị cáo 400.000đ để mua ma túy. Khi đến bến xe thành phố Từ Sơn, bị cáo thấy một người đàn ông không quen biết đứng ở lề đường, bị cáo liền dừng xe đặt vấn đề mua của người này 400.000 đồng ma túy heroin. Người đàn ông đưa cho bị cáo hai gói ma túy bọc ngoài bằng giấy (một gói giấy màu hồng, một gói giấy màu xanh). Bị cao cầm hai gói ma túy ở lòng bàn tay bên trái rồi điều khiển xe chở Hùng vào một hiệu thuốc ở thành phố Từ Sơn mua 01 chiếc xi lanh bằng nhựa và 01 ống nước cất rồi đi tìm nơi sử dụng ma túy. Bị cáo điều khiển xe chở Hùng về đến quán trà chanh “Chảnh” ở Chợ Sơn, xã Việt Đoàn thì đỗ lại vào mua nước uống. Khi bị cáo vừa đỗ xe, Hùng xuống xe đi vào mua nước thì đúng lúc này lực lượng Công an xã Việt Đoàn đã tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố về tội như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Bị cáo Sơn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1; điều 249; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Văn Sơn từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/5/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu huỷ:

+ 01 phòng bì thư bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của những người có liên quan và dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh.

+ 01 lọ nước cất và 01 chiếc xilanh bằng nhựa.

*Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel kèm simcard thu giữ của Sơn.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy bị Toà án nhân dân huyện Tiên Du xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để để sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Sơn tàng trữ chất ma túy để sử dụng cho bản thân, bị cáo bị truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng quy định.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý; hành vi của bị cáo gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma tuý làm ảnh hưởng đến chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma tuý hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân trong khi Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, vì thiếu hiểu biết bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định điểm s, khoản 1, điều 51 BLHS.

Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du là phù hợp. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xét xử bị cáo bằng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Số ma tuý mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 lọ nước cất và 01 chiếc xilanh bằng nhựa thu giữ của Sơn là dụng cụ Sơn mua để sử dụng ma túy không có giá trị nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel kèm simcard thu giữ của Sơn là điện thoại của Sơn sử dụng liên lạc với Hùng rủ đi mua ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đen, BKS: 99S1-4458 mà Sơn điều khiển đi mua ma túy: Quá trình điều tra xác định đây là xe Sơn mượn của anh Trần Xuân Đoàn, sinh năm 1989 ở cùng thôn với Sơn. Anh Đoàn không biết Sơn mượn xe để đi mua ma túy nên ngày 22/7/2023, Cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe mô tô này cho anh Đoàn là đúng quy định, đến nay anh Đoàn không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xem xét.

Đối với người thanh niên tên Hùng cùng đi mua ma túy với Sơn ngày 23/5/2023, quá trình Công an kiểm tra bắt quả tang Sơn thì Hùng đã bỏ trốn. Do Hùng không biết họ tên cụ thể, tuổi, địa chỉ của người này nên không đủ căn cứ để xác minh con người cụ thể. Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Sơn tại khu vực bến xe thành phố Từ Sơn, do Sơn không biết tên tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan CSĐT đang tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định.

Đối với anh Trần Xuân Đoàn đã cho Sơn mượn chiếc xe mô tô BKS: 99S1-4458. Do anh Đoàn không biết Sơn điều khiển xe đi phạm tội nên cơ quan CSĐT không xem xét xử lý anh Đoàn là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Sơn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ điểm c, khoản 1, điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38, Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Văn Sơn 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/5/2023.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Quyết định tạm giam bị cáo Trần Văn Sơn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu huỷ:

+ 01 lọ nước cất và 01 bơm kim tiêm (xilanh) loại 03 ml/cc chưa sử dụng.

+ 01 phòng bì thư dán kín có chữ ký, dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh. Mẫu vật còn lại sau giám định trong vụ: Trần Văn Sơn, SN 1993, ở Đại Tảo, Việt Đoàn, Tiên Du, Bắc Ninh phạm tội ''Tàng trữ trái phép chất ma tuý''.

* Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Viettel bị mất ốp lưng phía sau, bên trong có 01 sim Viettel.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/8/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du).

Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.