Bản án 162/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn xin ly hôn đề ngày 25 tháng 10 năm 2022 và trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T trình bày: Chị và anh H tiến đến hôn nhân 2001 trên cơ sở tự nguyện có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tăng Hòa vào năm 2005 theo giấy chứng nhận kết hôn số 71 ngày 19/8/2005. Quá trình chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh H không quan tâm lo lắng cho gia đình, vợ con. Nay tình cảm không còn chị yêu cầu ly hôn với anh H. Về con chung: Có 03 con chung tên Đặng Thị Cẩm L, sinh ngày: xxxx, Đặng Thị Cẩm T1, sinh ngày: xxxx và Đặng Thị Cẩm N, sinh ngày xxxx. Hiện cháu L đã trưởng thành và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân. Ly hôn chị yêu cầu trực tiếp nuôi 02 con chung chưa trưởng thành, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Đặng Thế H vắng mặt không lý do dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ nên không trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị T.

Tại phiên Tòa hôm nay nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt không thể hiện ý kiến của mình.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Áp dụng điều 56, 81,82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[I] Về thủ tục tố tụng:

Chị Nguyễn Thị Kim T khởi kiện yêu cầu ly hôn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 1Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị Nguyễn Thị Kim T có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt chị T theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Đặng Thế H đã được Tòa án tống đạt niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, hai lần thông báo về phiên hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đến dự phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt anh Đặng Thế H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[II] Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị T chung sống với anh H từ năm 2001 và được UBND xã Tăng Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 71 ngày 19/8/2005 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Thời gian chung sống đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh H không lo lắng, chăm sóc cho vợ con. Mâu thuẫn kéo dài từ năm 2020 nhưng đến nay mâu thuẫn giữa anh và chị vẫn không hàn gắn được. Nay chị T xin ly hôn nhưng anh H không đến Tòa để thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị T, điều đó chứng tỏ anh H không tha thiết với cuộc hôn nhân này. Qua xem xét, Hội đồng xét xử xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị T yêu cầu ly hôn với anh H là hoàn toàn có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 luật hôn nhân và gia đình.

- Về nuôi con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị T yêu cầu được nuôi 02 con chung chưa trưởng thành tên Đặng Thị Cẩm T1, sinh ngày: xxxx và Đặng Thị Cẩm N, sinh ngày xxxx, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, chị T và anh H đều có khả năng nuôi dạy con chung và hiện nay cháu Tiên, cháu Nhung đang sống với chị. Các con có cuộc sống ổn định được chị T lo lắng, chăm sóc tốt. Về cấp dưỡng nuôi con phía chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi và anh H cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con. Do đó, cần để chị T chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Đặng Thị Cẩm T1, sinh ngày: xxxx và Đặng Thị Cẩm N, sinh ngày xxxx và anh H chưa phải cấp dưỡng nuôi con do chị T chưa yêu cầu là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Nếu sau này chị T, anh H có tranh chấp về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con sẽ khởi kiện bằng vụ án khác sau ly hôn.

- Về chia tài sản chung và nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Nếu sau này chị T, anh H có tranh chấp về tài sản chung sẽ khởi kiện bằng vụ án khác sau ly hôn.

- Về án phí: Chị T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

X :

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim T.

Chị Nguyễn Thị Kim T được ly hôn với anh Đặng Thế H.

2/ Về con chung:

Chị Nguyễn Thị Kim T được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung chưa trưởng thành tên Đặng Thị Cẩm T1, sinh ngày: xxxx và Đặng Thị Cẩm N, sinh ngày xxxx.

Anh Đặng Thế H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị T chưa yêu cầu.

Anh Đặng Thế H được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

3/ Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

4/ Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0028236 ngày 08 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, chị T đã nộp đủ án phí.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phi n tòa