Bản án 162/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mạc Văn Đ và Nguyễn Quốc I quen biết nhau từ trước, qua nói chuyện thì I biết Đ có ma túy bán. Khoảng 15 giờ ngày 13/7/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy, I gọi điện cho Đ hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy, loại Cần sa thì Đ đồng ý và hẹn đến tiệm cắt tóc Hùng Anh tại Tổ M, khu C, phường CS, nơi Đ đang ở và làm việc để giao dịch. Sau đó, Đ vào phòng ở của Đ lấy 01 túi nilon chứa thực vật khô nhỏ vụn, rồi để ở chậu cây màu trắng trước cửa tiệm. Khoảng 20 phút sau, I đến đứng trước cửa tiệm gọi điện cho Đ thì Đ nói vị trí cất giấu ma túy, bảo I tự lấy và bỏ tiền lại. Nghe xong, I đi đến chậu cây cầm túi nilon chứa thực vật khô và đặt 200.000 đồng lại, ngay sau đó Đ cũng đi ra lấy tiền I để lại. Khi I vừa đi về được khoảng 01m và Đ đang cho tiền vào túi quần thì bị Công an bắt quả tang. Thu giữ của Đ: Tại túi quần bên trái phía sau số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu vàng, lắp sim số 0968.966.058. Thu giữ của I: Trên tay trái 01 túi nilon kích thước (7x11,5)cm, bên ngoài có chữ VSHINE, bên trong chứa thực vật khô nhỏ vụn, khối lượng 0,058 gam, ngoài ra còn lấy mẫu nước tiểu của I.

Khám xét khẩn cấp tại tiệm cắt tóc Hùng Anh, thu giữ trên chiếu phòng thứ hai (phòng ở của Đ) tính từ cửa tiệm vào 02 túi nilon kích thước (7x11,5)cm, bên ngoài có chữ VSHINE, bên trong chứa thực vật khô nhỏ vụn, tổng khối lượng 0,051 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 4751/KL-KTHS ngày 22/7/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Không tìm thấy chất ma túy trong các mẫu thực vật khô nhỏ vụn thu giữ của Nguyễn Quốc I và Mạc Văn Đ, nhưng tìm thấy chất ADB-BUTINACA, chất này có tác dụng gây ảo giác tương tự chất Delta-9-tetrahydrocanabinol có trong Cần sa, nhưng chưa nằm trong danh mục các chất ma túy theo quy định của Chính Phủ.

Tại bản Kết luận giám định số 1150/KL-KTHS ngày 21/7/2022 của Phòng kỹ Thình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Tìm thấy chất 9-cacboxy-THC là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy cần sa trong mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Quốc I.

Tại phiên tòa bị cáo khai: Bị cáo sử dụng Cần sa từ đầu năm 2022, bị cáo biết mùi, vị của Cần sa và biết đó là một loại ma túy. Ngày 11/7/2022 bị cáo đã mua của người đàn ông không quen biết trên mạng 01 gói Cần sa với giá 200.000 đồng, sau đó bị cáo san ra thành 04 túi. 01 túi bị cáo đã cho Nam (không biết nhân thân, là khách quen cắt tóc tại tiệm) để sử dụng. Sau khi sử dụng thì Nam nói đây là ma túy giống với ma túy Cần sa mà Nam thường sử dụng, do đó bị cáo càng khẳng định chắc chắn thực vật khô mua được là ma túy. Khi I có nhu cầu mua ma túy Cần Sa, bị cáo đã đồng ý bán cho I 01 túi, còn 02 túi bị thu giữ tại phòng ở của bị cáo. Bị cáo thấy Viện kiểm sát truy tố, Toà án xét xử là đúng người đúng tội.

Người mua ma túy của bị cáo là anh Nguyễn Quốc I có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: I và Mạc Văn Đ quen biết nhau từ ngày 11/7/2022 và I nói với Đ, I thường hút ma túy Cần sa nhưng không biết chỗ mua. Đ nói với I, nếu cần mua ma túy Cần Sa thì nói với Đ, Đ sẽ bán cho. Khoảng 15 giờ ngày 13/7/2022 do có nhu cầu sử dụng Cần sa nên I gọi điện thoại cho Đ hỏi mua 200.000 đồng. Đ đồng ý và hẹn 15 phút nữa đến trước cửa quán cắt tóc Hùng Anh ở phường Cẩm Sơn, thành phố Cẩm Phả để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó I nhờ Ng là bạn xã hội chở đến địa điểm trên, I không nói với Ng là chở đi mua ma túy, Ng đồng ý. Đến nơi, I gọi điện cho Đ thì Đ bảo ma túy để trong chậu cây trắng trước cửa quán cắt tóc Hùng Anh và nói I tự vào lấy ma túy rồi để lại tiền vào trong chậu cây. Sau khi lấy được ma túy I đi bộ khoảng 1 m ra chỗ xe Ng đang đứng thì I nhìn thấy Đ đi từ trong quán cắt tóc ra lấy 200.000 đồng I vừa để lại và cất vào túi quần bên trái phía sau Đ đang mặc thì bị công an đến bắt quả tang thu giữ vật chứng của Đ và I.

- Người làm chứng: Anh Trần Nguyễn Đại Ng khai tại cơ quan điều tra: Khoảng 15 giờ ngày 13/7/2022 khi anh đang ở nhà thì I nhờ anh chở đi ra khu vực Cao Sơn có việc nhưng không nói cụ thể đi đâu. Anh đồng ý là dùng xe máy chở I đến khu vực trước cửa quán cắt tóc Hùng Anh ở phường Cẩm Sơn. Anh dừng xe bên ngoài thấy I đi vào khu vực cửa quán rồi lấy từ chậu cây màu trắng trước cửa quán một túi gì đó anh không biết rõ rồi I để 200.000 đồng vào chậu cây đó. I đi bộ khoảng 1m về phía xe thì thấy 1 nam thanh niên từ trong quán đi ra lấy 200.000 đồng cất vào túi, đúng lúc đó thấy công an đến bắt quả tang Đ và I.

- Người làm chứng Anh Lê Kỹ Tkhai: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/7/2022 anh có việc đi ngang qua quán cắt tóc Hùng Anh thuộc Tổ M, khu C, phường CS, thành phố Cẩm Phả thì nhìn thấy công an thu tại túi quần bên trái phía sau của Mạc Văn Đ số tiền 200.000 đồng. Đ khai là tiền vừa bán ma túy cho I, thu của I 01 túi nilon bên trong chứa thực vật khô thái nhỏ. I khai đây là Cần sa vừa mua của Đ với giá 200.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 156/CT-VKS-CP ngày 18/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố Mạc Văn Đ về tội: Mua bán trái phép chất ma túy”, được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Mạc Văn Đ mức án từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 13/7/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.Về vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét:

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

- Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Số mẫu vật thu giữ trong vụ án đã giám định hết, cơ quan giám định hoàn lại các vỏ bao được gói trong phong bì niêm phong số 4751/KL-KTHS đây là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy. Số tiền 200.000đồng là tiền thu lời bất chính cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với người đàn ông tên Nam theo Đ khai đã được Đ cho ma túy Cần sa sử dụng; Đ khai người đàn ông đã bán ma túy cho Đ tên Hùng do không có thông tin cụ thể về lai lịch, địa chỉ, nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Đối với Nguyễn Quốc I có hành vi mua thực vật khô nhỏ vụn, nhưng không phải là chất ma túy, tuy nhiên trước đó có sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an thành phố Cẩm Phả đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu vàng, lắp sim số 0968.966.058 là của chị Nguyễn Khánh L(vợ bị cáo), chị Linh không biết Đ mượn điện thoại để mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Mạc Văn Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Mạc Văn Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 13/7/2022.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) theo biên bản giao nhận tài sản số 68/2022/BBBG-CQCSĐT CATP ngày 31/8/2022 của cơ quan CSĐT Công an thành phố Cẩm Phả, 01 phiếu nhập kho gói niêm phong ngày 26/9/2022 của Kho bạc Nhà nước. Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 4751/KL-KTHS của phòng kỹ Thình sự công an tỉnh Quảng Ninh, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 09/BB-THA ngày 27/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Mạc Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền I Ng vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỎ THẨM

- VKSND thành phố Cẩm Phả;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh Quảng Ninh;

- Viện KSND tỉnh Quảng Ninh;

- CQ CSĐT Công thành phố Cẩm Phả;

- CQ THAHS Công an thành phố Cẩm Phả;

- Trại tạm giam công an tỉnh QN;

- Chi cục THADSTP Cẩm Phả;

- Bị cáo; Người có QLNVLQ;

- Lưu: Hồ sơ vụ án- Văn phòng.

Cao Thị Lan Anh

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊNTÒA