- Tranh chấp gì? án hình sự — "Ng. Nam Dương TT+ mbtpmt - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN! HUYỆN!YÊN!PHONG! TỈNH!BẮC!NINH! Bản!án!hình!sự!sơ!thẩm! | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 162/2018/HSST Ngày 30/10/2018 |
NHÂN!DANH!
NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!
TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!YÊN!PHONG!
!
!Thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:!
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trần Ngọc Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Long, ông Phạm Văn Quang.
Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Trí Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Vân Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Long Châu, Toà án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 144/2018/TLST-HS, ngày 11 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 167/2018/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn!Nam!Dương,!sinh!năm!1995.!
Trú tại: Chi Long, Long Châu, Yên Phong, Bắc Ninh; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị Mận, sinh năm 1966; gia đình có 03 chị em, bị cáo là út; vợ là Phạm Thị Thanh Tuyền, sinh năm 1994; con chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/6/2018 đến nay (có mặt tại phiên toà).
NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!
!
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17h30’ ngày 06/6/2018 tại gầm cầu Đông Yên thuộc địa phận thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong. Công an huyện Yên Phong kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Nam Dương đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trần Văn Huy, sinh năm 1996, trú tại: Thôn Thọ Khê, xã Đông Thọ, huyện Yên Phong. Thu giữ:
+ 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng tại lòng bàn tay phải của Trần Văn Huy, ký hiệu M1.
+ 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng tại túi quần phía sau bên phải của Nguyễn Nam Dương, ký hiệu M2.
+ 02 tờ tiền polyme mệnh giá 100.000đ tại lòng bàn tay phải Nguyễn Nam Dương, Dương khai đó là tiền vừa bán ma túy cho Huy.
Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Nam Dương, đồng thời niêm phong vật chứng có chữ ký của Dương, của những người liên quan rồi gửi đi giám định.
Tại Kết luận giám định số: 688/KLGĐMT-PC54, ngày 06/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“+ Các hạt tinh thể màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 có khối lượng 0,0857 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.
+ Các hạt tinh thể màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M2 có khối lượng 0,1335 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine”.
Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận: Khoảng 16h40’ ngày 06/6/2018 Trần Văn Huy đang đi bộ tại Khu đô thị Mới, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong thì gặp Nguyễn Khắc Đông. Huy hỏi Đông: “Đông ơi đi chơi không?”. Đông hiểu Huy rủ Đông đi sử dụng ma túy. Đông nói với Huy: “Tao không có tiền”, Huy nói: “Tao có tiền đây”. Sau đó Huy và Đông đi xe buýt đến gầm cầu Đông Yên, thuộc địa phận thôn Đông Yên, xã Đông Phong thì xuống xe. Huy và Đông vào quán nước phía tay phải gầm cầu vượt ngồi uống nước. Khoảng 17h20’ cùng ngày Huy thấy Nguyễn Nam Dương ngồi gần chỗ Huy và Đông uống nước. Huy hỏi Dương: “Có bán đá không?”, Dương hiểu là có ma túy đá bán không. Dương trả lời: “Có”. Dương hỏi Huy: “Mấy trăm?”. Huy trả lời: “Hai trăm”. Sau đó Dương đi bộ ra bãi đất trống gần đó chia túi nilon đựng các hạt tinh thể màu trắng đang cất giấu trong người thành 02 túi rồi quay lại quán nước bán cho Huy 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. Túi còn lại Dương cất tại túi quần phía sau bên phải Dương đang mặc để sử dụng cho bản thân. Huy cầm túi ma túy và đưa lại cho Dương số tiền 200.000đ, gồm 02 tờ tiền polime mỗi tờ mệnh giá 100.000đ. Đúng lúc này thì bị lực lượng Công an huyện Yên Phong kiểm tra bắt quả tang.
Bản cáo trạng số: 139/CT-VKSYP, ngày 07/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Nguyễn Nam Dương về tội “mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1, điều 251 và tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c, khoản 1, điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Nam Dương về tội “mua bán trái phép chất ma tuý” và tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điều 251; điểm c, khoản 1, điều 249; điều 38; điểm s, khoản 1, điều 51; điều 55; điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xử phạt Dương từ 24 đến 26 tháng tù về tội “mua bán trái phép chất ma túy”; từ 12 đến 14 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 36 đến 40 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng mẫu vật sau giám định, có đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ.
Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người mua ma túy, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17h30’, ngày 06/6/2018 Nguyễn Nam Dương đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trần Văn Huy 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng có khối lượng 0,0857 gam Methamphetamine. Ngoài ra Nguyễn Nam Dương còn có hành vi cất giữ 0,1335 gam Methamphetamine mục đích sử dụng. Hành vi của Nguyễn Nam Dương đã phạm tội “mua bán trái phép chất ma tuý”, phạm vào khoản 1, điều 251 và tội “tàng trữ trái phép chất ma tuý”, phạm vào điểm c, khoản 1, điều 249 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố là đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước, ma tuý cũng là nguyên nhân phát triển các tội phạm hình sự khác. Việc đấu tranh với các tội phạm về ma tuý hiện nay là nhiệm vụ quan trọng của toàn Đảng, toàn dân. Bởi vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét thấy, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.
[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng sử dụng chất ma túy, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng: Xét thấy số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.
Đối với số tiền 200.000đ là tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Nguồn gốc số ma túy: Dương khai mua của một người đàn ông không quen biết khoảng 30 tuổi ở cầu Bồ Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh chiều ngày 05/6/2018 mục đích để sử dụng. Tối ngày 05/6/2018 Dương đã sử dụng một phần. Ngày 06/6/2018, Huy hỏi mua ma túy nên Dương đã chia ra làm 02 túi nhỏ và bán cho Huy 01 túi ma túy, số ma túy còn lại Dương để sử dụng cho bản thân. Dương không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với Trần Văn Huy là người đã mua ma túy của Dương. Sau khi Cơ quan điều tra lấy lời khai ban đầu, lợi dụng sơ hở Huy và Đông đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại xã Đông Thọ và thị trấn Chờ, huyện Yên Phong thì không có đối tượng nào tên là Huy và Đông như đã khai báo với Cơ quan điều tra. Vì vậy chưa có căn cứ để xử lý, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT!ĐỊNH!
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nam Dương phạm tội "mua bán trái phép chất ma tuý" và tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1, điều 251; điểm c, khoản 1, điều 249; điều 38; điểm s, khoản 1, điều 51; điều 55; điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, khoản 2, điều 106; khoản 1, 3 điều 329; điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.
Xử phạt: Nguyễn Nam Dương 24 tháng tù về tội "mua bán trái phép chất ma tuý"; 12 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/6/2018. Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày 30/10/2018 để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ.
Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong dán kín, có đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
!!!Nơi!nhận:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!SƠ!THẨM
- VKSND h. Yên Phong.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Thẩm!phán!!-!Chủ!toạ!phiên!toà!
- VKS tỉnh Bắc Ninh.
- TAND tỉnh Bắc Ninh.
- THADS h. Yên Phong.
- Người tham gia tố tụng.
- Lưu.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Trần!Ngọc!Anh!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !