Bản án 161

Ngày: 16/10/2023

Nh©n danh

N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

_________________________________________________________

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Nguyễn Thu Huyền

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1. Ông Nguyễn Như Bình

2. Bà Nguyễn Thị Chung

Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân quận T.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn T: Bà Phạm Thị Thanh Huế - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân quận T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 158/2023/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Hä vµ tªn: Nguyễn Xuân D, sinh năm: 1993; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; HKTT và chỗ ở: thôn P, xã P, Hện L, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 10/12; Con ông: Nguyễn Xuân C, sinh năm 1961; Con bà: Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1963.

Theo danh chỉ bản số 320 lập ngày 16/6/2022 tại Công an quận T, Hà Nội thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Bị tạm giữ ngày 08/6/2023, tạm giam ngày 16/6/2023 - Có mặt tại phiên tòa.

2. Hä vµ tªn: Tống Văn H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Khôn; Sinh năm 2000 tại T; ĐKNKTT: thôn T, xã T, Huyện T, tỉnh T; Chỗ ở: không cố định; Văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Bố là Tống Văn H, sinh năm: 1977; Mẹ là Trịnh Thị M, sinh năm: 1982.

Theo danh chỉ bản số 445 ngày 26/8/2023 lập tại Công an quận T thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị tạm giam trong vụ án khác - Có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác: Ông Đặng Văn S, bà Nguyễn Thị T – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Đ và Cộng sự - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân D.

Néi dung vô ¸n

Khoảng 17h00’ ngày 03/02/2023 tại trước số 20 ngách 24/612 L, P, T, Hà Nội tổ công tác Điều tra tội phạm về ma túy Công an quận T - Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện Nguyễn Trung T đang ngồi trên xe máy nhãn hiệu Yamaha có biển kiểm soát 29F1- 488.82 có biểu hiện nghi vấn đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, T tự tay lấy từ túi áo khoác đang mặc bên phải phía trước ra một bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 túi nilong bên trong có 02 viên nén màu hồng và 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác. T khai nhận là ma túy tổng hợp của T, mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản, niêm phong tang vật và đưa T cùng tang vật về cơ quan công an giải quyết.

Tang vật thu giữ:

+ 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilong màu trắng chứa hai viên nén màu hồng

+ 01 giấy phép lái xe số 010226046803 và 01 đăng ký xe số 030952

+ 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 29F1- 488.82

*Tại bản kết luận giám định số 742 ngày 10 tháng 02 năm 2023 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong có khối lượng 0,618 gam ma túy loại Ketamine;

02 viên nén màu hồng có khối lượng 1,017 gam ma túy loại MDMA.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Trung T khai: T quen biết tài khoản Facebook “Oanh Kiều” từ ngày 01/2/2023. Qua nhắn tin, “Oanh Kiều” có rủ T đến nhà để cùng sử dụng ma túy, T đồng ý. “Oanh Kiều” gửi cho T số điện thoại 0977407043 của một người tên D để T liên hệ mua ma túy. T liên hệ với D mua 02 viên ma túy “kẹo” và nửa chỉ ma túy “Ke”, D báo giá 400.000 đồng/ 01 viên “Kẹo” và 1.800.000 đồng nửa chỉ ma túy “Ke”. Tổng tiền là 2.600.000 đồng. T chuyển cho D tiền mua ma túy vào tài khoản số 101873685481 của ngân hàng Viettinbank. T đi đến quán cà phê đầu ngõ 612 L, T, Hà Nội để đợi D mang ma túy đến. Khoảng 16h50’, một người mang đến đưa cho T 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có ma túy. T cất giấu vào bên trong túi áo khoác bên phải, phía trước đang mặc rồi điều khiển xe máy đến gặp “Oanh Kiều”. Khi đi đến số 20 ngách 612/24 L, P, T, Hà Nội thì đội điều tra tội phạm về ma túy công an quận T kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng.

Cơ quan điều tra đã xác minh số điện thoại 0977407043 chủ thuê bao là anh Nguyễn Xuân D, sinh năm 1993, Địa chỉ: P, L, B. Số tài khoản 101873685481 chủ tài khoản là Nguyễn Xuân D. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Nguyễn Xuân D lên làm việc, tuy nhiên D không có mặt theo yêu cầu. Xác minh tại xã P, L, B xác định D không có mặt tại địa phương, D đi đâu làm gì không biết. Cơ quan điều tra đã tách hành vi, tài liệu liên quan đến D để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

Ngày 08/6/2023 Tòa án nhân dân quận T xét xử đối với Nguyễn Trung T về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS, xử phạt T 16 tháng tù.

Ngày 08/6/2023, Cơ quan điều tra Công an quận T xác định được Nguyễn Xuân D tại địa chỉ thôn P, xã P, L, B và tiến hành bắt giữ khẩn cấp đối với D, ra quyết định phục hồi giải quyết tin báo, khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Xuân D về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân D Khai nhận: Khoảng 16h ngày 03/2/2023 khi D đang ở nhà thì nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0929924999 hỏi mua 02 viên ma túy kẹo và nửa chỉ ma túy ke. Do không có ma túy và không biết giá nên D gọi điện cho Tống Văn H (sinh năm 2000, HKTT: xã T, Hện T, tỉnh T) là người bạn xã hội để hỏi giá. H báo giá cho D số tiền mua lượng ma túy trên là 2.200.000 đồng. Nguyễn Xuân D báo giá lại T là 2.600.000 đồng và gửi số tài khoản 101873685481 mở tại ngân hàng Viettin bank của chị Nguyễn Thị Th để T chuyển khoản số tiền mua ma túy vào đó. Khi nhận được tiền xong thì D chuyển khoản lại cho H 2.200.000 đồng vào số tài khoản mang tên Tống Văn H tại ngân hàng Vietcombank. D liên lạc với T hẹn địa điểm giao nhận ma túy. Khi nhận được tiền do D chuyển khoản, H thuê xe ôm Grab giao 01 vỏ hộp giấy bên trong có chứa ma túy đến địa chỉ mà T đã nhắn tại 612 L, N, T, Hà Nội.

Đối với Tống Văn H, D khai quen biết H được khoảng 01 năm, H sử dụng số điện thoại: 0396482210.

Cơ quan CSĐT thu giữ 02 chiếc điện thoại di động của Nguyễn Xuân D gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ lưng màu vàng, 01 chiếc điện thoại di động vỏ lưng màu tím in hình quả táo.

Hiện Tống Văn H đang bị tạm giam trong vụ án Mua bán trái phép chất ma túy do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T thụ lý tại trại Tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội.

Cơ quan CSĐT tiến hành cho Nguyễn Xuân D, Tống Văn H nhận dạng , kết quả: Nguyễn Xuân D nhận ra được Tống Văn H trong bản ảnh là người mà D đã giới thiệu khách mua ma túy cho và cHển khoản 2.200.000 đồng tiền mua ma túy ngày 3/2/2023 và H nhận ra D là người đã trao đổi mua ma túy với H.

Quá trình điều tra, H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của D và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ.

Về nguồn gốc số ma túy, H khai H mua của một người không quen biết (mua qua ứng dụng Telegram) từ ngày 1/2/2023 với giá 1.400.000 đồng, H cất giấu trong nhà với mục đích nếu gặp khách sẽ bán kiếm lời. Do thời gian đã lâu nên H không nhớ thông tin gì về người này. Cơ quan CSĐT không có căn cứ để xác định người đã bán ma túy cho Tống Văn H.

Tống Văn H sử dụng số điện thoại: 0396482210 và STK Vietcombank: 9396482210 tên chủ tài khoản Nguyễn Thị T. Số tài khoản này, H nhờ một người bạn của mình tên Nguyễn Thị T dùng giấy tờ tùy thân để mở giúp nhưng mở với số điện thoại của H để H toàn quyền sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành ghi lời khai của chị Nguyễn Thị T (sinh năm 2003, HKTT: Đ – B – S – Hà Nội). Việc H sử dụng như thế nào thì Nguyễn Thị T không biết. Cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét xử lý đối với T.

Cáo trạng số 53/CT-VKSTH ngày 26/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố Nguyễn Xuân D và Tống Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Xuân D và Tống Văn H khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo D được hưởng lợi số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng), bị cáo H được hưởng lợi số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng). Các bị cáo đều xin được xem xét giảm nhẹ mức án.

Các Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân D không tranh luận về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét cho bị cáo mức án thấp hơn mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị vì bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, tích cực phối hợp với các cơ quan tố tụng trong quá trình điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội và nhân thân các bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 BLHS – xử lý Nguyễn Xuân D mức án từ 36 đến 42 tháng tù, không phạt tiền bị cáo; Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử lý bị cáo Tống Văn H mức án từ 36 đến 42 tháng tù, không phạt tiền bị cáo. Buộc bị cáo D truy nộp 400.000đ, buộc bị cáo H truy nộp 800.000đ tiền thu lời bất chính; Tịch thu sung công 02 điện thoại đã thu giữ của bị cáo D.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa,