- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Mạnh Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh Q phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Căn cứ chính? Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số:161/2024/HSST Ngày 07/8/2024 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ toạ phiên toà: Bà Bạc Thị Liên
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị Hải
2. Bà Nguyễn Thị Việt Hà
- Thư ký phiên toà: Ông Bùi Minh T - Thư ký, Toà án nhân dân thành phố Đ.
- Đại diện VKSND thành phố Điện B, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thanh T - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07/8/2024 Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 170/2024/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165 /2024/QĐXXST- HS ngày 24/7/2024 đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Mạnh Q. Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1991, tại LC.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Điểm 01, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do.Trình độ học vấn: 12/12
Con ông: Nguyễn Văn N, sinh năm 1960. Con bà: Nguyễn Thị S, sinh năm 1964. Bị cáo có vợ: Nguyễn Thị Châm A, sinh năm 1993( đã ly hôn) Bị cáo có 01 con sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 19/4/2011 bị TAND tỉnh Đ xử phạt 03 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội "Tàng trữ lưu hành tiền giả" ngày 19/4/2016 chấp hành xong bản án trở về địa phương bản án này đến nay đã xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/3/2024. Bị cáo có mặt tại phiên toà.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 24/3/2024, Q một mình đi bộ từ nhà tại điểm tái định cư số 01, phường T, thành phố Đ ra bến xe khách thành phố thuộc phường T gặp và thuê một người lái xe ôm không quen biết để đi xuống bản X, xã T, huyện Đ. Khi đến nơi, Q một mình đi vào trong bản thì gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine được gói bằng 01 mảnh nilon màu trắng với giá 150.000đ. Sau khi mua được ma túy, Q về nhà dùng 01 con dao bằng kim loại chia số ma túy vừa mua được thành 05 gói rồi đi ngủ. Hồi 10 giờ 16 phút ngày 25/3/2024, Q nhận được điện thoại từ 01 người đàn ông tên V, Q không rõ họ, địa chỉ, V nói muốn mua 250.000đ Heroine và bảo Q mang đến quán Internet gần sân vận động tỉnh Đ thuộc khu vực tổ 06, phường Mường Thanh, thành phố Đ, Q đồng ý. Khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, Trần Xuân T là bạn của Q đến chơi, Q nhờ T chở đi tìm phòng trọ, T đồng ý. Sau đó Q lấy 01 gói Heroine ( bên trong có 02 gói nhỏ trong đó 01 gói được gói bằng mảnh giấy bạc màu trắng, gói còn lại được gói bằng hai lớp nilon và giấy bạc màu trắng) rồi cầm trong lòng bàn tay phải và đi cùng T. Hồi 11 giờ 05 phút cùng ngày khi T chở Q đi đến khu vực đường Phan Đình G, thuộc tổ 06, phường Mường T, thành phố Đ thì bị tổ công tác Công an thành phố Đ kiểm tra, Q đã tự giác giao nộp gói Heroine.
Hồi 13 giờ ngày 25/3/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Mạnh Q thu giữ trên mặt đệm giường ngủ 01 túi nilon màu trắng bên trong có 03 gói đều được gói bằng mảnh nilon màu trắng, tiếp đến là mảnh giấy bạc màu trắng bên trong đều chứa 01 cục Heroine và 01 con dao bằng kim loại; 01 chiếc cân điện tử; 01 cuộn màng nilon để dùng bọc thực phẩm. Tổng khối lượng thu giữ khi bắt quả tang và và khám xét là 05 gói ma túy.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 25/3/2024 đã xác định: 05 gói chất bột màu trắng nghi ma túy thu giữ của Nguyễn Mạnh Q có khối lượng là 0,48 gam, (kí hiệu từ H1 đến H5) gửi toàn bộ giám định.
Tại bản kết luận giám định số 600/KL- KTHS ngày 31/03/2024 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ đã kết luận:
Vật chứng ký hiệu từ H1 đến H5 có khối lượng 0,48 gam là chất ma túy: Loại Heroine hoàn lại mẫu vật giám định 0,25gam.
Tại bản cáo trạng số 103/CT-VKSĐB ngày 11/7/2024; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251/BLHS.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38/BLHS:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Q từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.
Căn cứ Khoản 2 Điều 136/ BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết 326 Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của VKSND thành phố Đ, không có ý kiến tranh luận.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Mạnh Q một lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã trình bày ở trên. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của VKSND thành phố Đ, không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và của bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.
. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Ngày 25/3/2024 sau khi nhận được cuộc điện thoại từ người tên V hẹn mua ma túy Q nhờ T là bạn của Q chở ra điểm hẹn giao ma túy, trên dường đi chưa kịp bán thì bị bắt quả tang Q đã tự giác giao nộp gói 02 gói nhỏ Heroine. Hồi 13 giờ ngày 25/3/2024 qua khám xét khẩn cấp nơi ở của Q thu giữ 01 túi nilon màu trắng bên trong có 03 gói Heroine. Nguồn gốc số ma túy do mua được 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết tại bản X, xã T, huyện Đ với giá 150.000 đồng bị cáo đem về chia thành 05 gói nhỏ mục đích để bán kiếm lời.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Mạnh Q sau khi cân là 0,48 gam heroine là tổng khối lượng của 05 gói nhỏ. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản cáo trạng và vật chứng của vụ án được ghi tại biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám xét; Biên bản niêm phong vật chứng. Hành vi mua 0,48 gam heroine về chia thành nhiều gói nhỏ cất giấu nhiều vị trí khác nhau trên người và trong buồng ngủ của mình sau đó đem đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự và phải chịu hình phạt mà pháp luật quy định do hành vi phạm tội của mình đã gây ra.
. Xét tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi đó đã làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa bàn phường M nói riêng và thành phố Đ nói chung.
BÞ c¸o nhËn thøc ® îc t¸c h¹i cña ma tuý, nhËn thøc ® îc hµnh vi mua bán tr¸i phÐp chÊt ma tuý lµ vi ph¹m ph¸p luËt. Song vì nhu cầu của bản thân bÞ c¸o ®· bÊt chÊp vµ cè t×nh vi ph¹m. Nªn cÇn ph¶i xö lý bị cáo nghiêm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo cho thấy. Sinh ra tại L, năm 1994 cùng gia đình chuyển đến sinh sống tại Điện Biên, học hết lớp 12/12 ở nhà lao động tự do.
Ngày 19/4/2011 bị TAND tỉnh Đ xử phạt 03 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội "Tàng trữ lưu hành tiền giả" ngày 19/4/2016 chấp hành xong bản án trở về địa phương bản án này đến nay đã xóa án tích.
Mặc dù bản án đã được xóa án tích nhưng điều này cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, khi ra trại trở về địa phương không tu chí làm ăn lại tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS năm 2015.
. Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 251/BLHS năm 2015. Nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có thu nhập ổn định, nên không có khả năng thi hành vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xét đề nghị của đại diện VKS là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.
Nguồn gốc số ma túy trên theo lời khai của bị cáo đã mua của một người đàn ông không biết tên tại bản X, xã T, huyện Đ Cơ quan điều tra không điều tra làm rõ được cho nên HĐXX không xem xét trong vụ án.
Đối với người lái xe ôm chở bị cáo đi mua ma túy do không biết việc bị cáo mua bán ma túy (bị cáo không quen biết) HĐXX không xem xét trong vụ án.
Đối với người đàn ông tên V do không biết địa chỉ chính xác ở đâu, qua xác minh số điện thoại V dùng để liên hệ với bị cáo do anh Lò Văn H đứng tên nhưng anh Hoa không biết Q và V nên không có cơ sở xem xét.
Đối với Trần Xuân T là người trở bị cáo từ nhà đi nhưng Q không nói cho Tú biết việc bị cáo cất giấu ma túy nên không đặt vấn đề xử lý.
. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS 2015; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS 2015 về xử lý vật chứng. Tịch thu tiêu huỷ 0,25 gam được hoàn lại sau giám định; 15 mảnh giáy bạc màu trắng; 05 mảnh nilon màu trắng; 01 cân điện tử; 01 màng bọc EUFOODWRAP; 01 con dao bằng kim loại 01 sim điện thoại là vật không còn giá trị xử dụng.
Đối với 01 điện thoại iphone 6 bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
.Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/ BLHS; Điều 331, Điều 333/BLTTHS
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh Q phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (25/3/2024).
3. Căn cứ: Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.
Tịch thu tiêu huỷ 0,25 gam Heroine được hoàn lại sau giám định;
- 01 túi nilon màu trắng có mép dính, kích thước 3,5cm x 6,5cm; 05 mảnh nilon màu trắng; 15 mảnh giấy bạc màu trắng; 01 cân điện tử nhãn hiệu Manlloro vỏ màu trắng - đỏ; 01 cuộn màng bọc EUFOODWRAP; 01 con dao bằng kim loại màu trắng, kích thước lưỡi dao là 1,5cm x 3cm, đã qua sử dụng; 01 sim số 0912023882;
Tịch thu bán hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động iphone 6 đã qua sử dụng .
(Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ vào ngày 17/7/2024 đặc điểm vật chứng mô tả theo biên bản giao nhận).
4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Mạnh Q phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07/8/2024).
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đ; - VKSND tỉnh ĐB - VKSND TPĐ; - Cơ quan CSĐTA TP Đ; - Bộ phận HNV- CATP Đ; - Sở TP tỉnh Điện Biên; - CCTHADS TP Đ; - HSTHA hình sự: - Bị cáo; - Lưu./ | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bạc Thị Liên |