Bản án 161/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 21/6/2024 và trong quá trình xét xử đại diện nguyên đơn anh Huỳnh Duy K trình bày:

Ngày 24/8/2022 bà Nguyễn Thị Mai T1 có hỏi vay tiền của bà Trần Kim S để đáo hạn Ngân hàng, bà S không có quen biết bà T1 nhưng do bà Mai Thị Cẩm H sinh năm 1969 địa chỉ số F, Khóm B, phường I, Thành phố V là chị em cô cậu với bà S giới thiệu nói bà T1 uy tín vay tiền trả lãi đầy đủ nên bà S mới đồng ý cho bà T1 vay tiền. Bà T1 viết sẳn giấy cam kết ngày 24/8/2022 có nội dung có mượn của bà S số tiền 130.000.000 đồng rồi mang lại chợ P, phường H, thành phố V nơi bà S mua bán giao cho bà S giữ và nhận số tiền 130 triệu đồng, giấy cam kết không ghi lãi suất nhưng theo thỏa thuận hai bên lãi suất là 3%/tháng, thời gian vay là 1 tháng trả. Sau khi vay tiền, bà T1 và chồng ông Nguyễn Khánh T chỉ trả lãi cho bà S được vài tháng, khi thì bà T1 mang tiền trả tiền lãi, khi thì ông T mang tiền trả tiền lãi, bị đơn trả tiền lãi cho đến tháng 01 năm 2023 thì ông T và bà T1 ngưng không trả lãi nữa cho đến ngày bà S khởi kiện. Bà S nhiều lần đến nhà yêu cầu ông T, và T1 trả tiền nhưng ông, bà cứ hứa hẹn nhiều lần không trả cho bà S.

Bà Trần Kim S khởi kiện yêu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Khánh T và bà Nguyễn Thị Mai T1 có trách nhiệm trả cho bà Trần Kim S số tiền nợ gốc là 130.000.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 24/01/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm (Ngày 24/4/2024) tính chẳn 21 tháng với lãi suất 1,66%/tháng bằng số tiền 45.318.000 đồng. Tổng vốn và lãi là 175.318.000 đồng.

* Ý kiến của bị đơn ông Nguyễn Khánh T và bà Nguyễn Thị Mai T1 trình bày: Từ khi thụ lý vụ án đến ngày xét xử sơ thẩm bị đơn ông T và bà T1 hoàn toàn không có ý kiến hay văn bản gì gửi cho Tòa án.

* Tại phiên tòa:

- Anh Huỳnh Duy K đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Trần Kim S trình bày nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Khánh T và bà Nguyễn Thị Mai T1 có trách nhiệm trả cho bà Trần Kim S số tiền nợ gốc là 130.000.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 24/01/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm (Ngày 24/9/2024) tính chẳn 20 tháng với lãi suất 0,83%/tháng bằng số tiền 21.580.000 đồng. Tổng vốn và lãi là 151.580.000 đồng. Lý do thay đổi mức lãi suất vì xem xét đến hoàn cảnh của bị đơn.

* Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên phát biểu việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

- Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật tố tụng. Tuy nhiên, bị đơn chưa thực hiện đứng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật tố tụng.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ Điều 26, 35, 39, 92,147 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 và Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí.

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Kim S. Buộc ông Nguyễn Khánh T và bà Nguyễn Thị Mai T1 có trách nhiệm trả cho bà S số tiền vốn gốc và lãi là 151.580.000 đồng.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông T và bà T1 phải liên đới nộp số tiền 7.579.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 và Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Kim S đối với ông Nguyễn Khánh T và bà Nguyễn Thị Mai T1.

2. Buộc ông Nguyễn Khánh T và bà Nguyễn Thị Mai T1 có trách nhiệm trả cho bà Trần Kim S số tiền là 151.580.000 đồng ( Một trăm năm mươi mốt triệu, năm trăm tám chục nghìn đồng). (Trong đó, vốn gốc là 130.000.000 đồng, lãi là 21.580.000 đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án làm đơn yêu cầu thi hành án, mà bên phải thi hành án chưa tự nguyện thi hành án xong, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo Khoản 2 Điều 468 của Bộ Luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

3.1. Buộc ông Nguyễn Khánh T và bà Nguyễn Thị Mai T1 phải nộp số tiền 7.579.000 đồng (Bảy triệu năm trăm bảy mươi chín nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3.2. Bà Trần Kim S là người cao tuổi có đơn xin miễn tạm ứng án phí nên không có nộp tiền tạm ứng án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7, 7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Án xử công khai đại diện nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.