Bản án 161/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại

diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Thân Lê N trình bày:

Ngày 21/9/2020, bà Ngô Thị Diễm M mở thẻ tín dụng tại Ngân hàng TMCP

Sài Gòn Thương T (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) với hạn mức 10.000.000 đồng theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (Áp dụng cho chủ thẻ là khách hàng cá nhân) và Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T. Sau khi cấp được cấp thẻ tín dụng bà My đã thực hiện các giao dịch với số tiền là 17.421.406 đồng và đã thanh toán cho ngân hàng được 10.908.851 đồng, bao gồm cả gốc và lãi. Từ ngày 11/10/2021 đến nay bà My không trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết.

Tính đến ngày 15/7/2024, bà My còn nợ Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi của

hợp đồng tín dụng nêu trên là 27.247.999 đồng, trong đó: Nợ gốc là 11.787.092 đồng; Nợ lãi hợp quá hạn là 15.460.907 đồng.

Do vậy Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T khởi kiện và yêu cầu bà My

phải trả cho Ngân hàng làm một lần toàn bộ số tiền còn nợ nêu trên và phải tiếp tục trả số tiền lãi phát sinh tính từ ngày 16/7/2024 cho đến khi trả hết nợ.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về

việc thụ lý vụ án; các văn bản tố tụng của Tòa án để bà My là bị đơn đến làm việc và tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm nhưng bà My vẫn vắng mặt không do trở ngại khách quan và cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Phát biểu của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè:

Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán,

Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc xét xử vắng mặt các đương sự đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

bà Ngô Thị Diễm M phải trả nợ theo hợp đồng tín dụng. Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự. Bà Ngô Thị Diễm M là bị đơn có nơi cư trú tại huyện Nhà Bè nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Ông Thân Lê N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề

nghị xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyên theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Ngô Thị Diễm M là bị đơn mặc dù đã

được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng để tiếp cận công khai thu thập chứng cứ và hòa giải và để bà My tham gia tố tụng tại phiên

tòa sơ thẩm nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không do trở ngại khách quan và cũng

không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng

mặt bà My theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố

tụng dân sự.

Xét Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (Áp dụng cho chủ thẻ là

khách hàng cá nhân) ngày 21/9/2020 và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án

có đủ cơ sở để xác định:

Ngày 21/9/2020, giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T và

bà Ngô Thị Diễm M phát sinh giao dịch dân sự là hợp đồng tín dụng. Theo đó,

Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T đã cấp cho bà My thẻ tín dụng

có hạn mức. Sau khi được cấp thẻ bà My đã được Ngân hàng giải ngân để thực hiện

các giao dịch với số tiền 17.421.406 đồng. Bà My đã nộp vào Ngân hàng được

10.908.851 đồng theo cam kết trong hợp đồng tín dụng.

Tính đến ngày 15/7/2024, bà My còn nợ Ngân hàng số tiền 27.247.999 đồng,

trong đó: Nợ gốc là 11.787.092 đồng; Lãi quá hạn là 15.460.907 đồng là vi phạm

cam kết trả nợ được quy định trong hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết gây

ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Do đó, Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T yêu cầu bà Ngô

Thị Diễm M phải trả cho Ngân hàng số tiền còn nợ tính đến ngày 15/7/2024 là

27.247.999 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 16/7/2024 cho đến khi thanh toán

xong toàn bộ số nợ gốc là hoàn toàn có cơ sở nên được chấp nhận.

kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí.

Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T toàn bộ tiền

tạm ứng án phí đã nộp là 598.839 đồng theo biên lai thu số 0017503 ngày 05 tháng 3

năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1

Điều 39; Điều 147; Điều 184; Điều 227; Điều 228 Điều 266; Điều 273; Điều 280

của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;

- Căn cứ Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ Điều 11 Quy chế cho vay ban hành kèm theo Quyết định số

1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001;

- Căn cứ Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22 tháng 02 năm 2012 của

Chính phủ;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016;

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc bà Ngô Thị Diễm M phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài

Gòn Thương T số tiền 27.247.999 đồng tạm tính đến ngày 15/7/2024 (Bao gồm: Nợ gốc là 11.787.092 đồng; Lãi quá hạn là 15.460.907 đồng) theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (Áp dụng cho chủ thẻ là khách hàng cá nhân) ngày 21/9/2020.

Các bên thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày 16/7/2024 khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi

quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Ngô Thị Diễm M phải chịu án phí 1.362.400 đồng.

- Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T toàn bộ tiền

tạm ứng án phí đã nộp là 598.839 đồng theo biên lai thu số 0017503 ngày 05 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn

15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.