Bản án 161/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng ngày 29/03/2023, H lên mạng xã hội facebook mua của một người đàn ông không quen biết 700.000đồng ma túy loại ADB-BUTINACA. Sau đó người bán chuyển ma túy đến nhà trọ của H tại số 20 ngách 56/16 Lê Văn Hiến, ĐThắng, Bắc Từ Liêm, HN và nhận tiền. Sau khi mua được ma túy, H trộn thêm thuốc lào và chia nhỏ ra được 25 túi, bán với giá 100.000đồng/01 túi rồi sử dụng tài khoản facebook “Mua Niềm Vui” đăng bán để kiếm lời. Khoảng 10h00 ngày 05/4/2023, H đang ở phòng trọ thì nhận được tin nhắn từ facebook “trung Hoàng” của Trần Mạnh Đnhắn đến tài khoản “Mua Niềm Vui” của H hỏi mua ma túy ADB-BUTINACA và gửi số điện thoại 0878347643. Đdùng số điện thoại gọi điện đến số điện thoại 0562675649 của H hỏi mua 03 túi ma túy ADB-BUTINACA giá 300.000đồng, H đồng ý và thống nhất giao ma túy tại cổng trường đại học Điện lực. Sau khi thỏa thuận xong, H lấy 03 gói ma túy ADB-BUTINACA điều khiển xe máy biển kiểm soát: 17B6-59802 đi từ nhà trọ đến cổng trường đại học điện lực, đường Hoàng Quốc Việt, phường Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, H để giao ma túy. Khi H đang giao ma túy cho Đthì bị công an phường Cổ Nhuế 1 kiểm tra bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, nguồn gốc số tiền mua ma túy là do lao động mà có. Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của H có kết quả âm tính (không sử dụng ma túy).

Đối với người bán ma túy cho Hiệp: quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Trần Mạnh Đ: mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tuy nhiên, Đ chưa mua được ma túy, kiểm tra ma túy trong nước tiểu cho kết quả âm tính (không sử dụng ma túy) nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xử lý.

Đối với xe máy Honda wave BKS: 17B6-59802, số máy: JA39E2423546, số khung: RLHJA3924MY298261: tra cứu không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, chủ sở hữu là anh Trần Ngọc P (SN: 2003; HKTT: thôn Văn Hà Đông, xã Thái Hưng, Thái Thụy, Thái Bình), là bạn của H. Anh P cho H mượn xe đi và không biết việc H sử dụng xe để đi bán ma túy nên ngày 29/6/2023 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 77/CQĐT (ĐTMT), trả lại xe máy trên cho anh P. Anh P đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Bản cáo trạng số 165/CT - VKS ngày 21/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận B quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 251; Điều 38; Điểm s, khoản 1, điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù;

- Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề ngH ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 ( hai ) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn văn Hiệp, cán bộ công an phường và giám định viên

Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động iphone 12 promax; 01 điện thoại di động Nokia; 01 điện thoại di động iphone XS màu vàng;

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 05/4/2023, tại khu vực trước cổng trường Đại học Điện lực, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Văn H đã có hành vi bán trái phép 6,583 gam thảo mộc khô có tẩm ma túy loại ADB-BUTINACA cho Trần Mạnh Đ để kiếm lời thì bị tổ công tác Công an phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, H bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra H còn cất giấu tại nhà riêng, địa chỉ số 20 ngách 56/16 Lê Văn Hiến, phường Đức T, quận B, Thành phố H 73,109 gam thảo mộc khô có tẩm ma túy loại ADB-BUTINACA, mục đích để bán kiếm lời. Chất ADB-BUTINACA thuộc danh mục các chất ma túy và tiền chất quy định tại Nghị Định số 57/ NĐ – CP ngày 25/8/2023. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận B truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma tuý là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khoẻ và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo không tìm một công việc có thu nhập hợp pháp, chỉ vì lợi nhuận mà đã đi bán ma túy để hưởng lợi bất chính. Nhân thân bị cáo xấu, đã được pháp luật giáo dục nhưng không lấy đó là bài học, khi phạm tội, bị cáo có 01 tiền án vẫn còn trong thời hiệu, lần này phạm tội là tái phạm, đủ thấy thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét thái độ khai báo thành khẩn tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Căn cứ khoản 1 điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang ngày 05/4/2023;

Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

3. Về vật chứng vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 02 (hai) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Văn Hiệp, cán bộ công an phường và giám định viên;

- Tịch thu sung công quỹ:

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max đã qua sử dụng, số điện thoại 0528075678, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm bàn giao không lên nguồn;

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu vàng, đã qua sử dụng, số điện thoại 0562675649, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm bàn giao không lên nguồn;

+ 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia, số điện thoại 087347643 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm bàn giao không lên nguồn;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 203/23 ngày 24/7/2023 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận B với Chi cục Thi hành án dân sự quận B)

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM