Bản án 161/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12/9/2022, Hồ Khắc Đ đang ở cửa hàng thu mua gừng của gia đình mình thì Nguyễn Văn S đến rủ Đ góp tiền mua ma túy để sử dụng, Đ đồng ý. S và Đ mỗi người góp 250.000 đồng, rồi Đ sử dụng chiếc điện thoại di động NOKIA màu xanh, đen gắn sim số thuê bao 0849887678 để liên lạc với một người đàn ông tên H (ở thị trấn C, huyện Quỳnh Lưu) hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy. Sau đó S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37L2- 428.11 chở Đ đến khu vực Cầu Bèo trên đường Quốc lộ 1A (thuộc xóm 12, xã Quỳnh Hậu, huyện Quỳnh Lưu) thì người đàn ông này đưa cho Đ 01 chiếc hộp nhựa hình trụ màu trắng, vàng bên trong có chứa 06 viên ma túy dạng hồng phiến và lấy của Đ 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đ nói với S là “lấy được 06 con chó đây rồi”, S hiểu là lấy được ma túy nên điều khiển xe mô tô đến quán Karaoke Miss Sài Gòn (thuộc thôn 1, xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu) để sử dụng. Khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, khi S và Đ đi đến trước cổng quán thì bị Tổ công tác Công an xã QY phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 chiếc hộp nhựa hình trụ màu trắng, vàng bên ngoài đề chữ “Pain Paine”, bên trong có chứa 06 viên nén màu hồng (nghi ma túy); 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, đen, số imei 357723101963219; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave anpha màu đen, mang biển kiểm soát 37L2- 428.11.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu thành lập Hội đồng tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định xác định: Số viên nén màu hồng (nghi là ma túy) thu giữ của Nguyễn Văn S và Hồ Khắc Đ có khối lượng là 0,590g (không phẩy năm trăm chín mươi gam).

Tại bản Kết luận giám định số 1156/KL– KTHS (Đ2- MT) ngày 16/9/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận:“Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn S và Hồ Khắc Đ gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng là 0,590g (không phẩy năm trăm chín mươi gam).

* Về vật chứng vụ án và xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave anpha màu đen, mang biển kiểm soát 37L2- 428.11, là tài sản thuộc quyền sở hữu của chị Đinh Thị Thơm bị Nguyễn Văn S sử dụng vào mục đích bất hợp pháp nên Cơ quan CSĐT Công an đã trả lại cho chủ sở hữu;

- 01 gói niêm phong bên trong có chứa 01 chiếc hộp nhựa hình trụ màu trắng, vàng và 0,590g (không phẩy năm trăm chín mươi gam) ma túy (Methamphetamine); sau khi lấy mẫu giám định còn lại 01 phong bì thư Bưu điện dán kín được niêm phong, bên trong có chứa 01 chiếc hộp nhựa hình trụ màu trắng, vàng và 0,490g (không phẩy bốn trăm chín mươi gam) ma túy (Methamphetamine) và vỏ phong bì thư niêm phong đã xé;

- 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu xanh, đen, số imei 357723101963219 đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên hiện đã được chuyển đến Kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu bảo quản, chờ xử lý.

Cáo trạng số 163/CT-VKS-QL ngày 18/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S và Hồ Khắc Đ, đều về tội:"Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Quỳnh Lưu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 BLHS. Xử phạt: Nguyễn Văn S từ 28- 32 tháng tù; không phạt tiền bổ sung.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 BLHS. Xử phạt: Hồ Khắc Đ từ 24- 27 tháng tù; không phạt tiền bổ sung.

* Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư Bưu điện dán kín được niêm phong có chứa 01 chiếc hộp nhựa hình trụ màu trắng, vàng và 0,490g (không phẩy bốn trăm chín mươi gam) ma túy (Methamphetamine) và vỏ phong bì thư niêm phong đã xé;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu xanh, đen, số imei 357723101963219 của Hồ Khắc Đ.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo Nguyễn Văn S và Hồ Khắc Đ đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Nguyễn Văn S và Hồ Khắc Đ đều xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và người chứng kiến không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của S và Đ tại phiên tòa phù hợp lời khai có tại hồ sơ; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp biên bản khám xét do Công an xã Quỳnh Yên, huyện Quỳnh Lưu lập ngày 12/9/2022; phù hợp Kết luận Giám định số 1156/KL– KTHS (Đ2- MT) ngày 16/9/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An. Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Văn S và Hồ Khắc Đ đều đã phạm vào tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, như Cáo trạng truy tố là đúng.

Các bị cáo Nguyễn Văn S và Hồ Khắc Đ đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, là: Khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Hồ Khắc Đ có mẹ đẻ là Thương binh hạng 4/4; có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng Ba, Huy chương kháng chiến hạng Nhì, Bằng khen và Kỷ niệm chương chiến sỹ bảo vệ thành cổ Quảng Trị năm 1972, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Vụ án có tính chất nghiêm trọng; đồng phạm giản đơn. S là người khởi xướng rủ Đ góp tiền để mua ma túy, chở Đ đi mua ma túy, còn Đ cầm tiền và sử dụng điện thoại liên lạc tìm người để mua ma túy. Khi thực hiện tội phạm, các bị cáo đều có đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Ma túy là chất gây nghiện rất nguy hiểm, đã được Nhà nước độc quyền quản lý. Các bị cáo biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do nghiện ma túy mà tàng trữ để sử dụng, thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo gây nguy hại cho sức khỏe cộng đồng; ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Nhận thấy vai trò của bị cáo S lớn hơn nên xử phạt mức án cao hơn Đ. Cần tiếp tục cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo do khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu xanh, đen, số imei 357723101963219 của Đ là công cụ phương tiện phạm tội.

[[

Vì các lẽ trên,

[

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt: Nguyễn Văn S 18 (mười tám) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 12/9/2022.

2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt: Hồ Khắc Đ 17 (mười bảy) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 12/9/2022.

3. Biện pháp tư pháp: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư Bưu điện niêm phong, có chứa 01 chiếc hộp nhựa hình trụ màu trắng, vàng và 0,490g (không phẩy bốn trăm chín mươi gam) ma túy (Methamphetamine) và vỏ phong bì thư niêm phong đã xé và tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu xanh, đen, số imei 357723101963219 (đặc điểm, chi tiết vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 19/10/2022, giữa Công an huyện Quỳnh Lưu với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).

4.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc Nguyễn Văn S và Hồ Khắc Đ, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND H. Quỳnh Lưu;

- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;

- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;

- Thi hành án hình sự;

- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;

- VKSND tỉnh Nghệ An;

- TAND tỉnh Nghệ An;

- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;

Hồ Đạt Nghiệm

- UBND các xã: Quỳnh Lâm và Quỳnh Hậu (để biết);

- Lưu hồ sơ, VPTA.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đậu Cao Nhu

Hồ Thị Huệ

Hồ Đ Nghiệm Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND H. Quỳnh Lưu;

- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;

- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;

- Thi hành án hình sự;

- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;

- VKSND tỉnh Nghệ An;

- TAND tỉnh Nghệ An;

- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;

Hồ Đ Nghiệm

- UBND các xã: Quỳnh Lâm và Quỳnh Hậu (để biết);

- Lưu hồ sơ, VPTA.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đậu Cao Nhu

Hồ Thị Huệ

Hồ Đ Nghiệm Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND H. Quỳnh Lưu;

- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;

- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;

- Thi hành án hình sự;

- VKSND tỉnh Nghệ An;

- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;

- TAND tỉnh Nghệ An;

- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;

Hồ Đ Nghiệm

- UBND các xã: Quỳnh Lâm và Quỳnh Hậu (để biết);

- Lưu hồ sơ, VPTA.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đậu Cao Nhu

Hồ Thị Huệ

Hồ Đ Nghiệm Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND H. Quỳnh Lưu;

- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;

- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;

- Thi hành án hình sự;

- VKSND tỉnh Nghệ An;

- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;

- TAND tỉnh Nghệ An;

- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;

- UBND xã Quỳnh Văn (để biết);

Hồ Đ Nghiệm

- Lưu hồ sơ, VPTA.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đỗ Thị Hằng

Hồ Hữu Thỏa

Hồ Đ Nghiệm Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND H. Quỳnh Lưu;

- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;

- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;

- Thi hành án hình sự;

- VKSND tỉnh Nghệ An;

- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;

- TAND tỉnh Nghệ An;

- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;

- UBND xã Quỳnh Văn (để biết);

Hồ Đ Nghiệm

- Lưu hồ sơ, VPTA.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đỗ Thị Hằng

Hồ Hữu Thỏa

Hồ Đ Nghiệm Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND H. Quỳnh Lưu;

- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;

- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;

- Thi hành án hình sự;

- VKSND tỉnh Nghệ An;

- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;

- TAND tỉnh Nghệ An;

- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;

- UBND xã Quỳnh Văn (để biết);

Hồ Đ Nghiệm

- Lưu hồ sơ, VPTA.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

ơ Hồ Hữu Thỏa

Nguyễn Thế Hùng

Hồ Đ Nghiệm Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND H. Quỳnh Lưu;

- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;

- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;

- Thi hành án hình sự;

- VKSND tỉnh Nghệ An;

- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;

- TAND tỉnh Nghệ An;

- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;

- UBND xã Quỳnh Châu (để biết);

Hồ Đ Nghiệm

- Lưu hồ sơ, VPTA.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

ơ Trần Ngọc Lâm

Lê Thị Thanh Thủy

Hồ Đ Nghiệm