Bản án 161/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hoảng 14 giờ 00 phút ngày 14/01/2019, tại quán nước hông tên thuộc Ấp B, xã P, huyện C do chị Phan Thị Kiều O và anh Nguyễn Văn Đ làm chủ Vũ Văn H đang làm cái cho các đối tượng Dương Tấn T, Nguyễn Hoàng L, Trần Thanh T, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Thanh P và Nguyễn Thị M cùng tham gia đánh bạc ăn tiền đặt cược với số tiền từ 10 000 đồng đến 50 000 đồng bằng hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền, hi H lắc xong ván thứ 10 các đối tượng chuẩn bị đặt cược thì bị Công an huyện Củ Chi bắt quả tang cùng tang vật

Công an thu giữ vật chứng gồm: 01 cái đĩa bằng im loại, 01 cái hộp hình tr n quấn băng eo đen, 01 tấm giấy in hình bầu, cua, tôm, cá và 1.050.000 đồng là tiền trên chiếu bạc

Tại phiên t a, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trên

Tại bản cáo trạng số 95/CTr-VKS ngày 07/6/2019 của Viện iểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố ra trước T a án nhân dân huyện Củ Chi để xét xử Dương Tấn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên t a, đại diện Viện iểm sát giữ quyền công tố luận tội: Lời hai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ có tại hồ sơ Bị cáo đã có hành vi đánh bạc (hình thức chơi lắc bầu cua) ăn thua bằng tiền với tiền tang thu trên chiếu bạc là 1.050.000 đồng. Bị cáo T có 01 tiền tiền sự về tội “Đánh bạc”; do đó, đã có đủ cơ sở ết luận bị cáo Dương Tấn T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên t a, bị cáo đã thành hẩn hai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, do đó đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Tấn T phạm tội “Đánh bạc”, áp dụng hoản 1 Điều 321, điểm s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Dương Tấn T từ 15 đến 18 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phiên t a, bị cáo Dương Tấn T hông tranh luận, hông tự bào chữa Bị cáo nói lời nói sau cùng là xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Củ Chi, Điều tra viên, Viện iểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo hông có ý iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2] Tại phiên t a bị cáo T đã hai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố Lời hai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ có tại hồ sơ Bị cáo đã có hành vi đánh bạc (chơi lắc bầu cua) ăn thua bằng tiền Khi tham gia đánh bạc, bị cáo mang theo số tiền 250 000đ Mặc dù số tiền dùng đánh bạc và số tiền thu giữ trên chiếu bạc dùng để đánh bạc dưới 5 000 000đ, nhưng bị cáo có 01 tiền sự về tội “Đánh bạc”; do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở ết luận bị cáo Dương Tấn T đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại hoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý trật tự xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hác trong xã hội và tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân Bị cáo nhận thức được việc đánh bạc trái phép là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ cần áp dụng hình phạt nghiêm và tương xứng phù hợp để răn đe, cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội

Tuy nhiên cần xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của bị cáo để có mức hình phạt tương xứng

[3] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo hông có tình tiết tăng nặng.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình tố tụng vụ án và tại phiên toà, bị cáo T đã tỏ ra thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như đề nghị của đại diện Viện Kiểm Sát là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại hoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, xét thấy bị cáo có nghề nghiệp nhưng thu nhập không ổn định nên hông cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 cái đĩa bằng im loại, 01 cái hộp hình tr n quấn băng eo đen, 01 tấm giấy in hình bầu, cua, tôm, cá là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội; Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c hoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với số tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam là 1.050.000 đồng thu tại chiếu bạc là tiền do phạm tội mà có Hội đồng xét xử quyết tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại hoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Đối với Vũ Văn H là người làm cái, tuy nhiên hành vi của H chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, H chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên chuyển Công an xã Phước Thạnh đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Vũ Văn H; Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp

Đối với Nguyễn Hoàng L và Trần Thanh T chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên chuyển Công an xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi xử lý hành chính theo thẩm quyền; Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp

Đối với Nguyễn Hồng S, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thị M là những người hông tham gia đánh bạc, nên chuyển Công an xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi xử lý hành chính về hành vi tụ tập nhiều người tại nơi công cộng gây mất trật tự; Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp

Đối với Phan Thị Kiều O và Nguyễn Văn Đ là chủ quán nước hông tổ chức lấy tiền xâu, chỉ bán nước giải hát, việc Vũ Văn H tự tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền chị O và anh Đ hông biết nên hông xử lý đối với chị O và anh Đ; Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp

Căn cứ vào hoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200 000đ (hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Dương Tấn T phạm tội “Đánh bạc”

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Dương Tấn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

- Áp dụng hoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cái đĩa bằng im loại, 01 (một) cái hộp hình tr n quấn băng eo đen, 01 (một) tấm giấy in hình bầu - cua - tôm - cá (Theo phiếu nhập ho vật chứng số 81/PNK ngày 04/4/2019)

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 1.050.000 (một triệu hông trăm năm mươi nghìn) đồng (Theo phiếu nhập ho vật chứng số 81/PNK ngày 04/4/2019).

- Áp dụng hoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Dương Tấn T phải chịu 200 000đ (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 và 30 Luật Thi hành án dân sự

Bị cáo được quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày nhận bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.