Bản án 160/2023/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều tra viên, Kiểm sát viên và những người tiến hành tố tụng khác đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đối với vụ

án theo quy định tại các Điều 17, Điều 19, Điều 20, Điều 34, Điều 36, Điều 37, Điều 41, Điều 42/Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật. [2]. Về hành vi phạm tội và cấu thành tội phạm: Cuối tháng 4 năm 2023, tại bản H, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu, Hà Văn I đã mua trái phép 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng, mục đích để sử dụng và bán. Sau đó khoảng 01 tuần và ngày 11/5/2023, tại bản C 2, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu, Hà Văn I đã hai lần bán trái phép, mỗi lần bán 01 Heroine cho 01 người, lần lượt là Hà Văn M và Chè Văn L, lấy được tổng số tiền 120.000 đồng. Mua được Heroine, Hà Văn M đã sử dụng hết còn Chè Văn L mang về sử dụng thì bị Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 0,08 gam. Hành vi bị cáo Hà Văn I thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251/Bộ luật hình sự. [3]. Về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo Hà Văn I là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Ma tuý đang là nỗi nhức nhối trong đời sống xã hội, và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó mọi hành vi phạm tội liên quan tới ma tuý cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật. [4]. Về mục đích phạm tội của bị cáo: Bị cáo Hà Văn I là đối tượng nghiện chất ma túy, việc mua trái phép chất ma túy ngoài phục vụ cho nhu cầu nghiện chất ma túy của mình, bị cáo còn có mục đích bán lại cho các đối tượng nghiện chất ma túy khác để thu lợi bất chính. [5]. Về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hà Văn I được sinh ra trong gia đình lao động nhưng không chịu khó tu dưỡng rèn luyện, làm ăn chân chính. Để có tiền tiêu sài cá nhân và có ma túy phục vụ nhu cầu bất hợp pháp của mình, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Như vậy nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố hành vi phạm tội và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận. Tại phiên tòa người bào chữa đề nghị áp dụng hính phạt dưới khung thấp nhất của khung hình phạt quy định là không phù hợp với tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, cai nghiện trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về những hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại địa phương có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, từ nhỏ không được học hành, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế. Ngoài ra bị cáo đã tự thú ra hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hà Văn M. Vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51/Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa. Bị cáo Hà Văn I không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52/Bộ luật hình sự. [6]. Về vật chứng: Đối với 01 mảnh nilon màu hồng; 01 vỏ bì niêm phong vật chứng là những vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động NOKIA Model 1280, màu đen của Hà Văn I là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu hóa giá, sung vào ngân sách Nhà nước; Đối với số tiền 50.000 đồng bị cáo có được do bán trái phép chất ma túy mà có cho Hà Văn M đã tiêu sài hết nên cần truy thu; số tiền 70.000 đồng bán trái phép chất ma túy cho Chè Văn L cần tịch thu để sung vào ngân sách Nhà nước [7]. Một số vấn đề liên quan trong vụ án: Về nguồn gốc Heroine, bị cáo Hà Văn I khai mua của Lý Thị S, sinh năm 1987, trú tại bản H, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Cơ quan điều tra đã nhiều lần xác minh nhưng hiện Lý Thị S vắng mặt tại địa phương nên chưa có đủ căn cứ để kết luận và xử lý đối với Lý Thị S trong cùng vụ án, nên HĐXX không xem xét. Đối với hành vi tàng trữ trái phép 0,08 gam Heroine của Chè Văn L, mục đích để sử dụng, quá trình điều tra xác định: Chè Văn L không có tiền án, tiền sự về các hành vi liên quan đến ma túy. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự đối với Chè Văn L là có căn cứ. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Hà Văn M và Chè Văn L, Công an huyện T đã ra quyết định xử lý hành chính theo quy định. [8]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại địa phương có điều kiện kI tế, xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa có đề nghị được miễn án phí nên sẽ được miễn án phí HSST. [9]. Về biện pháp ngăn chặn: Cần tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án. Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 khoản 5 Điều 251; Điều 38, điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47, điểm s, điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51/Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333/Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12/Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn I phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Văn I 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2023. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. 3. Về vật chứng: Tịch thu 01 mảnh nilon màu hồng; 01 vỏ bì niêm phong vật chứng để tiêu hủy; Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 70.000 đồng (bảy mươi nghìn đồng) tiền bán trái phép chất ma túy mà có; Truy thu 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) tiền bán trái phép chất ma túy mà có của Hà Văn I để sung vào ngân sách Nhà nước; Tịch thu 01 điện thoại di động NOKIA Model 1280, màu đen đã qua sử dụng của Hà Văn I để hóa giá, sung vào ngân sách Nhà nước. Các vật chứng nêu trên đang được bảo quản, lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T. Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/9/2023 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện T. 4. Về án phí: Bị cáo Hà Văn I được miễn án phí HSST. 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.