Bản án 160/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 06-4-2023, Tổ công tác Công an phường T, thành phố N làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 132 đường A, phường T, thành phố N phát hiện Đoàn Đức A đang điều khiển xe máy biển kiểm soát X2-3377 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, ĐA đã tự giác giao nộp từ tay trái cho Tổ công tác 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (ĐA khai là gói Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đoàn Đức A. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của ĐA 01 xe máy biển kiểm soát X2-3377 (đã cũ).

Bản Kết luận giám định số 577/KL-KTHS ngày 11-4-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu: 0,135 gam.

Tại Cơ quan Điều tra, Đoàn Đức A khai nhận: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 06-4-2023, ĐA điều khiển xe máy biển kiểm soát X2-3377 từ nhà đến khu vực đường T (gần cầu Đ), phường T, thành phố N gặp và mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) đang đứng trên vỉa hè 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, ĐA cầm gói ma túy trong tay trái rồi đi về tìm nơi sử dụng. Khi ĐA đi đến khu vực trước cửa số nhà 132 đường A, phường T, thành phố N thì bị phát hiện, bắt giữ.

Bản Cáo trạng số 147/CT-VKS-TPNĐ ngày 12-6-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố Đoàn Đức A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Đoàn Đức A xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đoàn Đức A theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đoàn Đức A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 27 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo. 01 xe máy biển kiểm soát X2-3377 tạm giữ của bị cáo chưa rõ nguồn gốc nên tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Lời khai nhận tội của bị cáo Đoàn Đức A có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 06-4-2023, tại khu vực trước cửa số nhà 132 đường A, phường T, thành phố N, bị cáo Đoàn Đức A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,135 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát X2-3377, Đoàn Đức A khai nhận mượn của chú ruột là anh Đoàn Ngọc A, sinh năm 1980, nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định. Do hiện chưa xác minh được nguồn gốc chiếc xe nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố N đã tách ra để điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Đức A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đoàn Đức A 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 06 tháng 4 năm 2023.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 577/KL-KTHS (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16-6-2023).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đoàn Đức A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đoàn Đức A được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.