Bản án 160/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

heo đơn hởi iện, qu trình giải quyết vụ n và tại phiên t a, ngừời đại iện theo ủy nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 19/9/2016, bà Phạm h Ngọ

ó vay ủa ông rần hanh P vay số tiền 15.000.000 đồng, thời hạn vay à 01 năm, ãi suất thỏa thuận 1,66%/th ng. uy nhiên đên nay, bà T hỉ trả ãi hưa trả gố . Nay ông P hởi iện yêu ầu bà T trả số 11.000.000 đồng , hông t nh ãi.

Đối với bà Phạm h Ngọ

à b đơn, trong suốt qu trình a n giải quyết vụ n, đã đượ

a n triệu tập hợp ệ nhưng bà T đều vắng mặt hông

o, nên hông thu thập đượ

iến ủa bà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau hi nghiên u

tài iệu ó trong hồ sơ vụ n, đượ thẩm tra

h ng

tại phiên t a, và ết quả tranh tụng tại phiên t a H i đồng xét xử nhận đ nh:

tài iệu, h ng

ó trong hồ sơ vụ n thể hiện quan hệ ph p uật đang tranh hấp à “Về việc tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” theo quy đ nh tại hoản 3 Điều 26

uật tố tụng n sự.

đơn bà Phạm h Ngọ

ư trú tại ấp , xã , huyện , tỉnh Đồng h p nên thu thẩm quyền giải quyết ủa a n nh n n huyện hanh ình, tỉnh Đồng h p theo quy đ nh tại điểm a hoản 1 Điều 35 và điểm a hoản 1 Điều 39 uật tố tụng n sự. Bà T đã đượ

a n triệu tập hợp ệ ần th hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên t a. Do đó, a n tiến hành xét xử vắng mặt bà T theo quy đ nh tại điểm b hoản 2 Điều 227 và hoản 3 Điều 228 ủa

uật tố tụng n sự.

Người đại iện theo ủy quyền ủa ông P à h Nguyễn hanh V am ết hữ

và hữ viết và hữ viết tên Phạm h Ngọ

à ủa b đơn trong vụ n và am đoan sẽ h u tr h nhiệm về sự am ết này.

iên nhận ngày 19/9/2016 ũng thể hiện, bà T ó nhận số tiền vay ủa ông rần hanh P à 15.000.000 đồng và ông P thừa nhận ó trả ãi nhưng hưa trả gố nên yêu ầu bà T trả gố à 11.000.000 đồng, hông t nh ãi.

ừ những ph n t h đã nêu trên, H i đồng xét xử xét thấy yêu ầu ủa nguyên đơn à ó ăn để hấp nhận.

đơn phải h u n ph n sự sơ thẩm theo quy đ nh ph p uật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn vào hoản 3 Điều 26, điểm a hoản 1 Điều 35, điểm a hoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b, hoản 2 Điều 227, hoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273

uật tố tụng n sự;

Điều 471, Điều 476 ủa

uật n sự 2005;

Ngh quyết số 01/2019/NQ-HĐ P ngày 11/01/2019 ủa H i đồng thẩm ph n a n nh n n tối ao hướng ẫn ãi, ãi suất, phạt vi phạm trong hợp đồng vay tài sản;

Điểm b hoản 1 Điều 24, hoản 4 Điều 26 ủa Ngh quyết 326/2016/U VQH14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy ban thường vụ Quố h i về m thu, miễn, giảm, thu, n p quản và sử ụng n ph , ệ ph a n.

uyên xử:

Chấp nhận yêu ầu hởi iện ủa ông rần hanh P về việ “ ranh hấp hợp đồng vay tài sản” với bà Phạm h Ngọ .

u bà Phạm h Ngọ trả ho ông rần hanh P số tiền vay n nợ gố 11.000.000 đồng (Mười m t triệu đồng), hông t nh ãi.

Kể từ ngày tiếp theo ủa ngày xét xử sơ thẩm ho đến hi thi hành n xong, bên phải thi hành n n phải h u hoản tiền ãi ủa số tiền n phải thi hành n theo m ãi suất

bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy đ nh ủa ph p uật; nếu hông ó thỏa thuận về m ãi suất thì quyết đ nh theo m ãi suất quy đ nh tại hoản 2 Điều 468 ủa

uật D n sự năm 2015.

Về n ph :

u bà Phạm h Ngọ phải h u 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng) n ph n sự sơ thẩm.

Ông rần hanh P hông phải h u n ph n sự sơ thẩm. Hoàn trả ại ho ông rần hanh P số tiền tạm ng n ph đã n p à 611.000 đồng (S u trăm mười m t nghìn đồng) theo biên ai thu số 0001365 ngày 15/3/2023 ủa Chi ụ hi hành n n sự huyện hanh ình.

Nguyên đơn ó quyền h ng o trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên n.

đơn ó quyền h ng o trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đượ bản n và bản đượ niêm yết theo quy đ nh.

rường hợp bản n đượ thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật hi hành n n sự, thì người đượ thi hành n, người phải thi hành n ó quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu ầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặ b ưỡng hế thi hành n theo quy đ nh tại

Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật hi hành n n sự; thời hiệu thi hành n đượ thự hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật hi hành n n sự.