Bản án 160/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Phạm Thị Kiều T yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng E. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Ông Nguyễn Hoàng E có nơi cư trú tại ấp H, xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng ông Nguyễn Hoàng E vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông E theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Hôn nhân: Bà Phạm Thị Kiều T và ông Nguyễn Hoàng E tự nguyện chung sống với nhau có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 08/8/2017, vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, cự cãi với nhau do bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông E. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông E đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống, bà T xác định bà và ông E không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để ông bà có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả, do ông E vắng mặt tại các phiên hòa giải. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà T và ông E được ly hôn là phù hợp.

[4] Về con chung: Bà T và ông E có 01 người con chung tên Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 07/9/2016 (gới tính nữ), hiện do ông E đang nuôi dạy. Khi ly hôn, bà T tự nguyện để cho ông E được nuôi dạy con chung. Xét thấy, con chung từ trước đến nay sống ổn định với ông E, ông E không có ý kiến gì đối với việc bà T đưa ra ý kiến để cho ông E tiếp tục nuôi con nên cần chấp nhận yêu cầu của bà T để cho ông E tiếp tục nuôi dạy con chung. Bà T không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Bà T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.

[5] Tài sản chung: Bà T xác định không có, ông E không có ý kiến gì về tài sản chung vợ chồng nên không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà T xác định vợ chồng không có nợ chung, ông E không có ý kiến gì về vấn đề nợ chung vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án không ai đặt ra yêu cầu xem xét về nợ chung của vợ chồng nên không xem xét.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà T phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.