Bản án 160/2017/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân hàng TMCP v yêu cầu ông Nguyễn Ngọc T phải trả số tiền còn nợ 27.035.000đồng"
Tòa quyết gì? Căn cƣ́ Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015;
Căn cứ chính? Bộ luật tố tụng dân sự và các qui định pháp luật; Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ DĨ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƢƠNG
Bản án số:160/2017/DS-ST
Ngày 22-9-2017
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊXÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ;

2. Bà Nguyễn Thị Vân Khanh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hà, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 395/2017/TLST-DS ngày 29 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số152/2017/QĐXXST-DS ngày 21tháng 8 năm 2017, giữa các đƣơng sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP T; địa chỉ: Tầng 1-7, tòa nhà T, số 72, phố T, phƣờng T, quận H, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phan Thúc Đ, sinh năm 1988; địa chỉ: Lầu 5, tòa nhà 144 C, Phƣờng 12, quận T, thành phố Hồ Chí Minh là ngƣời đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền số 3122/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 20/5/2017), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1976; địa chỉ: 50/7 khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.

NỘIDUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 20/6/2017 của Ngân hàng TMCP V và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, ông Phan Thúc Đ là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 10/01/2013, ông Nguyễn Ngọc T và Ngân hàng TMCP V (gọi tắt Ngân hàng) ký đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20130110-104065-0002 vay số tiền 21.000.000 đồng; trong đó: tiền vay 20.000.000 đồng và phí bảo hiểm 1.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, lãi suất 2,91%/tháng.Theo thỏa thuận, ông T có trách nhiệm thanh toán số tiền 29.493.000đồng (gồm cả gốc và lãi),trả chậm trong 24 tháng,23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.229.000 đồng, tháng cuối cùng thanh toán 1.226.000 đồng. Thanh toán vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 10/02/2013.

Thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Ngọc T đã nhận đủ số tiền vay và thanh toán cho Ngân hàng 02 lần cả gốc và lãi với số tiền 2.458.000đồng. Kể từ ngày 10/3/2013, ông T không thanh toán bất cứ khoản tiền nào dù Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.Nay Ngân hàng yêu cầu ông Nguyễn Ngọc T phải trả số tiền còn nợ 27.035.000đồng.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Ngọc T:

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án và yêu cầu ông Nguyễn Ngọc T có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của Ngân hàng TMCP V nhƣng ông Nguyễn Ngọc T không có ý kiến gì. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Ngọc T đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 15/8/2017 nhƣng ông T vắng mặt không có lý do; đồng thời cũng không có ý kiến và không cung cấp bất cứ tài liệu , chứng cứ gì thể hiện viê ̣c đồng ý hay không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng:

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa:

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

- Việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng:

Căn cứ vào qui định của Bộ luật tố tụng dân sự và các qui định pháp luật có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của những ngƣời tham gia tố tụng dân sự, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo qui định của pháp luật.

- Ý kiến về việc giải quyết án:

Căn cứ vào các Điều 144, Điều 147, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên toà, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:

Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Ngọc T có địa chỉ tại 50/7 khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơngphải trả số tiền nợ 27.035.000 đồng phát sinh từ “Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 20130110-104065-0002 ngày 10/01/2013. Vì vậy, đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣợc quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự 2015 thì “Thời hiệu khởi kiện….tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày ngườ i có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ich hợp phá p của minh bi ̣ xâm phạm ”. Từ

̀ ngày 10/3/2013, ông Nguyễn Ngọc T không thanh toán tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Ngày 20/6/2017, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ, Ngân hàng không yêu cầu áp dụng thời hiệu, ông Nguyễn Ngọc T không có bất kỳ văn bản nào có ý kiến về vấn đề thời hiệu, vì vậy thời hiệu vẫn còn.

Về việc vắng mặt của các đƣơng sự: Ngƣời đại diện hợp pháp của Nguyên đơn ông Phan Thúc Đ có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Ngọc T đa đƣợ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ lần thƣ́ hai để tham gia phiên tòa ngày 22/9/2017 nhƣng vắng mă ̣t không có lý do nên căn cƣ́ theo Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Phan Thúc Đ và ông Nguyễn Ngọc T.

Xét “Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 20130110-104065-0002ngày 10/01/2013 đƣợc giao kết giữa Ngân hàng với ông T đã thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông T chỉ thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 02 lần với số tiền 2.458.000đồng. Kể từ ngày 10/3/2013 đến thời điểm Ngân hàng khởi kiện, ông T không thanh toán tiếp số tiền nợ đến hạn, nhƣ vậy ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc và lãi theo thỏa thuận.Quá trình tố tụng ông T không đến tòa làm việc cũng không gửi cho Tòa án ý kiến của mình nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do phía nguyên đơn cung cấp để giải quyết vụ án. Vì vậy , Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông T phải trả số nợ gốc và lãi đến hạn là 27.035.000 đồnglà có căn cứ chấp nhận.

Do “Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” không thỏa thuận về lãi quá hạn nên để bảo đảm quyền lợi của bên đƣợc thi hành án, trong trƣờng hợp này bên phải thi hành án chậm thanh toán đối với nghĩa vụ trả tiền, cần buộc bên có nghĩa vụ trả tiền phải có trách nhiệm trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Từ những phân tích trên, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Ngọc T phải chịu theo quy định củaĐiều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 144, Điều 147, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cƣ́ Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng2010;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Buộc ông Nguyễn Ngọc T có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V số tiền 27.035.000 (hai mƣơi bảy triệu không trăm ba mƣơi lăm nghìn) đồng còn nợ phát sinh từ “Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng”số 20130110-104065-0002 ngày 10/01/2013.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Ngọc T phải chịu 1.351.750 (một triệu ba trăm năm mƣơi mốt nghìn bảy trăm năm mƣơi) đồng. Trả lại cho Ngân hàng TMCP V 676.000 (sau trăm bảy mƣơi sáu nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009650 ngày 28/6/2017 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Ngân hàng TMCP V và ông Nguyễn Ngọc T đƣợc quyền kháng cáo bản án trong ha ̣n 15 ngày, kể tƣ̀ ngày nhâ ̣n đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.