Bản án 16

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 14 /CT-VKS ngày 20 tháng 4 năm 2017 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn ThiÖu Ho¸ tØnh Thanh Ho¸ ®· truy tè c¸c bÞ c¸o vÒ téi “ §¸nh b¹c” theo kho¶n 1 ®iÒu 248 bé luËt h×nh sù víi c¸c hµnh vi ph¹m téi nh sau:

Vào hồi 17 giờ ngày 05/02/2017 Công an huyện Thiệu Hóa bắt quả tang tại khu đất vườn phía sau nhà ông Lê Duy H, sinh năm 1956 ở thôn 10, xã Thiệu Giao một số đối tượng đang đánh bạc với hình thức dùng 06 đồng xu hình tròn bằng kim loại màu đồng cầm trên tay tung ra vòng tròn vẽ trên đám đất chơi chẳn-lẻ, gồm: Nguyễn Ngọc D, Hoàng Thị G, Nguyễn Thị T, Hà Thị L, Nguyễn Thị Á, Lê Thị T, Vũ Thị T. Thu giữ tại chổ 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng) tiền Việt Nam và 03 đồng tiền chinh kim loại màu đồng. Kiểm tra thu giữ trong người các đối tượng số tiền 21.900.000đ (hai mốt triệu chín trăm nghìn đồng), 04 điện thoại di động các loại. Lợi dụng đông người một số đối tượng chạy thoát, trong đó có Lê Thiện T(ở xã Thiệu Giao, huyện Thiệu Hóa), ngày 08/ 02/ 2017 T ra đầu thú.

Quá trình điều tra vụ án, Lê Thiện T và các bị cáo khai nhận:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 05/ 02/ 2017 T đến nhà ông Lê Duy H ở thôn 10, Thiệu Giao, Thiệu Hóa thấy Lê Thị C, sinh năm 1973, ở thôn 13, xã Thiệu Giao đang cầm cái tung các đồng xu ra vòng tròn vẽ dưới đám đất cho mọi người đánh bạc, T đứng xem một lúc C không chơi nữa và chuyển các đồng xu cho T cầm cái tung các đồng xu cho Nguyễn Ngọc D, Hoàng Thị G, Nguyễn Thị T, Hà Thị L, Nguyễn Thị Á, Lê Thị T và Vũ Thị T tham gia đặt cửa chơi chẳn hoặc lẻ để ăn tiền của nhau với mức thấp nhất là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), cao nhất là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) một ván; nếu ván nào hai cửa chẳn-lẻ đặt cược chênh lệch số tiền lớn thì nhà cái có quyền bán hoặc trả về cho người chơi.

Quá trình điều tra Hà Thị L không thừa nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc của mình.

Đối với Lê Thị C, cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần và tiến hành xác minh, nhưng gia đình C hiện đi làm ăn bên nước L nên chưa đủ căn cứ khởi tố bị can, cơ quan điều tách hành vi của C xác minh làm rõ xử lý sau.

Trong vụ án này còn có Lê Thị T, Nguyễn Thị N và Lê Thị L bị bắt quả tang, qua xác minh làm rõ thấy không tham gia đánh bạc nên cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đã trả tự do cho T, N và L; Ông Lê Duy H (là chủ nhà) không biết việc các đối tượng đánh bạc tại khu đất nhà mình đồng thời cũng không được hưởng lợi gì từ việc đánh bạc nên không xử lý.

Lượng tiền các bị cáo đánh bạc cơ quan điều tra đã chứng minh làm rõ số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và số tiền có căn cứ sẽ sử dụng để đánh bạc là 18.200.000đ (mười tám triệu hai trăm nghìn đồng). Trong đó: Thu tại nơi đánh bạc 1.800.000đ; Thu của Nguyễn Ngọc D 12.500.000đ, Vũ Thị T 3.700.000đ, Nguyễn Thị T 200.000đ.

Vật chứng vụ án đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa, theo biên bản giao nhận ngày 11/4/2017 gồm:

- 03 (ba) đồng tiền chinh màu vàng bằng kim loại

- 04 (bốn) điện thoại di động các loại gồm:

+ 01 điện thoại di động IPHONE 5 màu trắng IMEI số: 358809053456861, điện thoại đã qua sử dụng thu của Lê Thị T

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu MICROSOFT màn hình cảm ứng màu trắng đen IMEI số : 35574069078111 thu của Nguyễn Thị T .

+ 01 điện thoại di động IPHONE 5 màu gold đã qua sử dụng, IMEI số: 352024067289821 thu của Hoàng Thị G

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu WING màu đỏ đen đã qua sử dụng, IMEI số: 911410500523500 thu của Nguyễn Ngọc D

- Tiền VNĐ: 23.700.000đ ( Hai mươi ba triệu bảy trăm nghìn đồng chẵn )

Trong đó:

+ Số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và số tiền có căn cứ sẽ sử dụng để đánh bạc đã được cơ quan điều tra làm rõ là 18.200.000đ (mười tám triệu hai trăm nghìn đồng).

+ Số tiền còn lại 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng) thu của Nguyễn Thị T 3.000.000đ, thu của Lê Thị T 2.500.000đ cơ quan CSĐT không kết luận có căn cứ sẽ sử dụng vào việc đánh bạc, để đảm bảo khách quan cho việc giải quyết vụ án, chưa trả cho chủ sở hữu, chuyển cùng vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa bảo quản chờ xử lý.

Quan ®iÓm của ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn ThiÖu Ho¸

Qu¸ tr×nh ®iÒu tra cũng như tại phiªn tßa c¸c bÞ c¸o ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh nh ®· nªu trªn riêng Hà Thị L không thừa nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc, từ các tài liệu điều tra đủ căn cứ chứng minh Hà Thị L đã thực hiện hành vi đánh bạc cùng các bị cáo nêu trên, ®¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn ThiÖu Ho¸ gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè c¸c bÞ c¸o vÒ téi “§¸nh b¹c" theo kho¶n 1 §iÒu 248 BLHS. Căn cứ hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo đại diện VKSND huyện Thiệu Hóa :

§Ò nghÞ ¸p dông kho¶n 1 và 3 §iÒu 248, điểm h, p khoản 1 và 2 điều 46; ®iÒu 60, điÒu 20, điÒu 53 Bộ luật hình sự (khoản 2 điều 46 ¸p dông đối với bị cáo T).

Xử phạt: Lê Thiện T 09 ( chín) đến 12 ( Mười hai )tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18(Mười tám) đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. §Ò nghÞ Xử phạt Nguyễn Ngọc D 09 ( chín) đến 12 ( Mười hai ) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18(Mười tám) đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

§Ò nghÞ phạt tiền Lê Thiện T, Nguyễn Ngọc D mỗi bị cáo từ 6 đến 9 triệu đồng sung quỹ nhà nước.

§Ò nghÞ ¸p dông kho¶n 1và 3 §iÒu 248, điểm g khoản 1 điều 48, điÒu 20, điÒu 53 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hà Thị L 06 ( Sáu ) đến 09 ( chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ 09( Chín) ngày, từ ngày 05/02/2017 đến ngày 14/02/2017. phạt tiền Hà Thị L từ 6 đến 9 triệu đồng sung quỹ nhà nước.

§Ò nghÞ ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 248, ®iÓm h, p kho¶n 1 ®iÒu 46, điÒu 20, điÒu 30, điÒu 53 Bộ luật hình sự năm 1999 phạt tiền:

Hoàng Thị G, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Á, Lê Thị T, Vũ Thị T, mỗi bị cáo từ 15 đến 18 triệu đồng sung quỹ nhà nước.

Tang vật vụ án đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hoá

- Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và số tiền có căn cứ sẽ sử dụng để đánh bạc là 18.200.000đ (mười tám triệu hai trăm nghìn đồng) và số tiền 2.500.000đ thu của Lê Thị T đã làm rõ tại phiên tòa có căn cứ sẽ sử dụng để đánh bạc.

- Số tiền còn lại thu của Nguyễn Thị T 3.000.000đ, không có căn cứ sử dụng vào việc đánh bạc đề nghị trả lại cho chủ sở hữu.

- 04 (bốn) điện thoại di động các loại thu của Lê Thị T, Nguyễn Thị T, Hoàng Thị G, Nguyễn Ngọc D không liên quan trong việc đánh bạc đề nghị trả lại cho chủ sở hữu.

- 03 (ba) đồng tiền chinh màu vàng bằng kim loại không có giá tri đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa các bị cáo nhận tội, không tranh luận gì, xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, riêng Hà Thị L không thừa nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc đề nghị xét đảm bảo quyền cho bị cáo.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và thẩm vấn công khai tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện các chứng cứ, nghe đại diện VKSND huyện Thiệu Hoá trình bầy bản luận tội, nghe bị cáo nói lời sau cùng, Hội đồng xét xử

xÐt thÊy

T¹i phiªn toµ c«ng khai các bị cáo Lê Thiện T, Nguyễn Ngọc D, Hoàng Thị G, Nguyễn Thị T, Lê Thị T và Vũ Thị T ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh, Nguyễn Thị Á văng mặt tại phiên tòa nhưng trong đơn xin xử vắng mặt và lời khai trong quá trình điều tra ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh, lêi nhËn téi cña c¸c bÞ c¸o hoµn toµn phï hîp víi biªn b¶n ph¹m ph¸p qu¶ tang, phï hîp víi lêi khai nhËn trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, cïng c¸c tµi liÖu chøng cø ®· thu thËp cã trong hå s¬, riêng Hà Thị L không thừa nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc, thừa nhận có tham gia đăt cửa hộ cho một phụ nữ nhưng không chứng minh được đó là ai. Mặc dù bị cáo quanh co chối tội hòng trốn tránh trách nhiệm hình sự của mình, song từ các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cho thấy Hà Thị L cùng bị bắt qu¶ tang trong xới bạc, lêi khai của bị cáo tại các bút lục trong hồ sơ có nhiều mâu thuẫn với nhau lúc thì khai không tham gia đánh bạc, lúc thì khai chỉ đến xem không tham gia đánh, lúc thì khai đánh đánh hộ nhưng không chứng minh được đánh hộ cho ai; các bị cáo Lê Thiện T, Nguyễn Ngọc D, Vũ Thị T, khẳng định có thấy L tham gia đánh bạc. Tại phiên tòa bị cáo khai không tham gia đánh bạc, còn can ngăn bị cáo G tránh xa xới bạc để khỏi bị công an bắt, sy nghĩ như vậy, khai như vậy nhưng bị cáo lại bị bắt quả tang ngay trong xới bạc và ngồi đánh ngay cạnh người cầm cái. Tại phiên tòa một lần nữa các bị cáo Lê Thiện T, Nguyễn Ngọc D, Vũ Thị T và các bị cao còn lại trong vụ án đều khẳng định có thấy L tham gia đánh bạc như vậy đủ căn cứ chứng minh Hà Thị L đã thực hiện hành vi đánh bạc cùng các bị cáo nêu trên, từ đó ®ñ c¬ së kÕt luËn:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 05/ 02/ 2017 tại khu đất vườn phía sau nhà ông Lê Duy H ở thôn 10, xã Thiệu Giao, huyện Thiệu Hóa, tỉnh thanh Hóa Lê Thiện Th, Nguyễn Ngọc D, Hoàng Thị G, Nguyễn Thị T, Hà Thị L, Nguyễn Thị Á, Lê Thị T và Vũ Thị T đã có hành vi cùng đánh bạc ăn tiền, với hình thức dùng 06 đồng xu hình tròn bằng kim loại màu đồng cầm trên tay tung ra vòng tròn vẽ trên đám đất, xác định chẳn lẻ, tham gia đặt cửa chơi chẳn hoặc lẻ để ăn tiền của nhau, với mức thấp nhất là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), cao nhất là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) một ván. Các bị cáo đang say xưa sát phạt nhau thì bị bắt quả tang cùng vật chứng vào hồi 17 giờ cùng ngày.

Tổng số tiền cơ quan điều tra thu tại xới bạc là 23.700.000đ (Hai mươi ba triệu bảy trăm nghìn đồng) cơ quan điều tra đã chứng minh làm rõ số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và số tiền có căn cứ sẽ sử dụng để đánh bạc là 18.200.000đ Trong đó: Thu tại nơi đánh bạc 1.800.000đ; Thu của Nguyễn Ngọc D 12.500.000đ, Vũ Thị T 3.700.000đ, Nguyễn Thị T 200.000đ.

Số tiền còn lại 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng) thu của Nguyễn Thị T 3.000.000đ, thu của Lê Thị T 2.500.000đ. Ngoài lời tự khai nhận số tiền này không dùng để đánh bạc, Nguyễn Thị T và Lê Thị T không chứng minh được số tiền bị thu sẽ không sử dụng để đánh bạc; tự khai không có căn cứ chứng minh, lời khai thiếu thuyết phục nên không được chấp nhận. Từ đó đủ căn cứ xác định các bị cáo đánh bạc với nhau lượng tiền là 23.700.000đ ( Hai mươi ba triệu bảy trăm nghìn đồng).

Bằng hình thức chơi chẳn lẻ được thua bằng tiền c¸c bÞ c¸o ®· thùc hiÖn hµnh vi ®¸nh b¹c s¸t ph¹t lÉn nhau với lượng tiền là 23.700.000đ; Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tôi đánh bạc, kết luận Lê Thiện T, Nguyễn Ngọc D, Hoàng Thị G, Nguyễn Thị T, Hà Thị L, Nguyễn Thị Á, Lê Thị T và Vũ Thị T phạm tội “§¸nh b¹c"theo quy định tại kho¶n 1 §iÒu 248 BLHS năm 1999 nh ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn ThiÖu Ho¸ truy tè tr íc Toµ lµ cã c¨n cø.

XÐt tÝnh chÊt vô ¸n th× thÊy :

§©y lµ vô ¸n x©m ph¹m trËt tù qu¶n lý x· héi, c¸c bÞ c¸o ®· thùc hiÖn hµnh vi ®¸nh b¹c s¸t ph¹t lÉn nhau b»ng tiÒn. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi g©y ¶nh h ëng lín ®Õn trËt tù trÞ an x· héi vµ lµ nguyªn nh©n dÉn ®Õn ph¸t sinh nhiÒu lo¹i téi ph¹m kh¸c cÇn ph¶i lo¹i bá. C¸c bÞ c¸o cã ®ñ nhËn thøc hiÓu ®ù¬c ®iÒu nµy, ®ång thêi biÕt râ hµnh vi ®¸nh b¹c cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh ng v× h¸m lîi nªn ®· cè t×nh thùc hiÖn hµnh vi hßng thu lêi bÊt chÝnh. Do vËy cÇn áp dụng h×nh ph¹t nghiêm ®Ó gi¸o dôc c¸c bÞ c¸o trë thµnh ng êi l ¬ng thiÖn vµ phßng ngõa chung.

Trong vụ án này Lê Thiện T là người cầm cái đánh bạc với nhiều người bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án, cùng mức độ nguy hiểm như Lê Thiện T, Nguyễn Ngọc D với vai trò tham gia tích cực vì vậy đối với Lê Thiện T và Nguyễn Ngọc D cÇn ¸p dông h×nh ph¹t cao hơn các bị cáo khác trong vụ án.

Lê Thiện T, Nguyễn Ngọc D lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 BLHS Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ nêu trên Lê Thiện T đã đầu thú sau khi bỏ trốn là tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 2 Điều 46 BLHS Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt. Lê Thiện T, Nguyễn Ngọc D cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®inh t¹i ®iÓm h,p kho¶n 1 và 2 ®iÒu 46 Điều 46 BLHS (khoản 2 điều 46 ¸p dông đối với bị cáo T) xÐt thÊy viÖc b¾t T và D c¸ch ly x· héi một thời gian không cÇn thiÕt, cho T và D c¶i t¹o t¹i ®Þa phư¬ng theo ®iÒu 60 BLHS còng ®ñ ®iÒu kiÖn r¨n ®e, gi¸o dôc.

Các bị cáo Hoàng Thị G, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Á, Lê Thị T và Vũ Thị T, thực hiện hành vi đánh bạc như nhau, mức tham gia đánh ngang nhau nên mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo tương đương nhau, Các bị cáo lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 BLHS Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt, Các bị cáo tham gia đánh bạc với mức độ nhất định, hành vi đánh bạc của các bị cáo tuy có nguy hiểm cho xã hội nhưng chỉ ở mức độ nhất định, chưa đến mức nghiêm trọng lớn do vậy chỉ cần áp dụng hình phạt tiền, phạt tiền các bị cáo cũng đủ răn đe.

Đối với Hà Thị L thực hiện hành vi đánh bạc tương đương như các bị cáo Hoàng Thị G, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Á, Lê Thị T và Vũ Thị T nhưng đã một lần phạm tội, Ngày 27/ 9/ 2013 Hà Thị L bị Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 10.000.000đ (mười triệu đồng) về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 248 BLHS chưa thi hành xong bản án trước nay lại tiếp tục phạm tội cùng loại (ngày 08/ 02/ 2017 sau khi phạm tội mới với thi hành xong khoản án phí và tiền phạt), bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng trách nhiêm hình sư quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS, quá trình điều tra và tại phiên tòa thái độ khai báo thiếu thành khẩn vì vậy đối với Hà Thị L cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn so với các bị cáo cùng nhóm trong vụ án và cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian với đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành người lương thiện.

Về vật chứng:Vật chứng vụ án đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hoá. Đối với 23.700.000đ(Hai mươi ba triệu bảy trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam cơ quan điều tra đã thu tại xới bạc là tiền đánh bạc cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- 04 (bốn) điện thoại di động các loại thu của Lê Thị T, Nguyễn Thị T, Hoàng Thị G, Nguyễn Ngọc D không liên quan trong việc đánh bạc là tài sản hợp pháp của các bị cáo, trả lại cho chủ sở hữu.

- 03 (ba) đồng tiền chinh màu vàng bằng kim loại không có giá tri tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Các bị cáo phải chiu án phí HSST theo quy định tại điều 99 BLTTHS

Từ những lẽ trên

QuyÕt §Þnh

Tuyªn Bè:

Lê Thiện T, Nguyễn Ngọc D, Hoàng Thị G, Nguyễn Thị T, Hà Thị L, Nguyễn Thị Á, Lê Thị T, Vũ Thị T. Phạm tội “Đánh bạc".

Áp dông: Kho¶n 1 và 3 §iÒu 248, điểm h, p khoản 1 và 2 điều 46; ®iÒu 60 điÒu 20, điÒu 53 Bộ luật hình sự (khoản 2 điều 46 ¸p dông đối với bị cáo T).

Xử phạt: Lê Thiện T 09 ( chín) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18(Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lê Thiện T cho UBND xã Thiệu Giao giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp Lê Thiện T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú mới để giám sát, giáo dục theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc D 09 ( chín) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18(Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Ngọc D cho UBND xã Đông Thanh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp Nguyễn Ngọc D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú mới để giám sát, giáo dục theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Phạt tiền Lê Thiện T, Nguyễn Ngọc D mỗi bị cáo 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) sung công quỹ nhà nước.

Áp dông kho¶n 1 và 3 §iÒu 248, điểm g khoản 1 điều 48, điÒu 33, điÒu 20, điÒu 53 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hà Thị L 06 (sáu)tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ 09( Chín) ngày, từ ngày 05/02/2017 đến ngày 14/02/2017.

Phạt tiền Hà Thị L 5.000.000đ ( Năm triệu đồng) sung công quỹ nhà nước.

Áp dông kho¶n 1 §iÒu 248, ®iÓm h, p kho¶n 1 ®iÒu 46, điÒu 30, điÒu 20, điÒu 53 Bộ luật hình sự năm 1999.

Phạt tiền: Hoàng Thị G, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Á, Lê Thị T, Vũ Thị T, mỗi bị cáo 15.000.000đ( Mười lăm triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

*Hình phạt tiền buộc các bị cáo phải nạp một lần theo quy định tại khoản 4 điÒu 30 Bộ luật hình sự trong thời hạn 3 tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

Về vật chứng: Vật chứng vụ án đang quy trữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thiệu Hoá theo biên bản giao nhận vật chứng ngày

Áp dụng điều 41 BLHS; điều 76 BLTTHS.

Tuyên tịch thu số tiền 23.700.000đ ( Hai mươi ba triệu bảy trăm nghìn đồng) sung công quỹ nhà nước.

Tuyên trả

+ 01 điện thoại di động IPHONE 5 màu trắng IMEI số: 358809053456861, điện thoại đã qua sử dụng cho Lê Thị T.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu MICROSOFT màn hình cảm ứng màu trắng đen IMEI số : 35574069078111 cho Nguyễn Thị T.

+ 01 điện thoại di động IPHONE 5 màu gold đã qua sử dụng, IMEI số:

352024067289821 cho Hoàng Thị G.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu WING màu đỏ đen đã qua sử dụng, IMEI số: 911410500523500 cho Nguyễn Ngọc D.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 03 (ba) đồng tiền chinh màu vàng bằng kim loại.

VỀ ÁN PHÍ: Áp dụng: Điều 99 BLTTHS; Luật phí và Lệ phí; Điều 21, khoản 1 Điều 23 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí của Tòa án. Tiểu mục 1 Mục I; phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo nghị quyết.

Buộc Lê Thiện T, Nguyễn Ngọc D, Hoàng Thị G, Nguyễn Thị T, Hà Thị L, Nguyễn Thị Á, Lê Thị T, Vũ Thị T mỗi bị cáo nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt thi hµnh theo ®iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, bÞ c¸o kh«ng tù gi¸c thi hµnh hoÆc thi hµnh chËm sè tiÒn phải thi hành th× ph¶i chÞu l·i chậm thi hành án, l·i suÊt được tính theo quy định tại k2 điều 468 BLDS §ång thêi người có nghĩa vụ thi hành án kh«ng tù nguyÖn thi hµnh ¸n sÏ bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i điÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®ưîc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Án xử công khai sơ thẩm, tuyên bố các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án, riêng bị cáo Nguyễn Thị Á quyền kháng cáo tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.