Bản án 16

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn trong lúc đi học, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 17/11/2022, tại tổ dân phố Tân Tú, thị trấn Tân Phong, huyện Quảng Xương, Lê Văn K (sinh năm 2009 ở thị trấn P, huyện Quảng Xương) sử dụng gậy cùng Nguyễn Văn T (sinh ngày 20/4/2005, ở xã Đ, huyện Quảng Xương) và Vũ Huy Đ (sinh năm 2006, ở thị trấn P, huyện Quảng Xương) dùng tay đánh Đặng Ngọc C (sinh năm 2007 ở xã N, huyện Quảng Xương). Sau khi bị đánh, C vẫn tiếp tục vào học, đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày do đau đầu nên C được Mai Huy B (sinh năm 2007 ở thị trấn P, huyện Quảng Xương ), Nguyễn Hồng S (sinh năm 2006, ở xã N, huyện Quảng Xương) cùng một số bạn học đưa về nhà rồi C vào giường nằm. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày bố đẻ C là Đặng Ngọc H và Hà Văn B (sinh năm 1997 ở xã S, huyện Quan Hoá) sau khi làm hàng rào sắt ngoài vườn vào nhà ăn cơm và thấy C đang nằm trên giường thì H hỏi S “Thằng C bị sao thế”; S trả lời “C bị T và hai bạn khác dùng gậy 3 khúc đánh”; H hỏi tiếp “cháu biết nhà thằng đánh C không dẫn chú lên đó tìm nó hỏi cho rõ sự việc” thì S đồng ý. Sau đó S ra lấy xe máy cùng Mai Huy B (sinh năm 2007 ở thị trấn P, huyện Quảng Xương), Đặng Ngọc T (sinh năm 2007 ở xã N, huyện Quảng Xương) cùng một số cháu học sinh đang có mặt tại nhà H dẫn H đi. Khi H lấy xe mô tô chuẩn bị đi thì B nói “Cho em đi với lát anh cho em về luôn”, H đồng ý và điều khiển xe mô tô chở B phía sau (B đang ở nhà anh rể là Đới Sỹ Đ - sinh năm 1989 ở xã H, huyện Quảng Xương). Khi đến cổng nhà T thấy cửa cổng đóng không có ai ở nhà nên S gọi điện cho T về. Do do lúc này T đang đi chơi với Đ và Trần Ngọc C (sinh năm 2006 ở xã Đ, huyện Quảng Xương) nên cả 3 cùng đi về nhà T. Khi về đến cổng, H đi lại hỏi C “Sáng nay mày đánh con tao à”, C nói “Không”. H quay sang hỏi T “Mày đánh con tao à”, T trả lời “Vâng” thì H xông lại dùng tay trái vòng qua cổ T ghì xuống và dùng tay phải vả vào vùng đầu T nhiều cái rồi nói với T “Mày lên xe đi với tao”, T không đồng ý và nói “Cháu không đi đâu cả”. H tiếp tục dùng tay trái vòng qua cổ T đồng thời lôi T lên yên xe mô tô của H, rồi lên xe điều khiển. Lúc này do không có xe để về nên B cũng lên xe H ngồi phía sau T mục đích để H chở về nhà anh Đ. Trên đường đi H bảo T gọi điện cho K và Đ nhưng T không gọi nên H dùng cùi chỏ tay trái thúc T thì T dùng tay chặn lại. Trên đường đi B nói với H “Anh cho em về nhà anh Đ với” thì H trả lời “Lát anh đưa về” rồi H nói với T “Tao không đưa mi về nhà tao mà đi về nhà ông bà ngoại thằng C” rồi H chở T đến nhà ông Nguyễn Thanh C (sinh năm 1957 ở xã M, thành phố Sầm Sơn - bố vợ H). S và các bạn cũng đi theo phía sau H để xem. Khi đến sân nhà ông C lúc này gia đình ông C đều đi vắng, H xuống xe và yêu cầu T ngồi xuống ghế gỗ kê ở sân, vì sợ nên T nghe theo lời H, còn H đi lại ngồi bên trái T và dùng tay phải túm lấy tai trái T rồi hỏi “mày đánh con tao mấy cái” T nói “một cái” H dùng tay trái tát vào mặt T nhiều cái, cùng lúc này ông C đi về thấy liền lại can ngăn H thì H nói “Thằng này lúc sáng đánh thằng C” và dùng cùi chỏ tay trái thúc vào đầu T rồi yêu cầu T lấy điện thoại gọi cho Đ và K đến nhưng T không gọi được nên H yêu cầu T lưu số điện thoại của H sau đó tát vào mặt T 1 cái nữa. Cùng lúc này, B đi lại lấy chìa khoá xe mô tô để ở bàn uống nước cầm ở lòng bàn tay phải để thò phần đầu chìa khoá ra ngoài và đấm vào bụng T 1 cái. Sau đó H nhờ Sơn cùng bạn S đưa T về.

- Đặng Ngọc C bị các vết thương sau: 01 vết bầm tím tại vùng vai bên trái, kích thước khoảng (1,5x2)cm.

- Nguyễn Văn T bị các vết thương sau: 01 vết sưng, bầm tím tại vùng gò má phải, mắt phải, kích thước khoảng (2,5x5)cm; 01 vết sưng, bầm tím vùng dưới mi mắt trái, kích thước khoảng (1x1)cm; 01 vết xước da vùng bụng bên phải, kích thước khoảng (0,5x2,5)cm; 01 vết bầm đỏ vùng đầu phía sau tai phải, kích thước khoảng (1x2)cm.

Tại Bản kết luận giám định số 1328/2022/TTPY ngày 01 tháng 12 năm 2022, của Trung tâm pháp y Thanh Hóa, kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Đặng Ngọc C được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (Cộng theo phương pháp xác định tỷ lệ % TTCT theo quy định tại Điều 4- Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ Y tế) là 0% (Không phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định số 1336/2022/TTPY ngày 02 tháng 12 năm 2022, của Trung tâm pháp y Thanh Hóa, kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Văn T được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (Cộng theo phương pháp xác định tỷ lệ % TTCT theo quy định tại Điều 4 - Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ Y tế) là 01% (Một phần trăm).

Đối với hành vi của Lê Văn K, Nguyễn Văn T, Vũ Huy Đ dùng gậy, tay, chân đánh gây thương tích, tổn hại 0% sức khoẻ cho Đặng Ngọc C; hành vi của Mai Huy B dùng chìa khoá đánh gây thương tích, tổn hại 01% sức khoẻ cho Nguyễn Văn T. Quá trình điều tra C và T đều có đơn đề nghị không xử lý hình sự đối với thương tích của mình. Vì vậy, hành vi của K, T, Đ, B không cấu thành tội phạm. Công an huyện Quảng Xương đã ra quyết định xử lý hành chính đối với K, T, Đ, B là đúng quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đã trích xuất và thu thập vi deo của gia đình bà Vũ Thị T (sinh năm 1992 ở xã Đ, huyện Quảng Xương), vi deo của gia đình ông Phạm Xuân T (sinh năm 1984 ở xã Đ, huyện Quảng Xương) và vi deo của điểm tư vấn quỹ tín dụng nhân dân thuộc tổ dân phố Dục Tú, Thị Trấn Tân Phong, huyện Quảng Xương của ông Đặng Văn S (sinh năm 1975 ở xã T, huyện Quảng Xương). Tất cả dữ liệu được ghi lưu vào 03 đĩa DVD và niêm phong theo quy định.

Tại Bản Kết luận giám định số 960/KL-KTHS ngày 02/03/2023, của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận video chứa trong 03 đĩa DVD không bị chỉnh sửa, cắt ghép. Nội dung video do bà T, ông T giao nộp ghi nhận hình ảnh một số người điều khiển xe mô tô dừng đỗ cạnh lề đường sau đó 02 người di chuyển bằng xe mô tô từ trong ngõ ra ngoài đường; Nội dung video do ông Sinh giao nộp ghi nhận 03 đối tượng dùng tay, vật dạng que bằng kim loại đánh vào người của 01 đối tượng.

Tại bản cáo trạng số 21/CT - VKSQX ngày 23/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương truy tố bị cáo Đặng Ngọc H về tội: “Bắt giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 của BLHS.

Trong quá trình chuẩn bị xét xử, bị cáo Đặng Ngọc H đã tự nguyện bồi thường, bồi dưỡng cho bị hại số tiền là 2.000.000đ và bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời sau cùng bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

- Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Mặc dù bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và gia đình không yêu cầu bị cáo Đặng Ngọc H phải bồi thường cho bị hại khoản gì, nhưng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền là 2.000.000đ để khắc phục hậu quả, bản thân bị hại cũng có lỗi là trước đó đã đánh con trai của bị cáo nên dẫn đến việc bị cáo mới có hành vi bắt giữ và đánh bị hại. Nay cả bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX áp dụng điểm e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; xử phạt bị cáo Đặng Ngọc H từ 27 đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về án phí: Bị cáo Đặng Ngọc H phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Bắt giữ người trái pháp luật”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 của BLHS. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương truy tố bị cáo Đặng Ngọc H về tội: “Bắt giữ người trái pháp luật” theo điểm e khoản 2 Điều 157 của BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền tự do của cháu Nguyễn Văn T và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, do đó phải được xử lý nghiêm minh theo pháp luật hình sự.

- Về nhân thân: Xét thấy trước lần phạm tội này, bị cáo chưa có vi phạm pháp luật gì, lần phạm tội này là lần đầu.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Xét thấy mặc dù cả bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hại đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại khoản gì, nhưng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền là 2.000.000đ để khắc phục hậu quả. Bị hại và đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương, bản thân bị hại cũng có lỗi là trước đó đã đánh con trai của bị cáo nên dẫn đến việc bị cáo mới có hành vi bắt giữ và đánh bị hại; bị cáo cũng đã từng có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, phục vụ trong quân đội. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47, Điều 65 của Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án; Mục 1, Phần I Danh mục án phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Ngọc H phạm tội: “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Ngọc H 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 54 (Năm mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đặng Ngọc H cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về dân sự: Bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại không có yêu cầu bồi thường, đề nghị gì khác về dân sự nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo Đặng Ngọc H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.