Bản án 16/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tài liệu, chứng cứ kèm theo của chị Nguyễn Thị H trình bày, có yêu cầu: Ngày 06/10/2021, chị và anh Lương Văn U đến Ủy ban nhân dân xã Võ Lao, huyện Văn Bàn- Nay là xã Võ Lao, tỉnh Lào Cai đăng ký kết hôn theo quy định. Vợ chồng hạnh phúc được khoảng 01 năm đến đầu năm 2022 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống. Tuy nhiên, cả hai đều cho nhau cơ hội nhưng chị và anh U vẫn giữ nguyên phong cách sống, rồi điều qua tiếng lại, chửi mắng chị. Mâu thuẫn giữa chị và anh U đã bị rạn nứt, không có cách nào hàn gắn tình cảm, gay gắt vào tháng 9/2025 chị và anh U tự bỏ mặc không còn quan tâm tính đến nay ly thân khoảng 04 tháng nên chị không có thai với anh U. Nay chị xác định, tình cảm vợ chồng không còn cách nào hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu không được Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị, chị tiếp tục sống ly thân, nhất định không đoàn tụ vợ chồng với anh U. Chị đề nghị được ly hôn với anh Lương Văn U.

Về con: Chị H xác định, có 01 con chung là cháu Nguyễn Gia Huy, sinh ngày 04/10/2023. Hiện cháu Huy đang sống cùng chị. Nay chị đề nghị tiếp tục giao cháu Huy cho chị H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Chị không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung đến khi đủ 18 tuổi.

Việc chị H tự nguyện và anh U không tranh chấp nuôi 01 người con có tên trên từ khi ly thân, nay tiếp tục đề nghị giao cho chị nuôi dưỡng con để tránh sự sáo trộn trong cuộc sống, học tập của con khi ly hôn.

Về tài sản, vay nợ: Chị H xác định, chị và anh U không có; không vay nợ cơ quan, tổ chức, cá nhân khoản nào, không cho cơ quan, tổ chức, cá nhân vay nợ vợ chồng. Chị không đề nghị Tòa giải quyết.

Tại văn bản ghi ý kiến/bản tự khai, đơn đề nghị của anh Lương Văn U trình bày, có yêu cầu: Anh công nhận chị H trình bày về thời gian kết hôn, lý do mâu thuẫn vợ chồng, thời gian sống ly thân phần trên là đúng. Giữa anh và chị H đã trao đổi và được gia đình động viên khuyên nhủ nhưng không có kết quả. Chị H bỏ về nhà cha mẹ đẻ sống từ tháng 9/2025 đến nay không chung kinh tế của ai người đó tự quản lý, sử dụng và tự chấm dứt không quan hệ tình cảm vợ chồng và bỏ mặc không còn quan tâm đến nhau tính đến nay ly thân khoảng 04 tháng. Nay anh đề nghị ly hôn với chị Nguyễn Thị H.

Về con: Anh công nhận chị H trình bày phần trên là đúng. Anh đề nghị giao cháu Nguyễn Gia Huy, sinh ngày 04/10/2023 cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Anh không cấp dưỡng nuôi con đến khi đủ 18 tuổi.

Về tài sản, vay vợ: Anh và chị H không có; không nợ cơ quan, tổ chức, cá nhân khoản nào, không cho ai vay nợ vợ chồng. Anh không đề nghị Tòa giải quyết.

Quá trình tham gia tố tụng, chị H và anh U đã được Tòa thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng và phổ biến điều luật về các quyền, nghĩa vụ, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập (nếu có) cho chị H và anh U. Chị H và anh U đã có ý kiến tại văn bản ghi ý kiến/bản tự khai trình bày quan điểm về hôn nhân, nuôi con khi ly hôn. Tuy nhiên, từ giai đoạn tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Chị H và anh U đều có đơn đề nghị không hòa giải, đề nghị giải quyết theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn anh Lương Văn U đều có đơn đề nghị xét xử mặt vắng mặt. Căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, căn cứ vào các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.

Về con: Xét thấy, chị H và anh U không đề nghị tiến hành hòa giải về giao con khi ly hôn. Tuy nhiên, khi ly thân và trong quá trình tham gia tố tụng chị H và anh U đều xác định tự nguyện giao cháu Nguyễn Gia Huy, sinh ngày 04/10/2023 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng đến nay đã được đảm bảo về mọi mặt. Hơn nữa, trong thời gian chị H nuôi dưỡng con anh U vẫn thực hiện quyền và nghĩa vụ của người cha đối với con. Do vậy để đảm bảo rèn luyện về đức, trí, và thể chất lẫn tinh thần và tránh sự xáo trộn trong cuộc sống cho cháu Huy, cần chấp nhận đề nghị của chị H và anh U giao cháu Huy cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp với việc tự nguyện giao con của đương sự khi ly thân, với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 56; khoản 1 Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2 016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Lương Văn U.

Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Lương Văn U chấm dứt kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về nuôi con khi ly hôn: Giao cháu Nguyễn Gia Huy, sinh ngày 04/10/2023 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi.

Về thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh Lương Văn U không phải thực hiện cấp dưỡng nuôi con chung đến khi đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm non con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002287 ngày 15/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai.

Anh Lương Văn U không phải chịu tiền án tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.