Bản án 16/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 11 giờ 15 phút, ngày 12/6/2025, tổ công tác Công an xã Chiềng Sinh, tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại Bản Hiệu, xã Chiềng Sinh, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên phát hiện hai đối tượng có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính, qua kiểm tra hai đối tượng khai tên là Cà Văn T và Cà Văn Đ. Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện trong túi quần bên trái của Cà Văn T 01 (một) gói nilon màu xanh, bên trong có chứa chất mà trắng dạng cục và dạng bột nghi mà túy loại Heroine. Qua đấu tranh nhanh, Cà Văn T khai nhận với tổ công tác đó là loại Heroine của T và Đ vừa đi mua về với mục đích sử dụng cho bản thân.

Tại cơ quan điều tra T và Đ khai nhận: nguồn gốc của số ma túy trên, Đ và T nhờ Lò Văn Quân, sinh năm 1989, trú tại Bản Phang Xã Chiềng Đông, tỉnh Điện Biên (nay là Bản Phang, xã Búng Lao, tỉnh Điện Biên mua hộ với giá 200.000đồng, Quân sau khi cầm tiền Đ đã một mình đi bộ vào trong bản Phang, xã Chiềng Đông thì gặp và mua của một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) với giá 200.000đồng. Mua được ma túy Quân quay lại chỗ Đ và T đang chờ rồi đưa cho Đ gói ma túy vừa mua, Đ cầm gói ma túy mở ra xem rồi dùng tay cấu một ít ma túy đưa lại cho Quân, Quân cầm số ma túy đó và đi ra khu vực bụi cây ven đường thuộc bản Phang, xã Chiềng đồng sử dụng hết bằng hình thức hút. Số ma túy mà Đ còn giữ lại đã gói lại và đưa cho T cầm và T cất giấu vào túi quần bên trái T đang mặc rồi cùng Đ đi về. Khi đến đoạn đường thuộc bản Hiệu, xã Chiềng Sinh, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.

Tại Biên bản mở niêm phong xác Đ khối lượng, lấy mẫu giám Đ ngày 12/6/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên xác Đ: Chất bột màu trắng dạng cục và dạng bột, nghi là Heroine thu giữ của Cà Văn T, Cà Văn Đ có khối lượng 0,08g (không phảy không tám gam), trích toàn bộ gửi giám Đ.

Tại Bản kết luận giám Đ số 580/KL-KTHS ngày 19/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:

Vật chứng gửi giám Đ thu giữ của Cà Văn T và Cà Văn Đ có tổng khối lượng 0,08 gam là chất ma túy: Loại Heroin (Heroine).

Hoàn lại đối tượng giám Đ có biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám Đ kèm theo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về kết luận giám Đ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên nêu trên.

Bản Cáo trạng số 58/CT-VKSKV3 ngày 05/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Điện Biên truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, để xét xử bị cáo Cà Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy Đ tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Cà Văn T từ 01 (Một) năm đến 01 (năm) năm 02 (hai) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám Đ 0,05 gam; 01 mảnh nilon màu xanh và 01 phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.

Ngoài ra: Đề nghị miễn án phí HSST theo quy Đ của pháp luật đối với bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN Đ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi bị phạm tội của bị cáo:

Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám Đ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác Đ: Cà Văn T đã có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích. Vào hồi 11 giờ 15 phút ngày 12/6/2025 tại khu vực bản Hiệu, xã Chiềng Sinh, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (nay là bản Hiệu, xã Chiềng Sinh, tỉnh Điện Biên) Cà Văn T tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép 0,08gam heroine với mục đích sử dụng cho bản thân.

Khối lượng vật chứng thu giữ của Cà Văn T là 0,08 gam Heroine, ngày 30/5/2023 bị cáo Bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xử phạt 01 năm 01 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 26/3/2024 chấp hành xong hình phạt tù, tuy nhiên bị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,08 gam ma túy nên bị áp dụng tình tiết Đ khung theo quy Đ tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại điểm a khoản 1 Điều 249 quy Đ:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy Đ tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy Đ tại các điều 248, 250, 251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;...”

Cà Văn T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, nguyên nhân xuất phát từ động cơ, mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra. Vì vậy, khẳng Đ là: Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Điện Biên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" theo quy Đ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân: Đã bị xử phạt tù về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuy nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, do vậy khằng Đ bị cáo có nhân thân xấu.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên là phù hợp với quy Đ của pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội, để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất Đ mới có thể giúp bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[3]. Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ vào khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự về hình phạt bổ sung là phạt tiền. Qua tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ; Biên bản xác minh cũng thể hiện bị cáo không có tài sản riêng, nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Vì vậy, HĐXX quyết Đ không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án:

Theo quy Đ tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với 0,05 gam Heroine được hoàn lại sau giám Đ; 01 mảnh nilon màu trắng và 01 phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng là vật cấm lưu hành và những vật dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Các vấn đề khác:

Đối với Cà Văn Đ và Lò Văn Quân là những người cùng thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép 0,08 gam heroine với Cà Văn T, tuy nhiên Đ và Quân chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc đã bị kết án về các tội quy Đ tại các Điều 248, 249, 250, 251, và Điều 252 Bộ luật hình sự, nên hành vi của Cà Văn Đ và Lò Văn Quân không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 8/8/2025 Công an tỉnh Điện Biên đã ra Quyết Đ xử phạt hành chính đối với Cà Văn Đ và Lò Văn Quân về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với hình thức Phạt tiền. Xét việc xử lý của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Điện Biên là phù hợp với quy Đ của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy Heroine cho Quân, nhưng Quânn nhưng không biết họ tên, địa chỉ nơi ở cụ thể của người đó nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ xử lý theo quy Đ. Viện kiểm sát không truy tố, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy Đ của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết Đ của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7]. Về án phí:

Lò Văn T sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn . Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Đại diện viện kiểm sát: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017):

[1]. Tuyên bố: Bị cáo C Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

[2]. Hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm c khoản 1 Điều 4

- Điều khoản chuyển tiếp - Luật số 86/2025/QH15 (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự):

Xử phạt bị cáo: Cà Văn T 01 (Năm) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (12/6/2025).

[3]. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 0,05 gam Heroine được hoàn lại sau giám Đ; 01 mảnh nilon màu trắng và 01 phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Phòng thi hành án dân sự khu vực 3, tỉnh Điện Biên).

[4]. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự cho bị cáo.

[5]. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/9/2025)./. Nơi nhận:

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Điện Biên;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Điện Biên;

- VKSND khu vực 3 - Điện Biên;

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh;

- Phòng HSNV, Lý lịch tư pháp Công an tỉnh Điện Biên;

- Cơ quan THAHS Công an tỉnh;

(Đã ký)

- Phân trại tạm giam khu vực Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên;

- THADS tỉnh Điện Biên;

Bùi Thanh Tuấn

- Bị cáo; Lưu: HSVA, HSTHA.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bạc Thị Phương

Lý A Thu

Bùi Thanh T