Bản án 16/2025/HS-ST: Hình sự — TAND TX. An Khê Gia Lai

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Nguyễn Gia H "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luậ…"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Nguyễn Gia H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ chính? Điều 260 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ A - TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2025/HS-ST
Ngày: 07 - 5 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A - TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Ánh Đông.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thám.

2. Ông Lữ Văn Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Duyên - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2025/TLST-HS ngày 14/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2025/QĐXXST-HS ngày 16/4/2025, đối với bị cáo:

Lê Nguyễn Gia H, sinh ngày 05/6/2005 tại A, Gia Lai; nơi cư trú: Tổ B, phường N, thị xã A, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hoàng V và bà Nguyễn Thị Bảo T; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21/10/2024 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Hồ Văn T1, sinh năm 1965 (đã chết). Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1968 (là vợ của bị hại); địa chỉ: Tổ B, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Bảo T, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn A, xã S, thị xã A, tỉnh Gia Lai; có mặt.

* Người làm chứng: Anh Lê Xuân T3, sinh năm 2002; địa chỉ: Tổ G, phường A thị xã A, tỉnh Gia Lai; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lê Nguyễn Gia H chưa được cấp giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định. Khoảng 17 giờ ngày 31/8/2024, Lê Nguyễn Gia H, Lê Xuân T3 và một số người bạn tổ chức uống bia tại nhà H thuộc Tổ B, phường N, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, H uống khoảng 05 lon bia thì nghỉ, H vào phòng của bà Nguyễn Thị Bảo T (mẹ H, lúc này bà T không có ở nhà), H tự ý lấy chìa khóa xe mô tô biển kiểm soát 81G1-293.05, số khung RLHJA392XMY146436, số máy JA39E2263772, rồi H điều khiển xe từ nhà rẽ ra đường Quốc lộ 19 theo hướng Bình Định-Gia Lai. Lúc 19 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe đến đoạn đường Km 76+800 Quốc lộ A, thuộc Tổ B, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai với tốc độ khoảng từ 50 đến 60 Km/h, trên phần đường bên phải hướng Bình Định đi Gia Lai. Cùng thời điểm này, ông Hồ Văn T1 đang đi bộ từ lề đường bên trái sang lề đường bên phải theo hướng đi của H. Khi ông T1 còn cách lề đường bên phải khoảng 40cm, xe do H điều khiển cách vị trí ông T1 khoảng 1m50, H mới quan sát thấy ông T1. Do khoảng cách giữa xe do H điều khiển và ông T1 quá gần, H không xử lý kịp, dẫn đến phần đầu xe mô tô 81G1-293.05 tông trúng vào vùng hông phải của ông T1, làm xe mô tô 81G1-293.05 ngã nghiêng bên trái trượt trên mặt đường 12,30m. Ông Hồ Văn T1 ngã xuống mặt đường bị thương tích, được đưa đi cấp cứu đến 02 giờ 30 phút ngày 01/9/2024 tử vong. Hân bị thương điều trị tại Trung tâm y tế thị xã A.

Kết luận giám định tử thi số: 817/KLGĐTT-KTHS ngày 16/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh G đối với Hồ Văn T1 kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não.

Kết quả đo nồng độ cồn qua hơi thở của Lê Nguyễn Gia H là 0,318mg/l khí thở. Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu: 351,8 mg/dl. Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu phát hiện nhanh ma túy của Lê Nguyễn Gia H lúc 09 giờ 00 phút ngày 01/9/2024: Trên que thử xuất hiện 01 vạch ngang tại C cột MOP (dương tính với chất Morphine). H khai trước khi tai nạn xảy ra, do bị đau răng nên H đã sử dụng thuốc giảm đau trong thời gian 03 ngày và H không sử dụng chất ma túy. Quá trình điều tra không thu thập được tài liệu, chứng cứ thể hiện trước khi tai nạn xảy ra H đã sử dụng chất ma túy nên không có căn cứ đề cập xử lý H.

Kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 15/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã A xác định: Giá trị thiệt hại của 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, màu sơn xanh, đen, bạc; số khung RLHJA392XMY146436, số máy JA39E2263772, biển kiểm soát 81G1-293.05, đăng ký mới 2021, bị hư hỏng do tai nạn giao thông, tại thời điểm ngày 31/8/2024 là 487.000 đồng (Bốn trăm tám mươi bảy ngàn đồng).

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã tạm giữ: 01 xe mô tô biển kiểm soát 81G1-293.05, nhãn hiệu Honda, màu sơn xanh, đen, bạc, số khung RLHJA392XMY146436, số máy JA39E2263772; Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 81G1-293.05 mang tên Nguyễn Thị Bảo T; 01 đĩa DVD bên trong lưu trữ file trích sao dữ liệu điện tử của Camera trước nhà bà Nguyễn Thị Ngọc V1, Tổ B, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai, nội dung file tên “Camera nhà”, phần mở rộng “.mp4”, dung lượng 3,14MB, thời lượng 00 phút 24 giây (được niêm phong).

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã trả lại xe mô tô 81G1-293.05 và giấy đăng ký xe cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Bảo T, bà T không có ý kiến, yêu cầu gì.

Về dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị T2 yêu cầu bị cáo Lê Nguyễn Gia H bồi thường tổng số tiền 331.000.000đ, bao gồm: Thu nhập thực tế bị mất: 40.000.000đ, chi phí mai táng: 50.000.000đ, chi phí y tế: 7.000.000đ, tổn thất tinh thần: 234.000.000đ. Bị cáo đã tác động gia đình nộp số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A.

Tại Bản cáo trạng số: 10/CT-VKS, ngày 13/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã A đã truy tố bị cáo Lê Nguyễn Gia H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Nguyễn Gia H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; đề nghị áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Gia H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Đề nghị chấp nhận các khoản yêu cầu bồi thường như sau: Chi phí dịch vụ mai táng: 50.000.000đ; chi phí dịch vụ y tế: 7.000.000đ; tiền tổn thất về tinh thần tương ứng với 60 tháng lương cơ sở. Tổng cộng buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 197.400.000đ (được khấu trừ số tiền đã nộp là 20.000.000đ).

Về án phí: Buộc bị cáo Lê Nguyễn Gia H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời khai của bà Nguyễn Thị T2: Tai nạn xảy ra vào tối ngày 31/8/2024 do Lê Nguyễn Gia H gây ra đã làm cho chồng bà là ông Hồ Văn T1 chết. Với tư cách là người đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Văn T1, bà T2 yêu cầu:

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị xét xử bị cáo Lê Nguyễn Gia H theo quy định của pháp luật.

Về dân sự: Buộc bị cáo Lê Nguyễn Gia H phải bồi thường thiệt hại gồm các khoản như sau: Thu nhập thực tế của ông Hồ Văn T1 bị mất sau khi chết: 40.000.000đ; chi phí dịch vụ mai táng: 50.000.000đ; chi phí dịch vụ y tế: 7.000.000đ; tiền tổn thất về tinh thần tương ứng với một trăm lần mức lương cơ sở: 234.000.000đ. Tổng cộng 331.000.000đ (Ba trăm ba mươi mốt triệu đồng).

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Nguyễn Gia H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do đó đã có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 31/8/2024, bị cáo Lê Nguyễn Gia H mặc dù chưa được cấp giấy phép lái xe hạng A1, nhưng vẫn điều khiển xe mô tô biển số đăng ký 81G1-293.05, sau khi đã sử dụng bia trong hơi thở có nồng độ cồn (0,318mg/l khí thở), nồng độ cồn trong máu: 351,8 mg/dl lưu thông trên Quốc lộ A hướng Bình Định đi Gia Lai. Khi đến đoạn đường K+800 Quốc lộ A thuộc Tổ B, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai, do không làm chủ tốc độ, chủ quan không chú ý quan sát phía trước, không nhường đường cho người đi bộ gây tai nạn với ông Hồ Văn T1 đang đi bộ sang đường, dẫn đến ông T1 bị chấn thương sọ não và tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 8 (được sửa đổi bổ sung bởi khoản 1 Điều 35 Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia năm 2019), khoản 9 Điều 8; khoản 4 Điều 11 của Luật Giao thông đường bộ năm 2008 (tương ứng khoản 1, 2 Điều 9, khoản 3 Điều 12 của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024). Do đó, hành vi của bị cáo Lê Nguyễn Gia H đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình nộp một phần số tiền bồi thường thiệt hại. Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng làm chết một người. Trong vụ án này nguyên nhân dẫn đến tai nạn hoàn toàn thuộc về bị cáo, do đó cần xử phạt một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần áp dụng hình phạt tù để có thời gian cải tạo, giáo dục đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra, xác định thời điểm Lê Nguyễn Gia H điều khiển xe mô tô 81G1-293.05 chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Bảo T không biết và không giao xe cho H nên không đề cập xử lý về hành vi “Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Về dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Văn T1 yêu cầu buộc bị cáo Lê Nguyễn Gia H phải bồi thường thiệt hại tổng cộng số tiền là 331.000.000đ (Ba trăm ba mươi mốt triệu đồng). Xét yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại thì thấy rằng: Đối với yêu cầu bồi thường thu nhập thực tế của ông Hồ Văn T1 bị mất sau khi chết: 40.000.000đ là không có căn cứ và yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần là quá cao. Vì vậy, cần chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường của người đại diện hợp pháp của bị hại cụ thể các khoản như sau: Chi phí dịch vụ mai táng: 50.000.000đ; chi phí dịch vụ y tế: 7.000.000đ; tiền tổn thất về tinh thần tương ứng với 60 tháng lương cơ sở, theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Tổng cộng buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 197.400.000đ (được khấu trừ số tiền đã nộp là 20.000.000đ), bị cáo còn phải bồi thường số tiền 177.400.000đ (Một trăm bảy mươi bảy triệu bốn trăm nghìn đồng).

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; Điều 38, Điều 48; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586 và Điều 591 của Bộ luật Dân sự. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Nguyễn Gia H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Gia H 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 21/10/2024.

3. Về dân sự: Buộc bị cáo Lê Nguyễn Gia H phải bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại với số tiền 197.400.000đ (được khấu trừ số tiền đã nộp là 20.000.000đ, theo biên lai thu tiền số 0009381 ngày 06/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A, tỉnh Gia Lai), bị cáo Lê Nguyễn Gia H còn phải bồi thường số tiền 177.400.000đ (Một trăm bảy mươi bảy triệu bốn trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền trên, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Nguyễn Gia H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 9.870.000đ (Chín triệu tám trăm bảy mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (07/5/2025), bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

6. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.