Bản án 16/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 13/01/2025 các đối tượng Trần Văn S, Trần Văn T, Phạm Văn N, Đỗ Văn N, Đặng Văn T, Vũ Văn T, Lại Văn C, Trần Văn Đ đến nhà Đào Lê S, sinh năm 1959 tại thôn M, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để ăn tân gia. Sau khi ăn xong, các đối tượng rủ nhau chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm, không đậu chớn, không thu xâu thì được S đồng ý và cung cấp bài, chiếu, thảm để các đối tượng đánh bạc ở phòng bếp nhà mình. Đánh đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang 02 chiếu bạc tại phòng bếp gồm:

Chiếu bạc thứ nhất gồm: Trần Văn S, Đỗ Văn N, Trần Văn T và Phạm Văn N. Các đối tượng sử dụng loại bài tây 52 lá để đánh, mức ăn thua từ 50.000 đồng đến 250.000 đồng, khi chơi không đậu chớn, không thu xâu. Thu giữ tiền tang trên chiếu bạc là 7.500.000đồng. Thu giữ tiền trong người: Đỗ Văn N: 600.000đồng; Trần Văn T: 700.000đồng; Trần Văn S: 1.100.000đồng. Như vậy tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc tại chiếu này là 9.900.000đồng.

Chiếu bạc thứ hai gồm: Đặng Xuân T, Vũ Văn T, Lại Văn C và Trần Văn Đ. Các đối tượng sử dụng loại bài tây 52 lá để đánh, mức ăn thua từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng, khi chơi không đậu chớn, không thu xâu. Thu giữ tiền tang trên chiếu bạc là 1.610.000đồng. Thu giữ tiền trên người: Trần Văn Đ: 900.000đồng; Vũ Văn T: 500.000đồng. Như vậy tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc tại chiếu này là 3.010.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 125/CT - VKSĐT ngày 30 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ (nay là VKSND khu vực B – Lâm Đồng) đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ (nay là Tòa án nhân dân khu vực B - Lâm Đồng) để xét xử đối với Đào Lê S về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điềm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và truy tố các bị cáo Trần Văn S, Đỗ Văn N, Trần Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Đào Lê S từ 90.000.000đồng đến 100.000.000đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”; đề nghị xử phạt các bị cáo Đỗ Văn N Tính từ 40.000.000đồng đến 50.000.000đồng; xử phạt bị cáo Trần Văn S, Trần Văn T từ 30.000.000đồng đến 40.000.000đồng về tội “Đánh bạc”. Về xử lý vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp pháp luật.

Ý kiến của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ các lời khai của mình tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã thực hiện và xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là sòng bạc tự phát, các bị cáo không có sự thống nhất, bàn bạc từ trước mà do sau khi ăn tân gia tại nhà Đào Lê S các bị cáo tự nảy sinh và rủ nhau cùng đánh bạc nên cần xác định vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn và có vai trò ngang nhau và phải chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau trong vụ án. Đối với bị cáo Đào Lê S là chủ nhà không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã cung cấp bài, chiếu, thảm cho các đối tượng tham gia đánh bạc tại phòng bếp nhà của mình nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo khác.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì bị cáo Đào Lê S đã từng bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Bản án số 41/2008/HS-ST ngày 23/6/2008 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Thuận. Bị cáo đã chấp hành xong bản án từ năm 2010 và về địa phương sinh sống lao động cùng gia đình cho đến nay. Trong vụ án này bị cáo S phạm tội không có sự bàn bạc, câu kết, phân công vai trò giữa các bị cáo mà sau khi tổ chức tiệc tân gia nhà của S thì các bị cáo khác tự rủ nhau đánh bạc và bản thân bị cáo S cũng không thu tiền xâu hay hưởng lợi từ hành vi đánh bạc của các bị cáo khác. Đối với các bị cáo Trần Văn S, Đỗ Văn N, Trần Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo Đào Lê S, Trần Văn S, Đỗ Văn N, Trần Văn T. Các bị cáo Trần Văn S, Đỗ Văn N, Trần Văn T có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật. Ngoài ra các bị cáo Trần Văn S có bố đẻ và bà ngoại là người có công cách mạng, bị cáo Trần Văn T có ông bà ngoại là người có công cách mạng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

(Hiện số tiền và các vật chứng này đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực B – Lâm Đồng) quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/7/2025 và giấy nộp tiền vào tài khoản Ngân hàng Công thương Việt Nam – Chi nhánh Lâm Đồng ngày 10/6/2025).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Đào Lê S phạm tội “Tổ chức đánh bạc”

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đào Lê S 100.000.000đồng để sung ngân sách Nhà nước.

2/ Tuyên bố các bị cáo Trần Văn S, Đỗ Văn N, Trần Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Đỗ Văn N;

Xử phạt các bị cáo Đỗ Văn N 40.000.000đồng để sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Văn S, Trần Văn T;

Xử phạt các bị cáo Trần Văn S, Trần Văn T mỗi bị cáo 30.000.000đồng để sung ngân sách Nhà nước.

3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 02 chiếu cói, 02 tấm thảm; tịch thu số tiền 12.910.000đồng sung vào ngân sách nhà nước.

(Hiện số tiền và các vật chứng này đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực B – Lâm Đồng) quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/7/2025 và giấy nộp tiền vào tài khoản Ngân hàng Công thương Việt Nam – Chi nhánh Lâm Đồng ngày 10/6/2025)

4/ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc các bị cáo Đào Lê S, Trần Văn S, Đỗ Văn N, Trần Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm ông Đặng Xuân T, Vũ Văn T, Trần Văn Đ có mặt có quyền kháng cáo bản án; riêng ông Lại Văn C vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND, VKSND tỉnh Lâm Đồng;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND khu vực B – Lâm Đồng;

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh;

(Đã ký)

- Cơ quan Thi hành án hình sự tỉnh;

- Phòng THADS khu vực B – Lâm Đồng;

- Các bị cáo;

- Các đương sự;

- Bộ phận THAHS;

- Lưu HS, AV.

Nguyễn Đăng Vương Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa

Nguyễn Đăng Vương