Bản án 16/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Diện

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đời và ông Nguyễn Kim Thành

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đào Đức Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 30/2025/HSST-QĐ ngày 04 tháng 7 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Đình Đ (Cà lắc) - Sinh ngày 19 tháng 8 năm 1988 tại thành phố Đà Nẵng. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: K95H12/2 L, tổ 88, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng (nay là K95H12/2 L, tổ 88, phường S, thành phố Đà Nẵng). Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T (sinh năm 1954) và bà Quách Thị E (sinh năm 1965); có vợ là Phan Thị Thanh T (sinh năm 1988) hai con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, sau đó tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Đà Nẵng từ ngày 17.11.2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Đình Đ là bà Phan Thị Thanh T (vợ), sinh năm 1988. Địa chỉ: K95H12/2 L, tổ 88, phường S, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Đ là ông Lê Ngọc Đoàn - Luật sư Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Đà Nẵng. Địa chỉ: 06 Hà Đông 1, phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

2. Nguyễn Văn S - Sinh ngày 05 tháng 7 năm 1992 tại thành phố Đà Nẵng. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Phòng 304 Chung cư F2, tổ 07, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng (nay là Phòng 304 Chung cư F2, tổ 07, phường S, thành phố Đà Nẵng). Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Nguyễn Thị P (sinh năm 1974).

Tiền án: Không.

Tiền sự: Năm 2022, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng (Quyết định số: 12/2022/QĐ-TA ngày 03.6.2022).

Nhân thân:

- Năm 2013, bị Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc về hành vi xâm phạm tài sản công dân trong thời gian 24 tháng;

- Năm 2015, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 12 tháng;

- Năm 2017, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 18 tháng;

- Năm 2019, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 21 tháng;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, sau đó tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Đà Nẵng từ ngày 17.11.2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Lê Trần Kha V, sinh năm 1997. Địa chỉ: K106/H05/25 N, phường H, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

- Ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1991. Địa chỉ: Tổ 37, phường S, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

- Ông Nguyễn Huỳnh Tấn M, sinh năm 1999. Địa chỉ: Tổ 89, phường S, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

- Ông Đặng Văn C, sinh năm 1972. Địa chỉ: Tổ 7, phường S, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

- Ông Đặng Văn T, sinh năm 1966. Địa chỉ: Tổ 9, phường S, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

Người chứng kiến:

- Ông Trần Thành T, sinh năm 1983. Địa chỉ: Tổ 29, phường S, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

- Ông Trần Hảo N, sinh năm 2005. Địa chỉ: Tổ 40, phường S, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 09 giờ 30 phút ngày 17.11.2024, tại đường Nguyễn Phan Vinh, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Đồn Biên phòng Sơn Trà phát hiện Nguyễn Văn S có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và phát hiện bên tay trái của Nguyễn Văn S đang cầm 01 gói ni lông màu trắng. Nguyễn Văn S khai nhận là ma túy đá mới mua của đối tượng tên “Cà lắc” tại K95 đường L, thành phố Đà Nẵng với giá 300.000 đồng đem về để sử dụng thì bị phát hiện.

Tang vật, tài sản tạm giữ của Nguyễn Văn S gồm:

- 01 gói ni lông màu trắng kích thước khoảng 01 x 02cm, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong kí hiệu S1);

- 01 Điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, Imei 1: 863980045405031, Imei 2: 863980045405023, gắn sim số: 0932440611;

- Số tiền 543.000 đồng (tiền Việt Nam);

- 01 xe mô tô nhãn hiệu WaveS, màu đen xám, BKS: 43P1-5403, số khung: 656319, số máy: 0702121.

Vào lúc 11 giờ 10 phút ngày 17.11.2024, tại khu vực trước nhà số 264 đường Ngô Quyền, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Đồn Biên phòng Sơn Trà phát hiện Lê Trần Kha V có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và phát hiện trong túi quần trước bên trái mà V đang mặc có 01 gói ni lông màu trắng, kích thước khoảng 01 x 02cm, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng. Lê Trần Kha V khai nhận là ma túy đá mới mua của đối tượng tên Đ tại K95 đường L, thành phố Đà Nẵng với giá 300.000 đồng đem về sử dụng thì bị phát hiện.

Tang vật, tài sản tạm giữ của Lê Trần Kha V gồm:

- 01 gói ni lông màu trắng kích thước khoảng 01 x 02cm, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong kí hiệu V1);

- 01 Điện thoại di động hiệu Masstel màu đen, số Imei: 352766244717708, gắn sim số: 0795.628.618;

- 01 Điện thoại di dộng hiệu Iphone màu đen, gắn sim số: 0779.505.772;

- Số tiền 60.000 đồng (tiền Việt Nam);

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu trắng, BKS: 43C1-601.98, số khung: RLHKF 1413DY0063357, số máy: KF14E-0053397.

Trên cơ sở lời khai của Nguyễn Văn S và Lê Trần Kha V, Đồn Biên phòng Sơn Trà đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đình Đ tại K95 đường L, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng.

Tang vật, tài sản tạm giữ tại nơi ở của Nguyễn Đình Đ gồm:

- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 ống thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 chai nhựa; 02 ống thủy tinh có chiều dài khoảng 10 cm;

- 89 bao ni lông màu trắng kích thước khoảng 06 x 9,5cm;

- 01 dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 50cm, cán bằng gỗ;

- 01 Điện thoại di động hiệu Realme màu xanh, Imei1: 867977050579094, Imeil2: 867977050579086, gắn sim 1: 0796.729.745, sim 2: 0899.855.406.

Tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể cho thấy Nguyễn Văn Sơn, Lê Trần Kha V và Nguyễn Đình Đ đều dương tính với ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 948/KL-KTHS ngày 21.11.2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng trong các mẫu niêm phong kí hiệu S1 và V1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng mẫu S1 là 0,186 gam; khối lượng mẫu V1 là 0,050 gam.

Tại Kết luận giám định số: 24/KL-KTHS ngày 27.12.2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận: 01 con dao tự tạo dài 44,9cm, gồm lưỡi và tay cầm (Phần lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn, dài 30,3cm, nơi rộng nhất 3cm; Phần tay cầm bằng kim loại, ốp gỗ, dài 14,6cm ) là vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí thô sơ.

Qua điều tra xác định:

Do muốn có ma túy để sử dụng và có tiền tiêu xài nên trong khoảng thời gian từ đầu tháng 11 năm 2024 đến ngày 17.11.2024, Nguyễn Đình Đ đã nhiều lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho người khác, trong đó xác định được 05 lần, cụ thể như sau:

Lần 01: Khoảng 01 tuần trước ngày bị bắt (17.11.2024), Nguyễn Văn S sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO, số 0932.440.611 gọi đến số điện thoại 0899.855.406 của Nguyễn Đình Đ để hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá. Đông đồng ý và hẹn S đến nhà Đ để lấy. Khi S đến, Đ đưa cho Sơn 01 gói ni lông bên trong có ma túy đá, S trả cho Đ 400.000 đồng tiền mặt, sau đó Sơn đến khu vực bờ sông thuộc địa phận phường Nại Hiên Đ, quận S, thành phố Đà Nẵng sử dụng một mình hết số ma túy đã mua.

Lần 02: Sau lần 01 khoảng 02 đến 03 ngày, với cách thức tương tự như lần thứ nhất, Nguyễn Văn S gọi điện cho Nguyễn Đình Đ hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá. Đ đồng ý và hẹn S đến nhà Đ để lấy. Khi S đến, Đ đưa cho S 01 gói ni lông bên trong có ma túy đá, S trả cho Đ 200.000 đồng tiền mặt, sau đó S đến khu vực bờ sông thuộc địa phận phường N, quận S. thành phố Đà Nẵng sử dụng một mình hết số ma túy trên.

Lần 03: Tối ngày 16.11.2024, Lê Trần Kha V sử dụng điện thoại di động hiệu Masstel, số 0795.628.618 gọi đến số điện thoại 0899.855.406 của Nguyễn Đình Đ hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá. Đ đồng ý và hẹn V đến nhà Đông để lấy. Khi V đến, Đông đưa cho V 01 gói ni lông bên trong có ma túy đá, V chuyển khoản cho Đ số tiền 200.000 đồng, nợ 100.000 đồng. Sau đó V đến nhà nghỉ (không nhớ rõ địa chỉ) sử dụng một mình hết số ma túy trên.

Lần 04: Khoảng 08 giờ ngày 17.11.2024, Nguyễn Văn S gọi điện cho Nguyễn Đình Đ để hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá. Đ đồng ý và hẹn S đến nhà Đ để lấy. Khi S đến, Đ đưa cho Sơn 01 gói ni lông bên trong có ma túy đá, S trả cho Đ 300.000 đồng tiền mặt, sau đó Sơn đi tìm chỗ sử dụng thì bị bắt quả tang như đã nêu.

Lần 05: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 17.11.2024, Lê Trần Kha V gọi điện cho Nguyễn Đình Đ hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá. Đ đồng ý và hẹn V đến nhà Đ để lấy. Khi V đến, Đ đưa cho V 01 gói ni lông bên trong có ma túy đá. Do không có tiền nên V nợ số tiền mua ma túy lần này. Sau đó V ra về, trên đường đi thì bị bắt quả tang như đã nêu.

Về nguồn gốc ma túy bán cho Nguyễn Văn S và Lê Trần Kha V, Nguyễn Đình Đ khai do Nguyễn Tấn P (sinh năm: 1991, trú: Tổ 03, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng) đưa cho Đ để bán giúp cho P mỗi lần bán thành công P cho Đ từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Tuy nhiên, Nguyễn Tấn P không thừa nhận lời khai của Nguyễn Đình Đ.

Tại Bản kết luận điều tra số: 26/ĐTTH ngày 24.02.2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà đề nghị truy tố Nguyễn Đình Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Nguyễn Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đối với Lê Trần Kha V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng nhưng khối lượng chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến ma túy nên Công an quận Sơn Trà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại Bản cáo trạng số: 34/CT-VKS-ST ngày 09.4.2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà truy tố Nguyễn Đình Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Nguyễn Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Đình Đ và Nguyễn Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo Nguyễn Đình Đ khai nhận trong quá trình mua bán trái phép chất ma túy đã thu lợi bất chính số tiền tổng cộng là 500.000 đồng. Bị cáo là người khuyết tật và xin được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Trần Kha V xin được nhận lại các tài sản bị tạm giữ không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác và người chứng kiến vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đình Đ như Cáo trạng số: 30/CT-VKS-ST ngày 09.4.2025. Đối với bị cáo Nguyễn Văn S, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng xin rút quyết định truy tố từ điểm b khoản 2 xuống điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm p, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Đ từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 02 năm 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu S1 và 01 bì niêm phong ký hiệu V1 (chứa mẫu hoàn trả sau giám định); 01 ống thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 chai nhựa; 02 ống thủy tinh có chiều dài khoảng 10 cm; 89 bao ni lông màu trắng kích thước khoảng 06 x 9,5cm; 01 dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 50cm, cán bằng gỗ;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 Điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, Imei 1: 863980045405031, Imei 2: 863980045405023, gắn sim số: 0932440611 (thu giữ của Nguyễn Văn Sơn); 01 Điện thoại di động hiệu Realme màu xanh, Imei1: 867977050579094, Imeil2: 867977050579086, gắn sim 1: 0796.729.745, sim 2: 0899.855.406 (thu giữ của Nguyễn Đình Đ); 01 Điện thoại di động hiệu Masstel màu đen, số Imei: 352766244717708, gắn sim số: 0795.628.618 (thu giữ của Lê Trần Kha V);

- Trả lại cho ông Nguyễn Văn C 01 xe mô tô nhãn hiệu WaveS, màu đen xám, BKS: 43P1-5403, số khung: 656319, số máy: 0702121;

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn S 543.000 đồng nhưng tiếp tục quy trữ số tiền này để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ thi hành án;

- Trả lại cho Lê Trần Kha V: 01 Điện thoại di dộng hiệu Iphone màu đen, gắn sim số: 0779.505.772; số tiền 60.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu trắng, BKS: 43C1-601.98, số khung: RLHKF 1413DY0063357, số máy: KF14E-0053397.

- Buộc bị cáo Nguyễn Đình Đ nộp lại số tiền dùng vào việc phạm tội là 1.100.000 đồng và số tiền thu lợi bất chính là 500.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Đ là Luật sư Lê Ngọc Đoàn thống nhất với tội danh, điều luật cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng đề nghị áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Đình Đ. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng đề nghị áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Đình Đ là có phần nghiêm khắc. Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Đình Đ đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc xử lý hành vi của Nguyễn Tấn P. Vì vậy, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các điểm p, r, s, t khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Nguyễn Đình Đ được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất giúp bị cáo cải tạo, sớm trở lại cộng đồng.

Lời nói sau cùng:

Bị cáo Nguyễn Đình Đ và Nguyễn Văn S nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.