Bản án 16/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình mở rộng điều tra vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do Huỳnh Thanh T (sinh năm: 1971; HKTT: 2 N, Phường G, quận G, TP Hồ Chí Minh) thực hiện, xảy ra tại nhà số E, Khu phố E, phường H, Quận A. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Q phối hợp cùng Công an phường B, quận B khám xét khẩn cấp nhà số A, đường số H, Khu phố B, phường B, B là nơi cư trú của Trần Thị Thúy P phát hiện tại Phòng 203 của Trần Thị Thúy P đang tàng trữ 01 (một) khẩu súng bằng kim loại và 06 (sáu) viên đạn bằng kim loại.

Trần Thị Thúy P thuê căn nhà tại địa chỉ 1, đường số H, Khu phố B, phường B, quận B, TP . để kinh doanh nhà nghỉ với tên gọi Vũ V. Khoảng tháng 3/2024, một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) đến nhà nghỉ thuê phòng để ở và P sắp xếp cho người đàn ông này ở tại phòng 202. Sau khi trả phòng thì người đàn ông này có gọi điện thoại cho P (số I) nhờ cất giúp 01 (một) khẩu súng đựng trong túi vải để quên tại Phòng 202 hẹn vài ngày sau người đàn ông này sẽ quay lại lấy. Sau đó, P vào Phòng 202 để lấy túi vải ở trong hộp tủ, P cầm ở bên ngoài và biết được có khẩu súng đựng ở bên trong túi vải. P mang túi vải về phòng ngủ cá nhân (Phòng 203) để cất ở ngăn trên cùng của tủ quần áo. Từ khi đem túi vải có đựng súng cất ở phòng ngủ cá nhân thì P không mở ra xem và không nói cho ai biết cho đến khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q phát hiện, thu giữ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 290/2024/HS-ST ngày 29/10/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Thị Thúy P phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Thúy P 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng khác, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 30/10/2024 bị cáo Trần Thị Thúy P làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

+ Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sở thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ nhận định án sở thẩm đã xét xử đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo Trần Thị Thúy P có hành vi tàng trữ trái phép 01 khẩu súng ngắn qua giám định là vũ khí quân dụng. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo điểm h khoản 2 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, thỏa đáng, không oan sai. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

+ Bị cáo không tranh luận, nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình mở rộng điều tra vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do Huỳnh Thanh T (sinh năm: 1971; HKTT: 2 N, Phường G, quận G, TP Hồ Chí Minh) thực hiện, xảy ra tại nhà số E, Khu phố E, phường H, Quận A. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Q khám xét khẩn cấp nhà số A, đường số H, Khu phố B, phường B, B là nơi cư trú của Trần Thị Thúy P phát hiện thu giữ của bị cáo P 01 (một) khẩu súng bằng kim loại và 06 (sáu) viên đạn bằng kim loại. Tại Kết luận giám định số 5129/KL-KTHS, kết luận: Khẩu súng gửi giám định ký hiệu A1 nguyên bản là súng đồ chơi nguy hiểm bị cấm được chế tạo lại để bắn đạn cỡ 5,6mm x 15,6mm, súng còn sử dụng được, bắn thực nghiệm đạn nổ, là vũ khí quân dụng. Xét về nhân thân, là người có nhân thân xấu, đã tái phạm chưa được xóa án tích, nay là tiếp tục cố ý phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại Điều 53 Bộ luật Hình sự.

Với hành vi, hậu quả và đặc điểm nhân thân nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Thị Thúy P1 tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” điểm h khoản 2 Điều 304 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa án các cấp xét xử với nhiều tội danh khác nhau, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội. Với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội và đặc điểm nhân thân như đã nêu, việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 06 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là thỏa đáng, không nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tài liệu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Thúy P. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 290/2024/HS-ST ngày 29/10/2024 của Tòa án nhân dân Quận12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt Bị cáo Trần Thị Thúy P 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2024.

Kiến nghị Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục xác minh, làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Huỳnh Thanh T, Trần Thị Thúy P, Nguyễn Hữu V1, nếu có căn cứ thì xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.