Bản án 16/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Katơr Thị H trình bày:

Bà và ông Pinăng M đến với nhau hoàn toàn tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận (Nay là UBND xã C, tỉnh Khánh Hoà) vào năm 2011. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc tại thôn S, xã C, tỉnh Khánh Hòa. Tuy nhiên đến năm 2023, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Đến giữa năm 2023, ông M bỏ về sống cùng mẹ ruột của ông M tại thôn S, xã C, tỉnh Khánh Hòa. Từ đó đến nay, vợ chồng bà không còn sống chung, mạnh ai người đó sống, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, ông M cũng ko ghé thăm bà. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông M.

Về con chung: Vợ chồng bà H có 02 con chung là cháu Katơr L, sinh ngày 26/9/2015 và cháu Katơr N, sinh ngày 07/06/2010. Hiện nay hai con chung đang sống với bà tại thôn S, xã C, tỉnh Khánh Hòa. Sau khi ly hôn bà H có nguyện vọng là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 người con là L và N. Hiện nay bà đang làm công nhân với mức thu nhập khoảng 6.000.000đ nên đủ điều kiện để nuôi con. Do đó, bà không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Pinăng M: Quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tống đạt hợp lệ về thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo mở phiên họp công khai chứng cứ và hoà giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên toà cho bị đơn nhưng bị đơn không đến Tòa án để làm việc, từ chối nhận các văn bản tố tụng và không có văn bản thể hiện ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Khánh Hòa phát biểu:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng; Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn và nuôi con chung. Cho bà H ly hôn với ông M; giao 02 con chung là cháu L và N cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trình bày của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Nguyên đơn bà Katơr Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề ly hôn, nuôi con chung với bị đơn ông Pinăng M. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Bị đơn có nơi cư trú tại xã C, tỉnh Khánh Hòa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa theo quy định tại khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm, bà H trình bày: Sau một thời gian chung sống hạnh phúc thì đến năm 2023, vợ chồng bà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau do bất đồng quan điểm sống, từ giữa năm 2023 đến nay vợ chồng bà đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, mạnh ai người đó sống. Lời trình bày của bà H về tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng bà phù hợp với nội dung xác nhận của chính quyền địa phương nơi bà H và ông M đang cư trú.

Bên cạnh đó, quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông M không đến Toà án để làm việc, hoà giải, không có ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của bà H, điều này chứng tỏ ông M có thái độ bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Tuy nhiên, từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng bà H ông M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.

Xét thấy hiện nay cháu N và cháu L đang sống cùng và đều có nguyện vọng sống cùng bà H, bà H là người có nghề nghiệp, thu nhập ổn định. Bên cạnh đó, ông M cũng không có ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu về việc nuôi con chung của bà H, giao cháu L và cháu N cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông M không phải cấp dưỡng nuôi con do bà H không yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Katơr Thị H.

1. Về hôn nhân: Bà Katơr Thị H được ly hôn với ông Pinăng M.

2. Về con chung: Giao cho bà Katơr Thị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là cháu Katơr N, sinh ngày 07/06/2010 và cháu Katơr L, sinh ngày 26/9/2015. Ông Pinăng M không phải cấp dưỡng nuôi con do bà H không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Bà Katơr H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000478 ngày 28/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Bà H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.