Bản án 16/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 10 năm 2024 và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Phạm Quang Q trình bày:

Do có mối quen biết với vợ chồng anh Nguyễn Văn M và chị Ngô Thị Bích N đi làm ăn trên tỉnh Tuyên Quang, nên ngày 09/6/2017 dương lịch anh Q có cho vợ chồng anh M, chị N vay số tiền là 40.000.000 đồng để làm ăn, do không hiểu biết pháp luật nên ghi trong giấy vay là lo việc cho con anh Q, còn thực tế các bên có việc nhờ nhau xin việc cho con anh Q tuy nhiên không liên quan đến việc vay nợ này.

Các bên khi vay có viết giấy vay nợ ngày 09/6/2017 trong giấy vay thể hiện các bên cho nhau vay 40.000.000 đồng hẹn đến 09/12/2017 thì trả, do tin tưởng nên không thỏa thuận lãi suất trong giấy vay mà thỏa thuận bằng miệng, không có tài sản gì đảm bảo cho khoản vay.

Quá trình vay thì anh M, chị N có trả được một phần lãi do thời gian đã lâu nên không nhớ số tiền trả và thời gian trả. Sau đó anh M, chị N bỏ đi khỏi địa phương nên ông Q không đòi được.

Quá trình giải quyết vụ án ông Q yêu cầu anh M, chị N trả anh tổng số tiền là: 84.714.956đồng. trong đó gốc là 40.000.000 đồng và lãi là 44.714.956 đồng, tuy nhiên trước khi diễn ra phiên toà và tại phiên toà đại diện của nguyên đơn không yêu cầu trả lãi mà chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền gốc là 40.000.000 đồng.

Đại diện theo uỷ quyền của bị đơn chị Ngô Thị Bích N và anh Nguyễn Văn M vắng mặt tại phiên toà tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án trình bày:

Về quan hệ xã hội và số tiền vay ban đầu là đúng, giấy viết vay tiền ngày 09/6/2017 dương lịch là đúng. Không có ý kiến gì về giấy vay tiền, khoản vay trên không liên quan đến ai khác. Do không hiểu biết nên ghi trong giấy vay là xin việc cho con anh Q, tuy nhiên bản chất là việc các bên cho nhau vay nợ. Sau khi vay vợ chồng anh M, chị N đã nhiều lần trả gốc và lãi cho anh Q, tuy nhiên do tin tưởng nên không có tài liệu, chứng cứ thể hiện việc trả gốc và lãi này.

Nay anh Q khởi kiện bị đơn không đồng ý trả số tiền gốc là 40.000.000 đồng. Về số tiền lãi bị đơn đề nghị Toà án áp dụng thời hiệu không tính lãi. Bị đơn đồng ý trả cho ông Q số tiền là 30.000.000 đồng.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc chị Ngô Thị Bích N và anh Nguyễn Văn M phải trả ông Phạm Quang Q số tiền gốc là 40.000.000đồng không lãi suất. Anh M, chị N phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đại diện của nguyên đơn trình bày đến hẹn ông Q đã đòi nhiều lần nhưng anh M, chị N không trả, quá trình vay anh M, chị N có trả được cho ông Q một số tiền lãi tuy nhiên các bên không viết giấy trả, thời gian đã lâu nên nguyên đơn không biết đã trả được bao nhiêu. Nay ông Q khởi kiện yêu cầu anh M, chị N trả ông tổng số tiền gốc là: 40.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi.

Đại diện của bị đơn quá trình giải quyết vụ án trình bày, sau khi vay số tiền 40.000.000 đồng của ông Q vợ chồng anh M đã sử dụng vào việc riêng, hàng tháng có trả lãi cho ông Q, tuy nhiên do tin tưởng không viết giấy mỗi khi trả tiền và không nhớ đã trả bao nhiêu tiền. Nay bị đơn chỉ đồng ý trả lại số tiền gốc còn lại 30.000.000 đồng không đồng ý trả lãi do đã trả nhiều rồi, đề nghị toà án áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với hợp đồng vay tài sản.

Đại diện của bị đơn thừa nhận số tiền vay là 40.000.000 đồng sau đó hàng tháng có trả gốc và lãi cho ông Q, tuy nhiên do tin tưởng không viết giấy mỗi khi trả tiền và không nhớ đã trả bao nhiêu tiền. Nay bị đơn chỉ đồng ý trả lại số tiền gốc còn lại 30.000.000 đồng trên nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Đối với số tiền lãi, quá trình giải quyết vụ án đại diện của bị đơn đề nghị áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với hợp đồng vay tài sản, tuy nhiên trước khi mở phiên toà và tại phiên toà đại diện của nguyên đơn đã không yêu cầu tĩnh lãi suất đối với khoản vay 40.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, có đủ cơ sở khẳng định, giữa ông Phạm Quang Q và anh Nguyễn Văn M, chị Ngô Thị Bích N xác lập giao dịch dân sự là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn và không lãi suất nên phát sinh quyền và nghĩa vụ.

Tại khoản 1 Điều 470 Bộ luật dân sự quy định:

“1. Đối với hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi thì bên vay có quyền trả lại tài sản bất cứ lúc nào, nhưng phải báo trước cho bên cho vay một thời gian hợp lý, còn bên cho vay chỉ được đòi lại tài sản trước kỳ hạn, nếu được bên vay đồng ý”.

Đối số tiền gốc 40.000.000 đồng ông Q cho anh M, chị N vay quá trình giải quyết vụ án các bên đều thừa nhận số tiền vay này, đại diện bị đơn cho rằng sau khi vay đã trả gốc và lãi tuy nhiên không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho việc đã trả và đại diện của nguyên đơn không thừa nhận; vì vậy yêu cầu của ông Q buộc anh M, chị N trả ông số tiền trên là có căn cứ cần chấp nhận.

Đối với số tiền đã trả, các bên đương sự trong quá trình giải quyết vụ án đều không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho việc đã trả tiền gốc và lãi, nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 280, 463, 466, 470 Bộ luật dân sự; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Quang Q.

Buộc chị Ngô Thị Bích N và anh Nguyễn Văn M phải trả ông Phạm Quang Q số tiền gốc là 40.000.000đồng (Bốn mươi triệu đồng) theo giấy vay tiền ngày 09/6/2017, không lãi suất.

2. Chị Ngô Thị Bích N và anh Nguyễn Văn M phải nộp 2.000.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả ông Phạm Quang Q số tiền tạm ứng án phí 1.987.000 đồng (Một triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0003571 ngày 13/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10.

3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền còn nợ thì còn phải trả tiền lãi theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.