Bản án 16/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/6/2022, Hoàng Văn T được Sở giao thông vận tải tỉnh Quảng Ninh cấp giấy phép lái xe hạng C có giá trị đến ngày 24/6/2027. Ngày 01/5/2023, T ký hợp đồng lao động lái xe thuê cho chị Vũ Thị T, sinh năm 1989 ở tổ 1 H, phường P, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh, thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 01/5/2023. Sáng ngày 30/6/2023, chị T giao cho T điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát (BKS) 14C-360.69, tải trọng 2.300kg chở máy phát điện có trọng lượng 800kg đến tỉnh Thanh Hóa để bán. Khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe ô tô BKS 14C-360.69 đi trên đường 354 theo hướng huyện Tiên Lãng đi huyện Vĩnh Bảo. Khi đến thôn B, xã K, huyện Tiên Lãng, T bật tín hiệu xin vượt hai xe ô tô loại 5 chỗ (chưa xác định được BKS) đi cùng chiều phía trước; tuy nhiên khi hai xe ô tô chưa nhường đường, đi sát vào lề đường bên phải thì T đã tăng tốc độ, đi sang làn đường dành cho xe đi ngược chiều để vượt. Lúc này T phát hiện xe mô tô BKS 17B3-302.02 do anh Phan Thanh T, sinh năm 1987 trú tại thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình điều khiển đi ngược chiều ngay sát phía sau xe tải, do khoảng cách gần nên xe ô tô do T điều khiển đã đâm vào đầu xe mô tô do anh T, làm anh T bị hất văng vào lề đường bên phải theo chiều đi của xe anh T. T tiếp tục đạp phanh, làm xe ô tô chao đảo đi được khoảng 10m thì đâm vào cửa nhà bà Vũ Thị V ở rìa đường. Sau đó xe ô tô do T điều khiển lật nghiêng sang bên phải, đè vào xe mô tô BKS 17B3-310.33 do anh Nguyễn Hữu L, sinh năm 1990 trú tại thôn T, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Bình điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả, các anh T, L bị tử vong tại chỗ, T bị thương, cửa nhà bà V, xe ô tô BKS 14C-360.69, các xe mô tô BKS 17B3-302.02 và BKS 17B3-310.33 bị hư hỏng nặng.

Ngày 30/6/2023, T giao nộp 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Hoàng Văn T, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện và 01 thẻ nhớ từ camera hành trình của xe ô tô BKS 14C-360.69. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ 02 video trích xuất từ camera của gia đình bà Vũ Thị N, anh Vũ Văn T đều trú tại thôn B, xã K, huyên Tiên Lãng; tiếp nhận của ông Nguyễn Hữu S là bố đẻ anh L giao nộp 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 17B3-310.33 mang tên Nguyễn Thị Điểm (là vợ anh L) và 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Hữu L; ông Phan Văn Q là bố đẻ của anh T giao nộp 01 Giấy phép lái xe hạng A1 và 01 đăng ký xe mô tô BKS 17B3-302.02 mang tên Phan Thanh T.

Kiểm tra nồng độ cồn, xét nghiệm ma túy xác định T không có nồng độ cồn trong khí thở và âm tính với ma túy.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường tai nạn nằm trong phạm vi hiệu lực của biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên (biển số 207b), lấy biển báo hiệu 207b và lề đường bên trái theo chiều xe ô tô đi làm chuẩn, đường trải nhựa rộng 11m, có vạch kẻ sơn chia thành hai chiều xe riêng biệt. Hiện trường để lại vết trượt màu đen có hình vòng cung dài 23m, rộng 0,1m, đầu vết trượt cách biển báo hiệu 50m và cách mép đường là 5,8m, cuối vết trượt nằm sát góc tường nhà bà V; vết cày hình vòng cung dài 26,5m, đầu vết cày cách mép đường 4,5m và cách đầu vết trượt là 1,2m, cuối vết cày trùng với giá để chân xe mô tô 17B3-302.02. Xe mô tô 17B3-302.02 đổ nghiêng bên trái và nằm trước cửa nhà bà V; xe ô tô 14C-360.69 đổ nghiêng bên phải, trục bánh trước, bánh sau bên phải cách mép đường làm chuẩn lần lượt là 2,9m và 0,3m; xe mô tô 17B3-310.33 nằm dưới thùng xe ô tô 14C-360.69; cửa xếp của nhà bà V bị biến dạng, bung bật khỏi vị trí ban đầu.

Kết quả khám nghiệm các phương tiện xác định: Đầu xe, càng giảm xóc, bánh trước của xe mô tô biển kiểm soát 17B3-302.02 bị cong vênh, theo chiều từ trước về sau. Tay lái, càng giảm xóc, mặt ngoài lốc máy của xe mô tô biển kiểm soát 17B3-310.33 bị biến dạng. Má ngoài bánh trước bên trái, đầu xe, khung cabin, kính chắn gió phía trước của xe ô tô biển kiểm soát 14C -360.69 bị cong vênh, biến dạng theo chiều từ trước về sau.

Kết quả khám nghiệm và Kết luận giám định tử thi số 240/KL-KTHS(PY) ngày 16/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đối với anh Phan Thanh T, kết luận: “Vùng đỉnh chẩm có vệt dập rách toác da, vỡ hở xương hộp sọ, vỡ hở xương trán, vỡ xuơng gò má trán, xương hàm dưới, gẫy nhiều răng và hai xương cẳng tay. Các thương tích trên có đặc điểm hình thành do vật tày tác động theo cơ chế va đập, cọ xát. Nạn nhân chết do sốc đa chấn thương. Tìm thấy cồn (Ethanol) trong máu, nồng độ là 17mg/100ml”.

Kết quả khám nghiệm và Kết luận giám định tử thi số 241/KL-KTHS(PY) ngày 16/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đối với anh Nguyễn Hữu L, kết luận: “Vùng thái dương, mặt trái vỡ bẹp, vỡ phức tạp xương hộp sọ, thoát tổ chức não ra ngoài, vỡ xương gò má trái, xương hàm dưới, gẫy nhiều xương suờn hai bên lồng ngực. Cánh tay trái bị dập nát, biến dạng, gẫy phức tạp xương cẳng tay, bàn tay, dập nát biến dạng cẳng chân trái. Các thương tích trên có đặc điểm hình thành do vật tày tác động theo cơ chế va đập, chèn ép, cọ xát. Nạn nhân chết do sốc đa chấn thương. Tìm thấy cồn (Ethanol) trong máu, nồng độ là 20mg/100ml”.

Kết luận giám định số 170/KL-KTHS ngày 17/7/2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: “Vết vỡ khuyết nhựa, bề mặt phía ngoài khung kim loại đầu xe bị mất sơn, bám dính tạp chất màu đen của xe ô tô 14C-360.69 phù hợp với dấu vết xô lệch, cong vênh, mài vẹt kim loại ở càng giảm sóc của xe mô tô 17B3-302.02. Dấu vết va chạm được hình thành khi hai phương tiện di chuyển ngược chiều. Vết cong vênh biến dạng, rách kim loại của thùng xe ô tô 14C-360.69 phù hợp với dấu vết dập vỡ khuyết nhựa để lộ các chi tiết bên trong của mô tô 17B3-310.33. Các dấu vết này được hình thành khi xe ô tô 14C-360.69 đổ nghiêng phải đè lên xe mô tô 17B3-310.33. Không đủ căn cứ để xác định tốc độ của các phương tiện trước khi va chạm”.

Kết luận giám định số 518/KL-KTHS ngày 29/9/2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: “03 tập tin video gửi giám định có ký hiệu A1, A2, A3 không có dấu hiệu bị cắt ghép, sửa chữa”.

Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS ngày 18/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lãng, kết luận: “Xe ô tô biển kiểm soát 14C-360.69 bị thiệt hại là 284.693.000 đồng; xe mô tô biển kiểm soát 17B3-302.02 bị thiệt hại là 2.810.000 đồng; xe mô tô biển kiểm soát 17B3-310.33 bị thiệt hại là 7.027.000 đồng; cửa nhà bà Vũ Thị V bị thiệt hại là 2.840.000 đồng”. Tổng thiệt hại tài sản là 297.370.000 đồng.

Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của Công an huyện Tiên Lãng, xác định: Xe ô tô tải nhãn hiệu HUYNDAI, mang biển kiểm soát 14C-360.69, chủ xe: Vũ Thị Thuý, sinh năm 1989, địa chỉ: Hiệp Thái, Phương Nam, Uông Bí, Quảng Ninh; xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA, mang biển kiểm soát 17B3-302.02, chủ xe: Phan Thanh T, sinh năm 1987, địa chỉ: Đông La, Đông Hưng, Thái Bình; xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, mang biển kiểm soát 17B3-310.33, chủ xe: Nguyễn Thị Điểm, địa chỉ: Minh Châu, Đông Hưng, Thái Bình.

Bản kết luận giám định số 930/KL-KTHS ngày 21/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: “Xe ô tô tải nhãn hiệu HUYNDAI, mang biển kiểm soát 14C-360.69; xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA, mang biển kiểm soát 17B3-302.02 và xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, mang biển kiểm soát 17B3-310.33 có số khung, số máy là số nguyên thủy của nhà sản xuất đóng, không phát hiện thấy có sự tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự”.

Cáo trạng số 06/CT-VKS-TL ngày 16/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng truy tố Hoàng Văn T về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận T bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên, thừa nhận: Sáng ngày 30/6/2023, bị cáo điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 14C-360.69 tham gia giao thông với tốc độ khoảng 50km/giờ. Do có nhu cầu vượt xe ô tô đi cùng chiểu phía trước, bị cáo đã bật tín hiệu đèn xin vượt nhưng khi xe ô tô đi phía trước chưa nhường đường, chưa tránh về bên phải thì bị cáo đã điều khiển xe đi sang phần đường dành cho xe ngược chiều và tăng tốc độ vượt lên trước dẫn đến đầu xe ô tô do bị cáo điều khiển đâm vào đầu xe mô tô của anh T, sau đó xe ô tô đâm vào cửa nhà bà V và đổ nghiêng sang phải đè vào xe mô tô do anh L đang điều khiển đi ngược chiều, làm anh T và anh L tử vong tại chỗ. Để khắc phục hậu quả, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại T (do ông Quang đại diện) 150.000.000 đồng. Đối với thiệt hại của anh L, trong giai đoạn điều tra bị cáo đã bồi thường 250.000.000 đồng, trước khi mở phiên tòa bị cáo và gia đình bị hại L thỏa thuận bồi thường thêm 50.000.000 đồng tiền hỗ trợ cấp dưỡng cho 03 con của anh L, tại phiên tòa bị cáo bồi thường 10.000.000 đồng nên còn phải bồi thường tiếp 40.000.000 đồng.

Người đại diện của bị hại L (ông S xác nhận bị cáo đã bồi thường 250.000.000 đồng trong gia đoạn điều tra và nội dung thỏa thuận về việc bị cáo bồi thường hỗ trợ thêm 50.000.000 đồng cấp dưỡng cho 03 con của anh L như bị cáo khai; tại phiên tòa, bị cáo bồi thường 10.000.000 đồng nên còn phải bồi thường tiếp 40.000.000 đồng. Ngoài ra ông Sáu không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Quá trình điều tra, người đại diện hợp pháp của bị hại T (ông Q) xác nhận đã nhận đủ số tiền bị cáo bồi thường 150.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; chị T, bà V không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản. Ông Q, chị T, bà V vắng mặt tại phiên tòa nhưng không có văn bản thay đổi ý kiến.

Kiểm sát viên trình bày luận tội, lập luận giữ nguyên cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Về hình phạt chính, xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù. Về hình phạt bổ sung, căn cứ khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, cấm bị cáo hành nghề lái xe trong thời hạn 01 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. Về bồi thường dân sự, công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và đại diện gia đình bị hại L (do ông Sáu đại diện) về việc bị cáo bồi thường thêm 50.000.000 đồng tiền cấp dưỡng cho 03 con của anh L, tại phiên tòa bị cáo đã bồi thường 10.000.000 đồng nên còn phải bồi thường tiếp 40.000.000 đồng. Về vật chứng, căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại Hoàng Văn T 01 (Một) giấy phép lái xe hạng C số 220228007832 ngày 24/6/2022 mang tên Hoàng Văn T. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với thiệt hại của bị hại T, bị cáo đã bồi thường 150.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại T không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét giải quyết.

Đối với thiệt hại của bị hại L: Trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã bồi thường 250.000.000 đồng; tại phiên tòa, các bên thỏa thuận bị cáo bồi thường hỗ trợ thêm 50.000.000 đồng cấp dưỡng cho 03 con của anh L và đã bồi thường được 10.000.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thường 40.000.000 đồng. Xét thấy thỏa thuận của các đương sự là hoàn T tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên cần được ghi nhận, bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại L 300.000.000 đồng, đã bồi thường 260.000.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thường 40.000.000 đồng tiền cấp dưỡng cho con của bị hại L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

1. Về hình phạt:

- Về hình phạt chính: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, phạt: Hoàng Văn T 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Căn cứ Điều 32, Điều 41, khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự: Cấm Hoàng Văn T hành nghề lái xe 01 (Một) năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

2. Về bồi thường dân sự: Căn cứ các điều 584, 585, 591 của Bộ luật Dân sự, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Hoàng Văn T phải bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Hữu L (do ông Nguyễn Hữu S đại diện) 300.000.000 (Ba trăm triệu) đồng, đã bồi thường 260.000.000 (Hai trăm sáu mươi triệu) đồng, còn phải tiếp tục phải bồi thường 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng.

Không xem xét giải quyết vấn đề bồi thường dân sự giữa Hoàng Văn T với anh Phan Thanh T (do ông Phan Văn Q đại diện), do các đương sự đã thỏa thuận, giải quyết xong.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại Hoàng Văn T 01 (Một) giấy phép lái xe hạng C số 220228007832 ngày 24/6/2022 mang tên Hoàng Văn T đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Hoàng Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.