Bản án 16/2024/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn ông Nguyễn Văn H trình bày tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

Vào ngày 01-02-2023, anh Cao Văn Ltên thường gọi là Cao Văn L1 có nhận của ông Nguyễn Văn H số tiền 63.000.000 đồng để đưa cho 03 ngư phủ đi ghe, đánh bắt hải sản cho ông và anh Lcó làm cam kết nếu 03 ngư phủ không đi thì anh Lsẽ trả tiền lại cho ông. Đến ngày ghe khởi hành để đi đánh bắt, khi ghe đi đến Sông Đốc thì 03 ngư phủ bỏ trốn nên ông có điện thoại báo cho anh Lvà yêu cầu anh Ltrả tiền lại cho ông, sau đó anh Lcó trả cho ông được số tiền 20.000.000 đồng, số tiền 3.000.000 đồng thì ông cho anh L. Còn lại số tiền 40.000.000 đồng, anh Lhứa sẽ trả lại cho ông. Sau đó, ông đến nhà anh Lnhiều lần để yêu cầu trả số tiền 40.000.000 đồng nhưng anh Lchỉ hứa hẹn mà đến nay không trả tiền cho ông.

Nay ông Nguyễn Văn H yêu cầu anh Cao Văn L(L1) phải hoàn trả lại cho ông số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

Bị đơn anh Cao Văn L(Cao Văn L1) trình bày trong quá trình giải quyết vụ án:

Anh L xác nhận là anh có nhận tiền của ông Nguyễn Văn H như nội dung ông Hđã trình bày. Sau khi anh nhận tiền từ ông Hxong, anh về giao tiền lại cho anh Nguyễn Văn M là chủ của 02 ngư phủ đi ghe cho ông Hsố tiền 40.000.000 đồng để anh M giao tiền lại cho 02 ngư phủ. Số tiền 20.000.000 đồng còn lại, anh đưa cho anh L3 để đưa cho 01 ngư phủ. Sau khi giao nhận tiền xong đến ngày ghe ông Hđi đánh bắt thì anh mới biết là 03 ngư phủ không đi, anh không biết lý do tại sao vì anh chỉ đưa tiền cho anh M và anh L3, anh hoàn toàn không biết mặt 03 ngư phủ, không biết 03 ngư phủ là ai. Khi biết sự việc ngư phủ bỏ trốn, vài ngày sau anh L3 có đưa lại cho anh 20.000.000 đồng và anh đã đưa trực tiếp số tiền này lại cho ông H. Anh cũng đã nhiều lần yêu cầu anh M hoàn trả lại số tiền 40.000.000 đồng cho anh để anh trả lại cho ông Hnhưng anh M cứ hẹn hết lần này đến lần khác mà đến nay vẫn chưa hoàn trả lại.

Nay với yêu cầu của ông Hthì anh hẹn là đến khi nào anh lấy được số tiền 40.000.000 đồng từ anh M anh sẽ hoàn trả lại cho ông H.

Tại phiên tòa anh Cao Văn Lvắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Toà án nhận định:

Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Cao Văn Lkhông có mặt theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xử vắng mặt bị đơn. Do vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vào ngày 01-02-2023, anh Cao Văn Lcó nhận của ông Nguyễn Văn H số tiền 63.000.000 đồng để đưa cho 03 ngư phủ đi ghe, đánh bắt hải sản cho ông Hvà anh L có làm cam kết nếu 03 ngư phủ không đi thì anh Lsẽ trả tiền lại cho ông. Sau đó, 03 ngư phủ bỏ trốn không đi ghe của ông Hnữa nên ông Hyêu cầu anh Ltrả tiền lại cho ông, anh Lđã trả cho ông Hđược số tiền 20.000.000 đồng, ông Hcho anh L3.000.000 đồng, còn lại số tiền 40.000.000 đồng anh Lchưa trả lại cho ông H. Tại Tòa án anh Lcũng thừa nhận có nhận của ông Hsố tiền 63.000.000 đồng và đưa lại cho anh M và anh L3 là chủ của 03 ngư phủ muốn đi ghe của ông Hvới số tiền 60.000.000 đồng. Khi các ngư phủ không đi ghe thì anh Lđã trả lại cho ông Hđược 20.000.000 đồng, còn lại 40.000.000 đồng anh Lhứa khi nào anh M trả tiền cho anh, anh sẽ trả lại cho ông H. Ông Hkhông đồng ý với yêu cầu của anh L. Xét yêu cầu của anh Llà khi nào anh M trả tiền cho anh thì anh sẽ trả lại cho ông Hlà không có căn cứ để chấp nhận, vì anh Llà người trực tiếp nhận tiền của ông Hthì anh Lphải có nghĩa vụ hoàn trả lại cho ông H. Đối với việc anh Lcó đưa tiền cho anh M thì anh Lcó quyền khởi kiện thành một vụ án khác. Do đó, yêu cầu khởi kiện của ông Hlà có cơ sở chấp nhận.

Ông Nguyễn Văn H không phải chịu án phí, hoàn trả tiền tạm ứng án phí 1.000.000 đồng cho ông Htheo biên lai thu số 0000954 ngày 11-8-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 26, 147, 227, 228, 266 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án ph , lệ ph Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn H.

2. Buộc anh Cao Văn L(Cao Văn L1) có nghĩa vụ trả lại cho ông Nguyễn Văn H số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

Kể từ ngày ông Hcó đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Lkhông trả số tiền trên thì còn phải trả cho ông Hkhoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Cao Văn Lphải nộp án phí 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Ông Nguyễn Văn H không phải chịu án phí, hoàn trả tiền tạm ứng án phí 1.000.000 đồng cho ông Htheo biên lai thu số 0000954 ngày 11-8-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014”.

4. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.