Bản án 16/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 27/10/2022 Nguyễn Quang B, Nguyễn Duy K, Lê Xuân P, Lê Duy N, Hoàng Xuân D1, Bùi Văn Đ, Đoàn Nam D, Lâm Văn V, Nguyễn Văn T1, Phan Đại T, Trần Văn C tổ chức ăn liên hoan đội. Khoảng 13 giờ cùng ngày sau khi ăn liên hoan xong thì cùng nhau về đội Truyền tải điện Chí Linh- Truyền tải điện Đông Bắc 1 thuộc Công ty truyền tải điện 1 địa chỉ: khu dân cư Trần Hưng Đạo, phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương nghỉ ngơi. Khi về đến nơi B, K, Đ, V về phòng nghỉ số 3 (phòng nghỉ tập thể) của đội để uống nước. Quá trình ngồi uống nước do nhìn thấy chiếc bát bằng sứ màu trắng, 01 chiếc đĩa bằng sứ màu trắng, 04 quân vị làm bằng bìa cứng một mặt xanh thẫm, một mặt trắng trong phòng (không rõ là của ai), thì cả nhóm cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Xóc đĩa”. B lấy bộ bát sứ và 04 quân vị sau đó cùng V, Đ, K ngồi đánh bạc tại vị trí giữa phòng nghỉ. Quá trình ngồi đánh bạc B là người cầm cái. Cách thức chơi: khi đánh bạc các đối tượng sử dụng 01 bát bằng sứ màu trắng, 01 đĩa bằng sứ màu trắng, 04 quân vị. Khi chơi người cầm cái sẽ cho 04 quân bài vị vào đĩa rồi úp bát lên để xóc, khi chơi những người chơi quy định bên tay phải của người cầm cái là cửa chẵn, bên tay trái là cửa lẻ, để những người tham gia chơi đặt tiền vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ, mỗi ván chơi thì những người cùng chơi có thể đặt tiền tùy ý nhưng ít nhất là 10.000đ, không giới hạn tối đa. Sau khi người chơi đặt tiền vào cửa chẵn, cửa lẻ xong, người cầm cái sẽ mở bát ra nếu có 04 quân vị đen hoặc 04 quân vị trắng hoặc 02 quân vị trắng và 02 quân vị đen thì những người chơi cửa chẵn thắng, người chơi cửa lẻ thua; còn nếu có 03 quân vị trắng và 01 quân vị đen hoặc 03 quân vị đen và 01 quân vị trắng thì những người chơi cửa lẻ thắng, người chơi cửa chẵn thua. Nếu cửa lẻ thắng thì người cầm cái sẽ thu tiền ở bên cửa chẵn trả cho những người đặt tiền ở cửa lẻ bằng với số tiền mà họ đã đặt lúc chưa mở bát và nếu cửa chẵn thắng thì làm ngược lại; Nếu sau khi lấy tiền bên cửa thua trả cho bên cửa thắng còn thừa thì người cầm cái được hưởng, nếu thiếu thì người cầm cái phải bỏ tiền ra để bù. B, V, Đ, K vừa ngồi xuống đánh bạc thì có Nguyễn Duy H đến và ngồi xuống tham gia đánh bạc cùng. B, V, H, Đ, K ngồi đánh bạc khoảng 15 phút thì N, T, D, P, D1, C, T1 vào phòng nghỉ số 3 ngồi uống nước. Thấy mọi người đánh bạc thì N, T, D, P ngồi tham gia đánh bạc cùng. Sau đó lần lượt có C, D1, T1 vào tham gia đánh bạc, chơi được vài ván thì C, D1, T1 bỏ về trước. B, V, H, Đ, K, N, T, D, P cùng nhau đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an thành phố Chí Linh phát hiện, khi thấy lực lượng Công an các đối tượng đã cất giấu số tiền sử dụng để đánh bạc trên người; N giấu số tiền 2.300.000đ là tiền sử dụng đánh bạc vào dưới chiếu giường tầng 1 thứ nhất bên trái theo hướng từ cửa chính vào; T giấu số tiền 1.450.000đ là tiền sử dụng đáng bạc vào dưới chiếu giường thứ hai bên trái theo hướng từ cửa chính vào. Thu giữ: tại chiếu bạc 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn và số tiền 3.850.000đ (tại chiếu bạc số tiền 100.000đ, tại chiếu giường thứ hai bên trái theo hướng từ cửa chính vào số tiền 1.450.000đ, tại chiếu giường tầng 1 thứ nhất bên trái theo hướng từ cửa chính vào số tiền 2.300.000đ). Các đối tượng tự nguyện giao nộp số tiền 10.440.000đ sử dụng vào mục đích đánh bạc gồm: B số tiền 1.800.000đ, K số tiền 2.100.000đ, H số tiền 2.360.000đ, P số tiền 150.000đ, N số tiền 380.000đ, Đ số tiền 1.000.000đ, T số tiền 250.000đ, D số tiền 1.000.000đ, V số tiền 1.000.000đ. D1, C, T1 sau khi được cơ quan CSĐT Công an triệu tập lên thì D1 tự nguyện giao nộp số tiền 200.000đ, T1 là 200.000đ, C đã thua hết. Tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc và do các bị can giao nộp là 14.290.000đ.

Các đối tượng khai nhận sử dụng số tiền đánh bạc như sau: K sử dụng số tiền 3.100.000đ, H sử dụng 2.000.000đ, B sử dụng 1.600.000đ, Đ sử dụng 1.400.000đ, T sử dụng 1.200.000đ, D sử dụng 860.000đ, V sử dụng 500.000đ, N sử dụng 350.000đ, C sử dụng 400.000 đ, P sử dụng 300.000đ, D1 sử dụng 200.000đ, T1 sử dụng số tiền 50.000đ vào mục đích đánh bạc tổng là 11.960.000đ.

Về vật chứng của vụ án: 01 bát sứ màu trắng, miệng bát đường kính 11,5cm, chiều cao 5,5cm; 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn đường kính 20,5cm; 04 quân bài vị hình tròn một mặt trắng, một mặt xanh, đường kính 02cm và số tiền 14.290.000đ hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Chí Linh chờ xử lý.

Bản Cáo trạng số 08/CT-VKS-CL ngày 17/01/2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Quang B, Lê Duy N, Nguyễn Duy K, Nguyễn Duy H, Bùi Văn Đ, Phan Đại T, Lâm Văn V, Lê Xuân P, Đoàn Nam D, Trần Văn C, Hoàng Xuân D1, Nguyễn Văn T1 phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo đều thành khẩn khai nhận như nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử mức án thấp nhất;

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang B, Lê Duy N, Nguyễn Duy K, Nguyễn Duy H, Bùi Văn Đ, Phan Đại T, Lâm Văn V, Lê Xuân P, Đoàn Nam D, Trần Văn C, Hoàng Xuân D1, Nguyễn Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 3 Điều 35 của Bộ Luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo B, N, K, H, Đ, V, T, D, P, C, D1, T1; Bị cáo B, N, C, T, D1, K, V, D, H được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Quang B và Lê Duy N mỗi bị cáo từ 60.000.000đ đến 70.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Duy K từ 55.000.000đ đến 65.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Duy H, Bùi Văn Đ, Phan Đại T mỗi bị cáo từ 45.000.000đ đến 55.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Đoàn Nam D, Lâm Văn V, Lê Xuân P mỗi bị cáo từ 40.000.000đ đến 50.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Trần Văn C, Hoàng Xuân D1 từ 35.000.000đ đến 45.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 từ 30.000.000đ đến 40.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 14.290.000đ (Mười bốn triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng) được đựng trong phong bì niêm phong, mặt sau có 04 dấu đỏ giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hải Dương và 04 chữ ký niêm phong của Giám định viên Phạm Thị Thúy;

Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng, miệng bát đường kính 11,5cm, chiều cao 5,5cm; 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn đường kính 20,5cm; 04 quân bài vị hình tròn một mặt trắng, một mặt xanh, đường kính 02cm;

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Quang B là người cầm cái, lấy công cụ nên giữ vai trò thứ nhất; các bị cáo Lê Duy N, Nguyễn Duy K, Nguyễn Duy H, Bùi Văn Đ, Phan Đại T, Lâm Văn V, Lê Xuân P, Đoàn Nam D tham gia đánh bạc thời gian dài, số tiền lớn hơn nên giữ vai trò tiếp theo; sau đó đến các bị cáo Trần Văn C, Hoàng Xuân D1, Nguyễn Văn T1 tham gia đánh bạc thời gian ít, số tiền nhỏ nên giữ vai trò cuối cùng trong vụ án.

5.1. Tất cả các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

5.2. Tất cả các bị cáo đều lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, tất cả các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

5.3. Bị cáo C có mẹ đẻ được tặng Huân chương kháng chiến hạng 3; bị cáo N được Công ty truyền tải điện 1 tặng giấy chứng nhận đạt thành tích cao hội thi lái xe giỏi an toàn năm 2012 và bố đẻ được tặng Huân chương kháng chiến hạng 3 và có đóng góp tích cực trong các hoạt động từ thiện của địa phương; bị cáo B được Công ty truyền tải điện 1 tặng giấy khen trong công tác đoàn và phong trào thanh niên năm 2006, 01 giấy khen đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ kế hoạch năm 2011 và có đóng góp tích cực trong các hoạt động từ thiện của địa phương; bị cáo T có mẹ đẻ được tặng Huân chương kháng chiến hạng 3; bị cáo D1 được tặng 01 giấy chứng nhận về hội thi đội trưởng đội truyền tải điện giỏi đạt giải nhất của Công ty truyền tải điện 1, 03 giấy khen về Đảng viên đủ tư cách hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, bố, mẹ đẻ được tặng Huân chương kháng chiến và quyết định huy hiệu 60 năm tuổi đảng; bị cáo K có bố đẻ là thương binh loại A, quyết định huy hiệu 40 năm tuổi Đảng; bị cáo V được tặng 07 giấy khen của Công ty truyền tải điện 1; bị cáo D được tặng 01 Giấy khen của Ban chấp hành đoàn thanh niên Cộng sản HCM Tập đoàn Điện lực Việt Nam; bị cáo H hoàn thành xuất sắc nghĩa vụ quân sự và có đóng góp tích cực trong các hoạt động từ thiện của địa phương đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

5.3. Bị cáo Lê Duy N năm 2015 và 2016 đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, tuy đã chấp hành xong và được coi như chưa bị xử lý nhưng bị coi là có nhân thân xấu khi quyết định hình phạt.

8.1. Đối với số tiền 14.290.000đ là tiền sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

8.2. Đối với 01 bát sứ màu trắng, miệng bát có đường kính 11,5cm, bát có chiều cao 5,5cm; 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, có đường kính 20,5cm; 04 quân vị hình tròn, có một mặt trắng, một mặt xanh, có đường kính 2cm là công cụ phạm tội, giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

9.1. Đối với Công ty Cổ phần truyền tải điện 1 không biết các bị cáo sử dụng phòng nghỉ của công nhân làm địa điểm đánh bạc nên Cơ quan CSĐT công an thành phố Chí Linh không xem xét, xử lý là phù hợp.

9.2. Bị cáo Hoàng Văn D1 là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam sinh hoạt tại Chi bộ khối Đội truyền tải điện thuộc Đảng ủy bộ phận Truyền tải điện Đông Bắc 1, khi sự việc xảy ra đã có Quyết định đình chỉ sinh hoạt đảng và bị xử lý kỷ luật với hình thức Cảnh cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Quang B, Lê Duy N, Nguyễn Duy K, Nguyễn Duy H, Bùi Văn Đ, Phan Đại T, Lâm Văn V, Lê Xuân P, Đoàn Nam D, Trần Văn C, Hoàng Xuân D1, Nguyễn Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều khoản 1, khoản 3 Điều 35 của Bộ Luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo B, N, K, H, Đ, V, T, D, P, C, D1, T1; Riêng các bị cáo B, N, C, T, D1, K, V, D, H được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Quang B 75.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Lê Duy N 70.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Duy K 65.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Duy H 65.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Bùi Xuân Đ 60.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Lâm Văn V 60.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Phan Đại T 60.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Đoàn Nam D 50.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Lê Xuân P 50.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Trần Văn C 45.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Hoàng Xuân D1 45.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn T1 40.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 14.290.000đ (Mười bốn triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng) được đựng trong phong bì niêm phong, mặt sau có 04 dấu đỏ giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hải Dương và 04 chữ ký niêm phong của Giám định viên Phạm Thị Thúy;

Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng, miệng bát đường kính 11,5cm, chiều cao 5,5cm; 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn đường kính 20,5cm; 04 quân bài vị hình tròn một mặt trắng, một mặt xanh, đường kính 02cm;

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Quang B, Lê Duy N, Nguyễn Duy K, Nguyễn Duy H, Bùi Văn Đ, Phan Đại T, Lâm Văn V, Lê Xuân P, Đoàn Nam D, Trần Văn C, Hoàng Xuân D1, Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.