Bản án 16/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 09 tháng 11 năm 2022 nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nhà bà Lê Thị Đ thuộc ấp PN, xã MP, huyện MT, tỉnh Sóc Trăng thường xuyên diễn ra hoạt động đánh bài tiến lên 06 lá với mục đích thắng thua bằng tiền. Nhận được tin báo trên, Công an huyện MT phân công một tổ công tác gồm: lực lượng Công an huyện MT kết hợp Công an xã MP, tiến hành kiểm tra địa điểm đánh bạc trên và phát hiện vi phạm quả tang. Công an huyện MT tiến hành lập biên bản vi phạm quả tang đối với 07 đối tượng gồm: Bị cáo Trần Văn Qu, Lê Văn C, Lý Thị L, Lê Minh T, Nguyễn Văn C1, Phạm Thị N và Võ Minh T1. Quá trình làm việc các đối tượng khai nhận việc quy ước đánh bài tiến lên 06 lá như sau: người thua nhất chung cho người thắng nhất là 20.000 đồng, người thua nhì chung cho người thắng nhì là 10.000 đồng, bài được chia ra 04 người tham gia chơi đánh bạc, nếu chia ra 06 lá mà có 03 lá heo thì ăn trắng (tức những người còn lại mỗi người thua 20.000 đồng), nếu chia ra 06 lá có 03 đôi thì cũng ăn trắng, nếu chia ra 06 lá có 04 cây bài tứ quí thì cũng ăn trắng.

Tang vật thu được gồm: 71 lá bài tây, tiền Việt Nam 660.000 đồng thu trên chiếu bạc, kiểm tra trên người phát hiện thu trên người Trần Văn Qu số tiền 910.000 đồng; Lê Văn C số tiền 28.880.000 đồng; Lê Minh T số tiền 440.000 đồng.

Đối với số tiền thu trên người bị cáo Trần Văn Qu, Lê Văn C, Lê Minh T quá trình điều tra không chứng minh được dùng vào việc đánh bạc nên đã trả lại cho bị cáo Trần Văn Qu 910.000 đồng; trả lại cho Lê Văn C 28.000.000 đồng, trả lại cho Lê Minh T 210.000 đồng.

Đối với các đối tượng Lê Thị Đ, Lê Văn C, Lê Minh T và Lý Thị L, hành vi của các đối tượng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm đánh bạc nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Lê Thị Đ, Lê Văn C, Lê Minh T và Lý Thị L.

Theo Cáo trạng số: 06/CT-VKS-MT ngày 09-02-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú để xét xử bị cáo Trần Văn Qu về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa: Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn Qu về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự 2015. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng các Điều 38, Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 tuyên phạt bị cáo Trần Văn Qu với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu, tiêu hủy 71 lá bài tây.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền: 660.000 đồng (Thu giữ tại chiếu bạc).

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát như đã nêu trên. Trong phần trình bày lời nói sau cùng các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, hối hận về hành vi của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn C vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của ông C không gây cản trở cho việc xét xử, nên HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Văn C.

[2] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS); đã chứng minh đầy đủ các vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án; tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tịch thu, tiêu hủy 71 lá bài tây.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước nước số tiền: 660.000 đồng (Thu giữ tại chiếu bạc).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38; Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015;

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 106; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 269; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Trần Văn Qu phạm tội “Đánh bạc”.

Tuyên phạt bị cáo Trần Văn Qu 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc từ ngày bị bắt để chấp hành án.

2/ Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy 71 lá bài tây.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền: 660.000 đồng (Sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) thu trên chiếu bạc.

3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Văn Qu phải chịu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4/ Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

- Nơi nhận: